Vụ tiêu cực trong chuyển nhượng đất đai tại công ty Gò Môn trên có liên quan sai phạm của hai bị cáo từng là lãnh đạo cao nhất của quận Gò Vấp, TP.HCM thời điểm đó là nguyên bí thư quận ủy Nguyễn Văn Tính và nguyên chủ tịch UBND quận Trần Kim Long.

Phóng to

Nguyên chủ tịch Trần Kim Long đang trả lời luật sư về lý do kêu oan - Ảnh: C.Mai

Vụ án có tổng cộng 7 bị cáo đã bị cấp sơ thẩm xét xử vào tháng 6-2010, nhưng chỉ có 3 bị cáo có kháng cáo và bị VKSND TP.HCM kháng nghị gồm: Phạm Thị Tuyết Lan, Nguyễn Văn Tính và Trần Kim Long. Bốn bị cáo khác đã chấp nhận bản án sơ thẩm và đang trong quá trình thi hành án nhưng cũng được Tòa phúc thẩm triệu tập với tư cách nhân chứng.

Có 3 luật sư tham gia bào chữa tại phiên tòa. Riêng nguyên chủ tịch Trần Kim Long có 2 luật sư, nguyên bí thư quận ủy cũng có 1 luật sư còn Phạm Thị Tuyết Lan không mời luật sư mà tự thực hiện quyền bào chữa tại tòa.

Phóng to

Nguyên bí thư quận ủy Nguyễn Văn Tính thừa nhận tội, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt - Ảnh: C.Mai

Tại phiên tòa, nguyên bí thư quận ủy Nguyễn Văn Tính trình bày kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt. Tại cấp sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Tính 13 năm tù giam về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Bị cáo Tính thừa nhận tội danh mà tòa sơ thẩm xử phạt là đúng, chỉ xin tòa phúc thẩm xem xét thêm cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính ngay khi vụ việc bị phát hiện, cha ruột là người có công với cách mạng, cha vợ là liệt sĩ.

Trong khi đó, nguyên chủ tịch quận Trần Kim Long một mực kêu oan. Bản án sơ thẩm đã kết án 26 năm tù đối với bị cáo Long về hai tội “đưa hối lộ” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Bị cáo Long cho rằng mình không phạm vào hai tội danh trên, chỉ thừa nhận có sai phạm trong việc duyệt các hồ sơ chuyển nhượng đất đai của công ty Gò Môn.

Tuy nhiên, theo bị cáo Long lúc duyệt hồ sơ thì bị cáo không biết việc công ty Gò Môn chuyển nhượng đất của Phạm Thị Tuyết Lan mà chỉ thấy hồ sơ thể hiện công ty Gò Môn chuyển nhượng từ các hộ dân. Về sai sót này, nguyên chủ tịch quận nhận mình có tội “thiếu trách nhiệm”.

Bị cáo Trần Kim Long không thừa nhận các khoản tiền vụ lợi mà Phạm Thị Tuyết Lan đã thông qua Dương Công Hiệp đưa như bản án sơ thẩm quy kết (250 triệu đồng). Khoản tiền 290 triệu mà án sơ thẩm quy kết bị cáo nhận từ Lê Minh Châu cũng không có. Bị cáo Long thừa nhận số tiền 131 triệu đồng cước phí điện thoại mà công ty Gò Môn đã chi trả cho bị cáo sử dụng trong nhiều năm nhưng cũng cho rằng bị cáo không chiếm hưởng, công ty Gò Môn trả thì ngân sách nhà nước không phải trả nên bị cáo nói mình không phạm tội.

Phóng to

Phạm Thị Tuyết Lan luôn được các cảnh sát dìu khi đến hoặc rời phiên tòa - Ảnh: C.Mai

Sau khi kết thúc thẩm vấn, đại diện VKSND Tối cao đã đề nghị Tòa phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo kêu oan của Phạm Thị Tuyết Lan và Trần Kim Long, chỉ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Nguyễn Văn Tính. VKS đề nghị Tòa giảm nhẹ 1 năm tù cho bị cáo Tính (từ 13 năm xuống còn 12 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. VKS đề nghị Tòa chấp nhận kháng nghị của VKSND TP.HCM, xử phạt Phạm Thị Tuyết Lan mức án tù chung thân về tội đưa hối lộ.

Riêng đối với nguyên chủ tịch Trần Kim Long, Viên kiểm sát đề nghị Tòa phúc thẩm tuyên hủy một phần bản án về hành vi phạm tội của bị cáo Long, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại từ đầu. VKSND TP.HCM đã truy tố Trần Kim Long về 3 tội danh: nhận hối lộ (540 triệu đồng), lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi (131 triệu đồng) và đưa hối lộ (khoản tiền 20 triệu đồng và 30.000USD để chạy án khi vụ việc bị thanh tra sai phạm).

Tuy nhiên, TAND TP.HCM cho rằng khoản tiền 540 triệu đồng mà bị cáo Long nhận cũng là lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi và gộp chung vào khoản tiền 131 triệu đồng để xử phạt bị cáo 13 năm tù về tội danh này.

VKS cho rằng khoản tiền 540 triệu phải bị xét xử về tội “nhận hối lộ”, riêng khoảng 131 triệu mới là tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi nhưng tòa sơ thẩm chưa tách bạch, xử riêng hành vi trục lợi 131 triệu đồng này nên cấp phúc thẩm không thể xét xử. Chính vì vậy, đại diện VKS đã đề nghị tòa phúc thẩm tuyên hủy án đối với phần tội danh của riêng Trần Kim Long để giao về tòa sơ thẩm xét xử lại.

Chiều nay, các luật sư sẽ tranh luận với quan điểm trên của VKS.

* Tin bài liên quan:

Hoãn xử phúc thẩm vụ án công ty Gò MônNgày 27-9: xử phúc thẩm vụ án công ty Gò MônĐề nghị tăng mức hình phạt đối với Trần Kim LongNguyên chủ tịch quận lãnh 26 năm tùViện kiểm sát: đủ cơ sở buộc tội các bị cáo vụ tiêu cực Công ty Gò MônLuật sư: luận tội của viện kiểm sát chưa thuyết phục Nguyên chủ tịch quận "khiếu nại" về bối cảnh nhận hối lộ Các bị cáo phản cungXét xử vụ tiêu cực Gò Môn: trí nhớ các bị cáo “có vấn đề”Ngày 8-6: xét xử vụ tham nhũng tại Công ty Gò MônHối lộ: kẻ nói không, người nói cóKhai nhận bất nhất về tiền nhận hối lộLấy tiền hối lộ mua đất, cho em trai đứng tênHành vi đưa hối lộ 10.000 USD chưa được truy tốĐề nghị phạt tù chung thân Phạm Thị Tuyết LanĐề nghị phạt Trần Kim Long 30 năm tù