09/06/2010 17:50 GMT+7

Vụ tiêu cực tại công ty Gò Môn: Khai nhận bất nhất về tiền nhận hối lộ

CHI MAI 
CHI MAI 

TTO - Trong phiên tòa sáng 9-6, hội đồng xét xử tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Văn Tính, nguyên Bí thư quận ủy quận Gò Vấp (TP.HCM) để làm rõ việc ông Tính nhận hối lộ 800 triệu đồng có liên quan đến vụ tiêu cực tại Công ty địa ốc Gò Môn như cáo trạng hay không.

Hối lộ: kẻ nói không, người nói cóNgày 8-6: xét xử vụ tham nhũng tại Công ty Gò Môn

8RAFEWZj.jpgPhóng to
Ông Nguyễn Văn Tính - Ảnh: Chi Mai

"Mượn" 800 triệu để sửa nhà!

Tại tòa, ông Nguyễn Văn Tính đòi được đối chất với ông Nguyễn Văn Tư (nguyên Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp) về bản kết luận và bộ hồ sơ vụ sai phạm tại Công ty Gò Môn mà ông Tư đã gửi cho ông Tính.

Theo cáo trạng, chính nhờ bộ hồ sơ này mà ông Tính đã gây áp lực để nhận của Lê Minh Châu (nguyên giám đốc công ty địa ốc Gò Môn) 800 triệu đồng. Theo ông Tính, ông không “chỉ đạo” cho viện kiểm sát làm rõ tố cáo tiêu cực của công ty Gò Môn.

Ông Tính nói chỉ nghe ông Tư báo cáo là có thư tố cáo Dương Công Hiệp, nguyên phó phòng quản lý đô thị đã có tiêu cực, ăn tiền 30.000đồng/m2 đất khi tham mưu cấp giấy chứng nhận cho công ty Gò Môn. Viện kiểm sát đề nghị triệu tập ông Hiệp lên làm việc và ông Tính đã đồng ý.

Ông Tính cũng thừa nhận ông Tư có chuyển lại bộ hồ sơ gồm báo cáo kết luận cho ông Tính, khoảng tháng 8-2001. Theo ông Tính, khi nhận bộ hồ sơ này ông Tính không đọc vì lúc đó là thời điểm “nhạy cảm”, ông Tính đã có quyết định điều động sang Tổng công ty địa ốc Sài Gòn nên đang bàn giao công việc cho người khác.

Chủ tọa lại công bố một bản tự khai của ông Tính tại cơ quan điều tra, trong đó ông Tính viết rõ là sau khi nhận hồ sơ từ ông Tư đã đọc bản kết luận và thấy trong đó có 3 điểm quan trọng, nói rõ về sai phạm của công ty Gò Môn và lợi nhuận của bà Phạm Thị Tuyết Lan. Chủ tọa hỏi: bị cáo phải đọc kỹ lắm mới rút ra được những điểm chính đó chứ? Ông Tính đáp việc tự khai tại cơ quan điều tra là do cán bộ điều tra hướng dẫn thế nên viết theo.

9JgwbKmm.jpgPhóng to
Bị cáo Trần Kim Long - Ảnh: Chi Mai

Chủ tọa cũng gọi Lê Minh Châu lên đối chất. Bị cáo Châu thừa nhận lời khai của mình: ông Châu được ông Tính thông báo về việc có đơn tố cáo và cho biết đã chỉ đạo cho thôi, không xử lý vụ việc. Ông Tính còn nói với ông Châu rằng sau này sẽ tặng cho ông Châu cả bộ hồ sơ “để làm kỉ niệm”.

Chỉ cách một tháng sau, ông Tính đã gọi điện đề nghị ông Châu đưa tiền. Lần đầu ông Châu đưa 500 triệu tại văn phòng công ty, lần sau ông Tính gọi điện nói cần gấp 300 triệu thì ông Châu đã nhờ Hồ Tùng Lâm lấy tiền đưa cho ông Tính.

Ông Tính cũng thừa nhận con số 800 triệu nhưng cho rằng đó là tiền bị cáo “mượn” ông Châu để sửa nhà.

Chú cháu cho nhau 60 triệu đồng

Hội đồng xét xử cũng tiến hành thẩm vấn ông Trần Kim Long, nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp về hành vi bỏ tiền “chạy án” và nhận hối lộ 540 triệu đồng như cáo trạng truy tố.

Tòa đọc lại lời khai của ông Long tại cơ quan điều tra có nội dung: khi biết Đoàn Thanh tra Chính phủ đang làm việc về vụ Gò Môn, sai phạm của dự án bị báo chí đăng rùm beng nên bị cáo sốt ruột, gọi cho ông Châu nói “những chỗ khác người ta cũng sai nhưng chạy lo được thì mình cũng phải lo đi”, bị cáo Long xác nhận đúng là lời khai của mình.

Về khoản tiền 250 triệu đồng mà Dương Công Hiệp khai đưa cho ông Long, tại quá trình tố tụng trước đây ông Long thừa nhận, nói rằng là tiền mượn của ông Hiệp để sửa nhà nhưng sau này đã đổi lời khai, cho rằng đó là tiền nhờ ông Hiệp ký nhận tiền đền bù mà gia đình ông Long nhận được khi bị giải tỏa trong dự án kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè.

Tòa gọi Dương Công Hiệp lên đối chất, bị cáo Hiệp trước sau vẫn khai nhận đó là tiền lấy từ 400 triệu mà Phạm Thị Tuyết Lan đã nhờ bị cáo Hiệp gửi cho ông Long. Bị cáo Hiệp khai: “tiền 250 triệu này chị Lan gửi cho bị cáo để đưa anh Long từ cuối năm 2000".

Còn khoản tiền trên dưới 250 triệu gì đó bị cáo không nhớ chính xác, là tiền đền bù của gia đình ông Long bị cáo có ký nhận dùm nhưng là vào thời điểm năm 2003-2004 sau này.

Ông Long cũng chỉ thừa nhận được ông Châu “cho” 60 triệu đồng. Ông Long nói có quan hệ thân quen với ông Châu (gọi nhau bằng chú, cháu) nên có nhiều lần được ông Châu cho tiền, tổng cộng là 60 triệu đồng.

Các nơi “chạy” được, mình cũng phải chạy

Buổi chiều, hội đồng xét xử tiếp tục tập trung làm rõ về mối quan hệ giữa ông Trần Kim Long và bà Phạm Thị Tuyết Lan. Ông Long khai quen bà Lan qua Hiệp bà Lan lần đầu khi vào phòng làm việc của Hiệp và gặp Lan ở đó. Sau đó một lần đến nhà ông Hiệp ăn cơm, ông Long cũng gặp bà Lan.

Có lần bà Lan đến văn phòng UBND quận Gò Vấp xin gặp chủ tịch Trần Kim Long. Khi gặp, bà Lan nhờ chủ tịch “tư vấn” nên bán lô đất Lan có tại phường 12 cho công ty Xây dựng và Phát triển nhà quận Phú Nhuận hay phân lô bán nền. Ông Long nói nếu bán thì bán cho Gò Môn. Sau đó, lúc gặp Lê Minh Châu, ông Long có nói nếu mua đất thì mua của bà Lan. Chủ tọa hỏi: “Tức là bị cáo đứng ra môi giới cho Lan và công ty Gò Môn mua bán đất còn gì?”.

Về chuyện cùng với Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm (nguyên giám đốc công ty địa ốc Gò Môn) bàn bạc, chi tiền hối lộ để “chạy án”, bị cáo Trần Kim Long không thừa nhận có tham gia tổ chức đưa hối lộ. Ông Long chỉ thừa nhận có gọi cho ông Nguyễn Đỗ Hùng, nguyên nhân viên Văn phòng Quốc hội phía Nam để xin số điện thoại Nguyễn Minh Hoàng, người có khả năng “chạy” được để đưa cho ông Lâm liên hệ.

Tòa đọc lại lời khai của ông Long tại cơ quan điều tra có nội dung: khi biết Đoàn Thanh tra Chính phủ đang làm việc về vụ Gò Môn, sai phạm của dự án bị báo chí đăng rùm beng nên bị cáo sốt ruột, gọi điện cho ông Châu nói “những chỗ khác người ta cũng sai nhưng chạy lo được thì mình cũng phải lo đi”, bị cáo Long xác nhận đúng là lời khai của mình. Lê Minh Châu khi được thẩm vấn cũng thừa nhận lời khai của Long.

Ông Hồ Tùng Lâm khai: sau khi vụ việc tại công ty Gò Môn có nguy cơ bị phát hiện, ông đã đi nhiều nơi, ra tận Hà Nội, An Giang để tìm người quen biết có thể lo “gói” vụ việc lại. Sau khi được ông Long cho số điện thoại của ông Hoàng, Lâm đã liên hệ và nhiều lần nhận tiền từ Lê Minh Châu để đưa cho ông Hoàng. Tổng số tiền Châu chi cho vụ “chạy” này là 30 triệu đồng và 30.000 USD nhưng ông Hoàng chỉ nhận được 20 triệu và 30.000USD, còn 10 triệu đồng Lâm giữ lại chi tiêu.

* Tin bài liên quan:

Luật sư đề nghị xem xét lại tội tham ôAi đã nhận tiền... “chạy án”?Chi hơn 30.000 USD để “chạy tội”Ngày 1-2: nguyên bí thư, chủ tịch UBND Q.Gò Vấp ra tòaTruy tố 7 bị can trong vụ tiêu cực tại Gò VấpCon đường tha hóa của hai quan chứcĐề nghị truy tố nguyên bí thư và chủ tịch quận Gò VấpTP.HCM: bắt tạm giam nguyên bí thư Quận ủy Gò Vấp Nguyễn Văn TínhTrần Kim Long đã có hành vi tham ôDương Công Hiệp gom đất bán cho một công ty ở Gò VấpDương Công Hiệp, Lê Minh Châu được chia 5 tỉ đồngGia đình bị can Nguyễn Minh Hoàng nộp 500 triệu đồngNguyên Chủ tịch quận Gò Vấp được "lại quả" 5 tỉ đồngVụ tiêu cực đất Gò Vấp: hủy án sơ thẩmNguyên bí thư, nguyên chủ tịch quận đều bị truy tố tội nhận hối lộ

CHI MAI 
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên