12/11/2025 16:31 GMT+7

Chữ ký phải đẹp, phải khác nét gạch, không thể toàn nét ngang nét dọc?

Nhiều người cho rằng chữ ký là quyền tự do của người ký. Nhưng có người cũng cho rằng cần có quy định rõ ràng về chữ ký vì chữ ký đẹp tăng thêm uy tín, sự minh bạch của văn bản.

Chữ ký phải đẹp, phải khác nét gạch, không thể toàn nét ngang nét dọc? - Ảnh 1.

Chữ ký của ông N.V.Đ. trên 'sổ đỏ' là hợp pháp nhưng có người cho rằng nên sửa để tăng uy tín, sự minh bạch của giấy tờ, nhất là giấy tờ quan trọng liên quan đến đất đai, tài sản lớn - Ảnh: Bạn đọc cung cấp

Bài viết 'Chữ ký của giám đốc toàn nét gạch ngang dọc có ảnh hưởng đến tính pháp lý của giấy chủ quyền?' đăng trên Tuổi Trẻ Online ngày 11-11 nhận được nhiều phản hồi từ bạn đọc.

Những ý kiến này tạo ra cuộc tranh luận khá thú vị.

Chữ ký ra sao là quyền của người ký, không vi phạm là được

Bạn đọc Binh viết: "Chữ ký là quyền tự do của người ký. Họ có thể tạo ký hiệu gì cũng được vì dưới chữ ký đã có đầy đủ họ và tên người ký".

Độc giả có email leva****@gmail.com ý kiến: "Khi bổ nhiệm chức vụ thì cũng có đăng ký mẫu chữ ký và mẫu con dấu. Cơ quan, tổ chức bổ nhiệm không có ý kiến gì thì hợp lệ".

Về chữ ký của Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TP Cần Thơ, bạn đọc có tài khoản truc****@gmail.com viết: "Có gì đâu. Hơi ngộ thôi, chứ đâu có sao!".

Đồng tình với ý kiến trên, độc giả có địa chỉ email hoan****@gmail.com nêu quan điểm: "Rõ ràng để làm gì? Phần chữ ký là phần bản quyền riêng của người ta, dưới chữ ký đã ghi rõ họ và tên rồi còn muốn rõ ràng chi nữa?".

Độc giả Mai Mai cho rằng chữ ký lãnh đạo là đã có đăng ký với cơ quan chức năng nên không vấn đề gì. Trong khi bạn đọc Tâm đề xuất: "Thời đại 4.0 nên dùng chữ ký số, không bị nhái giả và được xác thực".

Tài khoản tên NNT viết rõ hơn: "Quan trọng là chữ ký của cán bộ có thẩm quyền phải đúng với chữ ký mẫu đã thông báo, nộp... với cơ quan đơn vị đang làm nhiệm vụ hoặc cơ quan cấp trên (nếu cần)".

Nhiều bạn đọc khác như: Phước, Trương Kiệt, Coc cũng đồng tình với cách nhìn như trên khi cho rằng "quan trọng là con dấu của cơ quan cao nhất. Vì hiệu lực pháp luật là con dấu chứ không phải chữ ký".

Trong khi đó, độc giả có nickname KGB phân tích: "Pháp luật không quy định chi tiết chữ ký phải như thế nào, trừ trường hợp vi phạm thuần phong mỹ tục, đạo đức xã hội thì không được. Ngoài chữ ký của người có thẩm quyền thì dấu mộc cũng không kém phần quan trọng, đây mới thể hiện giá trị pháp lý của văn bản được cơ quan nhà nước ban hành, chứ chỉ riêng cái chữ ký thì không phát sinh hiệu lực pháp lý. 

Và khi người có thẩm quyền ký tên, đóng dấu thì không chỉ riêng người ký mà cơ quan đó cũng phải chịu trách nhiệm nếu có sai sót. Vì lẽ đó, người ký thế nào đó là quyền của họ và sẽ chịu trách nhiệm về chữ ký của mình".

"Chữ ký khác nét gạch"

Ngược lại các ý kiến trên, luồng ý kiến khác cho rằng chữ ký phải rõ ràng. Tài khoản nam...2023 phân tích: "Chúng ta nên hiểu từ 'chữ ký' trong đó có từ 'chữ', còn nét gạch là nét gạch không thể gọi nét gạch là 'chữ' được. Nếu chúng ta không quy định rõ thế nào là 'chữ ký' thì cần thêm vào là ngoài chữ ký có thể có thêm 'nét ký' hoặc 'gạch ký'...".

Bạn đọc có địa chỉ email dien****@gmail.com viết: "Chữ ký thì không có quy định gì nhưng một giấy tờ quan trọng và giá trị cao như đất đai mà ký thế này thì rất dễ bị làm giả, nên xem xét lại". 

Cùng quan điểm, độc giả có email thua****@gmail.com đề nghị: "Cần quy định rõ ràng hơn để tránh trường hợp ký tên với những nét gạch ngang quá đơn giản".

"Mặc dù không bắt buộc, nhưng với vai trò là người đại diện cơ quan nhà nước ký các văn bản quan trọng như giấy chủ quyền, nên khuyến khích cán bộ sử dụng chữ ký rõ ràng, dễ nhận diện hơn", ban đọc Thương Hoài góp ý.

Bạn đọc Bùi Văn Minh Triết cho rằng dù pháp luật chưa có quy định chi tiết về hình thức (đẹp, rõ ràng, phức tạp) của chữ ký tay cá nhân, "tuy nhiên chữ ký rõ ràng, khó làm giả sẽ tăng tính minh bạch và uy tín cho văn bản", bạn đọc này viết.

Bạn đọc tên Tâm nêu ra tình huống của mình: "Tôi mới nhận một sổ đỏ có chữ ký như thế này. Tôi không có ý kiến về tính pháp lý nhưng nói thật, khi xảy ra chuyện, cơ quan giám định cần xác minh chữ ký thật hay giả sẽ là cả vấn đề.

Có lần tôi bị một ngân hàng không chấp nhận chữ ký vì hôm đó tôi không khỏe, ký chữ ký hơi khác so với chữ ký đã đăng ký. Theo tôi, cán bộ có chữ ký như vậy nên thay đổi chữ ký".

Trong khi đó, bạn đọc tên Giao viết: "Một chữ ký quá đơn giản, chỉ là nét gạch, có thể dễ bị làm giả hơn so với chữ ký có đường nét phức tạp và đặc trưng. Điều này có thể tạo ra rủi ro về mặt bảo mật văn bản mà cơ quan cần cân nhắc, đặc biệt trong việc quản lý hồ sơ quan trọng như đất đai".

Dưới bình luận này, bạn đọc có email ngoc****@gmail.com phản hồi: "Về cơ bản thì chữ ký nào cũng có thể làm giả. Tuy nhiên khi xác minh, giám định chữ ký cơ quan chức năng không căn cứ vào việc giống nhau thế nào, mà là giám định cách đặt bút, cách kết thúc và cách nhấn nhá bút chứ không phải bằng mắt thường".

Cùng một người ký, khó đảm bảo 100% giống nhau

Độc giả Minh Hiển kể: "Tôi từng chứng kiến một ngân hàng không đồng ý cho khách hàng rút tiền vì chữ ký không giống với chữ ký đăng ký, mặc dù ông ấy chứng minh đầy đủ các giấy tờ hợp pháp và hồ sơ gốc ngân hàng đã cấp cho ông.

Ông ấy ký đi ký lại nhiều lần trước mặt cô nhân viên nhưng cũng không giống 100%. Ông ấy được yêu cầu phải đăng ký lại chữ ký mới rút được tiền".

Chữ ký đẹp có tăng uy tín, sự minh bạch của văn  bản? - Ảnh 3.Bạn đọc Tuổi Trẻ hào hứng khi nhận quà có chữ ký của tay vợt pickleball Ben Johns

Báo Tuổi Trẻ đã gửi tặng những phần quà cho bạn đọc đặt câu hỏi hay sau buổi giao lưu trực tuyến cùng tay vợt pickleball hàng đầu thế giới Ben Johns, trong đó có chữ ký của tay vợt người Mỹ này.

Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất