Chiều 30-1, TAND khu vực 6 - Lâm Đồng đã tuyên án đối với 6 cựu chiến binh kêu oan trong vụ "hủy hoại rừng" xảy ra tại tiểu khu 1710. Đây là bản án sơ thẩm lần thứ ba của vụ án xảy ra từ năm 2015 này.

Tòa nhận định các cựu chiến binh đã thống nhất phát dọn rừng

Trước phiên tòa sơ thẩm lần thứ ba, vụ án này đã trải qua 2 lần xét xử sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm và 1 lần giám đốc thẩm.

Ở cả 2 lần xét xử trước, TAND TP Gia Nghĩa (cũ) đều tuyên phạt các bị cáo từ 6 đến 7 tháng tù về tội "hủy hoại rừng". Tuy nhiên, các bản án này sau đó bị hủy để điều tra, xét xử lại do còn nhiều nội dung cần làm rõ.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần này, 6 bị cáo gồm các cựu chiến binh Đỗ Mạnh Hùng, Ngân Xuân Dũng, Vũ Tất Đắc, Hoàng Văn Sằng, Cao Minh Yến và Nguyễn Nam Thái tiếp tục kêu oan, cho rằng họ không hủy hoại rừng mà chỉ phát dọn cây bụi, dây leo trên diện tích đất đã bị bỏ hoang.

Hội đồng xét xử nhận định từ cuối năm 2014, các bị cáo là hội viên Chi hội cựu chiến binh thôn 6 đã họp bàn, thống nhất việc phát dọn khoảng 1ha đất tại lô 3, lô 6, khoảnh 1, tiểu khu 1710 để trồng keo gây quỹ cho chi hội.

Mặc dù trước đó UBND xã Trường Xuân (cũ) không chấp thuận đề nghị phát rừng, nhưng tại cuộc họp ngày 10-1-2015, các bị cáo vẫn tiếp tục thống nhất triển khai.

Trong các ngày 19 và 20-4-2015, các bị cáo mang theo cưa máy, dao rựa vào khu vực rừng để chặt cây. Đến ngày 27-4-2015, tổ bảo vệ rừng của Xí nghiệp Lâm nghiệp Nghĩa Tín phát hiện vụ việc, lập biên bản và báo cáo cơ quan chức năng.

Kết quả giám định xác định diện tích rừng bị hủy hoại là 0,98ha, thuộc rừng sản xuất, mức độ thiệt hại 100% theo tiêu chí đánh giá rừng. Tổng giá trị thiệt hại được xác định là 53,6 triệu đồng.

Có sai sót tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án

Tại phiên tòa, các bị cáo cho rằng khu vực phát dọn thực tế đã bị lấn chiếm từ trước, chỉ còn cây bụi, lau lách, không còn rừng tự nhiên. Việc phát dọn nhằm cải tạo đất trồng keo, không nhằm mục đích hủy hoại rừng.

Các luật sư bào chữa cũng cho rằng quá trình điều tra còn nhiều điểm chưa chặt chẽ, từ việc xác định ranh giới tiểu khu, hiện trạng rừng tại thời điểm xảy ra vụ việc đến trình tự lập biên bản, giám định thiệt hại. Nhiều tài liệu được lập sau khi vụ việc xảy ra, không phản ánh đúng hiện trạng rừng vào thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi...

Tuy nhiên, hội đồng xét xử cho rằng các tài liệu trong hồ sơ, kết quả kiểm kê rừng và hồ sơ quản lý đất lâm nghiệp đều xác định rõ khu vực bị chặt phá là đất rừng do Nhà nước quản lý.

Hội đồng xét xử nhận định các bị cáo là người sinh sống lâu năm tại địa phương, biết rõ nguồn gốc đất rừng, đồng thời đã nhiều lần họp bàn, thống nhất việc phát rừng nên không thể nói là "không biết".

Đối với các sai sót tố tụng mà luật sư nêu, hội đồng xét xử cho rằng những thiếu sót này không làm thay đổi bản chất vụ án, không ảnh hưởng đến việc xác định hành vi phạm tội của các bị cáo.

Từ đó, tòa bác toàn bộ quan điểm kêu oan, không chấp nhận đề nghị hủy án để điều tra lại.

Căn cứ khoản 1 Điều 189 Bộ luật Hình sự 1999, tòa tuyên phạt: ông Đỗ Mạnh Hùng 6 tháng tù; Ngân Xuân Dũng 6 tháng tù; Vũ Tất Đắc 6 tháng tù; Hoàng Văn Sằng 6 tháng tù; Cao Minh Yến 6 tháng tù; Nguyễn Nam Thái 5 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử xác định tổng thiệt hại do hành vi hủy hoại rừng gây ra là 53,6 triệu đồng. Các bị cáo và những người có liên quan phải liên đới bồi thường theo mức độ tham gia.

Tòa cũng quyết định tịch thu một cưa máy, tiêu hủy các dao rựa dùng để chặt phá rừng; buộc các bị cáo nộp án phí hình sự và dân sự theo quy định. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6 cựu chiến binh ra tù kêu oan: Luật sư chỉ ra nhiều sai sót của bản án

Trong suốt quá trình xét xử vụ 6 cựu chiến binh ở Đắk Nông (nay là Lâm Đồng) kêu oan, các luật sư đã chỉ ra hàng loạt vi phạm tố tụng, mâu thuẫn nghiêm trọng trong hồ sơ vụ án và cho rằng việc truy tố là không đủ căn cứ pháp lý.