Ngân 98 (Võ Thị Ngọc Ngân, quê Bình Định, nay là tỉnh Gia Lai) bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM khởi tố bị can, bắt tạm giam đã thu hút sự chú ý của nhiều bạn đọc.

Người phụ nữ này bị điều tra về tội "sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm".

Tài sản "khủng" của DJ Ngân 98

Ngân 98 được xác định là người điều hành Công ty TNHH TM-DV ZuBu và hộ kinh doanh ZuBu shop.

Trước đó, Ngân 98 thu hút chú ý với những video "nhạy cảm", phát ngôn gây sốc trên mạng xã hội, cùng nhiều hành vi khác gây tranh cãi...

Quá trình khám xét liên quan đến Ngân 98, cơ quan điều tra phát hiện một két sắt. Tuy nhiên, Ngân và người nhà không cung cấp mã số để mở két sắt này. Sau đó, Công an và Viện Kiểm sát TP.HCM đã đưa két sắt về trụ sở để mở khóa theo quy định.

Kết quả thu giữ từ két sắt gồm 80 sổ đỏ, hơn 8.000 USD, 4 sổ tiết kiệm ngân hàng và một số vật chứng khác có liên quan. Công an cũng tạm giữ 2 xe ô tô.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP đang làm rõ những vấn đề liên quan đến số tài sản vừa nêu.

Cũng theo điều tra, Ngân 98 thành lập và điều hành Công ty ZuBu (do mẹ của Ngân đứng tên giám đốc) và hộ kinh doanh ZuBu shop (do M.T.V. đứng tên).

Tuy nhiên trên thực tế, mọi hoạt động điều hành, tài chính, kinh doanh đều do Ngân trực tiếp chỉ đạo và hưởng lợi.

Từ năm 2021, Ngân hợp tác với các nhà máy ở Hà Nội để sản xuất các sản phẩm giảm cân Super Detox X3, X7, X1000, có giấy phép hợp pháp.

Riêng "viên rau củ Collagen", Ngân lén sản xuất thêm. Sản phẩm này không được cấp phép, không có hồ sơ công bố nhưng vẫn đóng gói và dán nhãn trùng thương hiệu X3 - X7 - X1000.

Ngân ghi "hàng tặng kèm, không bán" trên bao bì, song thực tế lại bán kèm như một bộ sản phẩm giảm cân hoàn chỉnh, giá 870.000 - 1.100.000 đồng/bộ, cam kết giúp giảm 4-15kg.

Hàng hóa được chuyển từ nhà máy ở Hà Nội vào kho TP.HCM, phân phối qua Facebook, TikTok và đường dây nóng ZuBu.

Trước khi bị bắt với cáo buộc sản xuất, buôn bán hàng giả, Ngân 98 từng khiến mạng xã hội "hoa mắt" với những màn khoe tiền, nhà, xe sang trị giá hàng trăm tỉ đồng.

Trinh sát Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP.HCM cho biết khi được triệu tập làm việc, Ngân 98 không hợp tác, chống đối quyết liệt, la hét...

Nhiều bạn đọc bức xúc việc sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm của Ngân 98. Bạn đọc Thanh viết: "Một số người sẵn sàng hủy hoại sức khỏe cộng đồng để có tiền khoe khoang, cần xử lý thật mạnh tay". "80 sổ đỏ! Nguồn gốc từ đâu là câu hỏi lớn", bạn đọc Dương Văn Tuấn bày tỏ.

"Chiêu" móc túi khách hàng khi hút hầm cầu

Sau khi Tuổi Trẻ Online đăng tải bài viết "Hút hầm cầu tính theo tấn lấy 19 triệu đồng, một hộ dân tá hỏa trình báo công an" (ngày 15-10), xảy ra ở Đà Nẵng, một số trường hợp cũng rơi vào tình cảnh tương tự, đồng thời nhấn mạnh biểu hiện thiếu trung thực về khối lượng thực tế và cách tính đơn giá để móc túi khách hàng.

Cụ thể, anh Phan Hoàng Thịnh (xã Thăng Bình, TP Đà Nẵng) đã chi trả 19 triệu đồng cho dịch vụ hút hầm cầu vào chiều 15-10.

Anh Thịnh được báo giá hút gần 250.000 đồng/tạ. Nhưng khi hút xong, thang đo của xe bồn nhảy lên 8 nấc, tương đương 8 tấn, số tiền phải trả 19,6 triệu đồng.

"Tính ra số tiền quá sức lớn, tôi không đồng ý. Sau một hồi cự cãi, họ bớt 600.000 đồng, còn 19 triệu đồng. Họ còn hăm dọa nếu không trả sẽ xả chất thải xuống", anh Thịnh kể.

Trước đó, sự việc cũng xảy ra tại gia đình anh T. (phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng). Nhân viên hút hầm cầu báo giá là 650.000 đồng/tạ. Khi hút xong, anh T. được thông báo số tiền 19,5 triệu đồng. Đáng nói, sau đó gia đình phát hiện hầm cầu mới được hút khoảng 1/2 thể tích, trong khi theo thiết kế, hầm cầu nhà anh chỉ khoảng 2,5m³.

Bạn đọc Pnd bức xúc: "Nên xử lý mạnh với nhóm này. Nhà mình cũng bị 'làm tiền' như vậy".

Theo bạn đọc Liêm: "Hút chất thải hầm cầu không tính theo dung tích, mà tính theo khối lượng thực chất. Mong cơ quan chức năng kiểm tra, xử lý nghiêm". Bạn đọc Sa Trung Thổ lưu ý người dân cần cảnh giác, nên thỏa thuận giá cả trước.

Chỉ đi 12km, xe cấp cứu chở người hấp hối thu 2,4 triệu đồng

Tuần qua, bạn đọc cũng quan tâm đến sự việc đưa mẹ hấp hối từ bệnh viện về nhà chỉ 12km, xe cấp cứu thu 2,4 triệu đồng.

Sự việc xảy ra với gia đình anh Trần Văn Ứng (xã Bắc Lý, tỉnh Ninh Bình). Trước đó, anh Ứng đưa mẹ đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên khám và điều trị.

Anh Ứng cho biết có thắc mắc với Trung tâm Vận chuyển cấp cứu 115 Hưng Yên, đồng thời cho rằng mức chi phí đã chi trả là chưa thỏa đáng.

Ông Cao Quý Chí, Giám đốc Trung tâm Vận chuyển cấp cứu 115 Hưng Yên, xác nhận đã nhận được phản ánh, làm việc và chia sẻ với gia đình.

Ông Chí giải thích giá 2,4 triệu đồng không chỉ là tiền xăng hay công lái xe. Trong trường hợp này, bệnh nhân vận chuyển lúc rạng sáng (khoảng 1h sáng) và đang trong tình trạng hấp hối. Bệnh nhân cần hỗ trợ hô hấp trên xe.

"Trong suốt 12km, kỹ thuật viên bóp bóng hỗ trợ hô hấp liên tục nên chi phí phát sinh thêm hạng mục này. Ngoài ra còn khấu hao, phụ cấp độc hại, trực điện thoại…", ông Chí giải thích.

Nhiều bạn đọc cho rằng mức giá này quá cao, nhưng cũng có độc giả nhận xét đây là giá có thể chấp nhận được. Bạn đọc đề nghị cần minh bạch và thống nhất giá cho loại hình dịch vụ đặc biệt này.

Vụ 40 học sinh ngộ độc ở Quảng Trị: ‘Truất quyền’ giám sát bếp ăn của nữ hiệu phó

Nữ hiệu phó Đỗ Thị Hồng Huế đã bị "truất quyền" quản lý bếp ăn sau vụ ngộ độc khiến 40 học sinh nhập viện. Hiệu trưởng nhà trường cũng đã gửi lời xin lỗi đến phụ huynh.