Sau bài viết "Sau vụ Sago Food, Giám đốc Sở An toàn thực phẩm TP.HCM nói thẳng: Trách nhiệm thuộc nhiều bên" đăng trên Tuổi Trẻ Online, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi ngược lại trách nhiệm của Sở An toàn thực phẩm TP.HCM ở đâu và kỳ vọng cơ quan chức năng xử lý mạnh vi phạm liên quan đến thực phẩm bẩn.

Làm rõ trách nhiệm giám sát của Sở An toàn thực phẩm trong vụ Sago Food

Bạn đọc Lam cho rằng nếu Sở An toàn thực phẩm TP.HCM nói thẳng trách nhiệm thuộc nhiều bên, vậy còn trách nhiệm của sở?

Tiếp nối ý của bạn đọc này, một bạn đọc khác bày tỏ quan điểm trách nhiệm chính thuộc về Giám đốc sở. "Trường làm sao đủ khả năng giám sát, sở phải chịu trách nhiệm... Khi làm hồ sơ an toàn thực phẩm công ty làm đúng và đầy đủ, chỉ là sau đó họ làm bậy, nên trách nhiệm thuộc bộ phận giám sát", bạn đọc này nêu.

Trong khi đó, bạn đọc Hoàng Quỳnh Quý cho rằng cần một bên chịu trách nhiệm chính nếu có vấn đề về an toàn thực phẩm trường học.

"Nhiều bên chịu trách nhiệm nhưng phải có một bên chịu trách nhiệm chính khi xảy ra hậu quả. Mấy vụ thực phẩm bẩn sao chỉ có công an phát hiện, cơ quan chuyên môn chịu trách nhiệm chính đâu rồi?", bạn đọc này hỏi.

Đánh giá chung cơ quan chức năng là nơi kiểm soát an toàn thực phẩm cho người dân, trong khi TP.HCM là địa phương duy nhất của cả nước có sở phụ trách an toàn thực phẩm, bạn đọc Nhất đặt vấn đề: "Vấn đề đặt ra là thực phẩm tại thành phố có an toàn hơn các địa phương không có sở này hay không?".

Thanh tra đấu thầu, truy trách nhiệm hiệu trưởng liên quan Sago Food

Ở chiều ngược lại, bạn đọc Hoàng Xích Lô đồng tình với ý kiến của Giám đốc Sở An toàn thực phẩm TP.HCM: "Một sở an toàn thực phẩm không thể quản lý, giám sát đến từng bếp ăn được, việc này phải do ban giám hiệu nhà trường chịu trách nhiệm".

Một bạn đọc khác không bàn đến "trách nhiệm chính, trách nhiệm phụ", mà bày tỏ mong muốn xử lý nghiêm những người có trách nhiệm liên quan tới vấn đề này vì đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe của cả một thế hệ tương lai.

Bạn đọc Lão Đại cũng đồng tình việc cần thiết xử lý nghiêm những bên liên quan. Bạn đọc đề xuất: "Thanh tra toàn diện và xem thử công tác đấu thầu, trách nhiệm của hiệu trưởng và làm tới cùng để không lặp lại sự mất an toàn vì lợi ích nhóm. Tốt nhất là đừng rút kinh nghiệm nữa. Phạt nặng, phạt đúng vào trọng tâm thì không cần rút vẫn sẽ có kinh nghiệm".

Ở luồng ý kiến khác, có bạn đọc cho rằng hơn 3.500 trường học để Sở An toàn thực phẩm TP.HCM giám sát, kiểm tra xử lý không hề đơn giản, nên bên cạnh việc phối hợp với ngành giáo dục, nếu trường học nào có thực phẩm bẩn, ngộ độc thực phẩm... thì truy cứu trách nhiệm hiệu trưởng trước tiên.

"Sở có lực lượng mỏng, sao có thể đi kiểm tra hơn 3.000 bếp ăn trong một ngày? Trong khi thành phố còn nhiều việc khác phải kiểm soát. Chẳng lẽ nhà trường không có trách nhiệm gì?", bạn đọc đặt vấn đề.

Vụ bữa ăn bán trú Sago Food: Xã Hiệp Phước rà soát, chờ kết luận kiểm nghiệm

Đây là nội dung do lãnh đạo UBND xã Hiệp Phước (TP.HCM) thông tin về nghi vấn an toàn vệ sinh thực thẩm liên quan đến Công ty TNHH thương mại An Phước Thắng SG (Sago Food).