Tại phiên tòa, Nguyễn Thị Mười Hai cho rằng mình không biết ma túy được ngụy trang bên trong giỏ trái cây mà bị cáo đã nhận giúp con trai.

Thu cân điện tử, túi ni lông tại nhà bị cáo

Đối đáp quan điểm này, đại diện viện kiểm sát cho biết căn cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra đã lần theo đường dây giao ma túy từ Lê Tấn Anh Tú cho Nguyễn Ngô Thuận, sau đó giao đến tay Nguyễn Thị Mười Hai.

Ngày 20-9-2023, gói ma túy được ngụy trang trong giỏ trái cây và giao cho Mười Hai tại đường Điện Biên Phủ thì bị cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang.

Khám xét nơi ở của bà Mười Hai, cơ quan điều tra còn thu giữ ba cân điện tử và nhiều túi ni lông. Theo viện kiểm sát, các hành vi và vật chứng khách quan này là căn cứ xác định nhận thức chủ quan của bị cáo.

Viện kiểm sát xác định bà Mười Hai không phải là người tìm nguồn ma túy và cũng không trực tiếp thỏa thuận việc mua bán ma túy. Bị cáo chủ yếu thực hiện theo sự chỉ đạo của con trai là Phan Đại Phúc.

Tuy nhiên từ các hành vi khách quan, viện kiểm sát cho rằng có đủ căn cứ xác định bà Mười Hai nhận thức được việc nhận, cất giữ và giao ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.

Do đó đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Thị Mười Hai với vai trò đồng phạm giúp sức cho con trai là Phan Đại Phúc.

Mua ma túy kém chất lượng, có phải chịu trách nhiệm?

Trước đó, luật sư bào chữa cho Trịnh Trung Hiếu đề nghị không quy kết cho Hiếu khối lượng 2.800 viên MDMA trong giao dịch mà sau đó bị cáo cho rằng ma túy kém chất lượng nên trả lại.

Theo viện kiểm sát, giao dịch mua bán ma túy này đã hoàn thành vào ngày 15-3-2023, với tổng cộng 3.000 viên MDMA. Khi ma túy đã được chuyển giao thành công, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ khối lượng ma túy trong giao dịch.

Việc sau đó bị cáo cho rằng ma túy không đủ chất lượng hoặc kém chất lượng rồi trả lại không làm thay đổi trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy đã giao dịch. Vì vậy viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm buộc bị cáo Hiếu phải chịu trách nhiệm đối với số ma túy trên.

Đối với Vũ Hải Anh (bạn trai của 'cô tiên từ thiện' Nguyễn Đỗ Trúc Phương), luật sư cho rằng chưa đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Theo luật sư, viện kiểm sát chỉ căn cứ vào lời khai của Đạt về việc Hải Anh kẻ đường ma túy để buộc tội bị cáo là không có cơ sở.

Đối đáp, viện kiểm sát viện dẫn các biên bản ghi lời khai, bản tường trình của bốn người liên quan trực tiếp gồm Trần Phi Vĩ, Đỗ Nguyễn Đan Anh, Lương Trọng Đạt và Đỗ Quỳnh Nhi.

Theo viện kiểm sát, các lời khai thể hiện Hải Anh là người trực tiếp đưa ma túy và kẻ đường ma túy cho cả bốn người sử dụng. Những lời khai này phù hợp với vật chứng là đĩa sứ thu giữ tại hiện trường, trên đó có dấu vết Ketamine với khối lượng 0,0372 gam.

Lời khai của những người liên quan cũng phù hợp với lời khai của Trúc Phương tại các biên bản hỏi cung ngày 24-10-2024 và 1-11-2024. 

Phương khai mình và Hải Anh là vợ chồng. Khi tổ chức sinh nhật, Phương chuẩn bị ma túy rồi cùng Hải Anh để ma túy trên đĩa sứ, mời mọi người sử dụng. Phương cũng khai dụng cụ sử dụng ma túy do hai vợ chồng lấy ra cho những người khác dùng.

Đối với quan điểm cho rằng những người liên quan tự nguyện sử dụng ma túy, viện kiểm sát cho rằng luật sư chưa đánh giá toàn diện diễn biến vụ án.

Tại các biên bản đối chất lập trong tháng 10-2024, những người liên quan tiếp tục khẳng định Hải Anh đã kẻ Ketamine thành đường cho bốn người sử dụng.

Những lời khai này phù hợp với các vật chứng thu giữ tại hiện trường. Vì vậy viện kiểm sát cho rằng có đủ căn cứ xác định Vũ Hải Anh phạm tội "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Vụ ma túy VN10: Viện kiểm sát không chỉ căn cứ số ma túy thu giữ để xác định trách nhiệm hình sự

Sau phần bào chữa của các luật sư, đại diện Viện KSND TP.HCM cho rằng khối lượng ma túy dùng để xác định trách nhiệm hình sự không chỉ là số ma túy thu giữ khi khám xét, bắt quả tang mà còn được chứng minh bằng lời khai, dữ liệu điện tử và dòng tiền phạm tội.