Bài viết cũng cho biết một số trung tâm luyện thi đăng ký để nhân viên của mình đi thi, sau đó học thuộc đề và hướng dẫn học sinh học thuộc đáp án để thi vào các đợt sau. Điều này gây thiệt thòi cho các thí sinh thi đợt đầu, nhất là khi điểm thi đánh giá năng lực được dùng để xét tuyển đại học.

Thông tin không chính xác

Chiều 26-4, GS.TS Nguyễn Tiến Thảo, giám đốc Trung tâm khảo thí Đại học Quốc gia Hà Nội, khẳng định những thông tin trên là không chính xác.

Ông Thảo cho biết thời gian qua, Đại học Quốc gia Hà Nội xác minh được một số trường hợp thí sinh khu vực Hà Nội, Bắc Giang, Thái Bình có hành vi tiết lộ câu hỏi thi và đã bị xử lý theo quy chế.

"Cần lưu ý rằng một tác phẩm văn học nào đó trong đề thi lặp lại không có nghĩa là câu hỏi lặp lại. Tác phẩm văn học chỉ là ngữ cảnh, chất liệu để xây dựng câu hỏi. Câu hỏi cho ngữ cảnh đó sẽ được hỏi khác nhau, từ biện pháp tu từ, hình thái, cảm xúc, bình phẩm, chính tả, biểu đạt cho từng loại hình câu hỏi của mỗi đề là khác nhau. Do đó, thí sinh gặp lại một tác phẩm văn học nhưng các câu hỏi sẽ là khác nhau.

Điều này minh chứng cho kết quả nhiều thí sinh thi liên tiếp hai lần nhưng điểm bài thi vẫn không thay đổi mặc dầu "cảm tưởng" là câu hỏi lặp lại nhưng thực chất là tác phẩm lặp lại mà thôi. Chúng ta không thấy việc này với các phần câu hỏi thuộc lĩnh vực toán học hay khoa học phản ảnh về việc này", ông Thảo nói.

Về việc một số thí sinh phản ảnh các nhóm luyện thi cử người đi thi để "nhớ" câu hỏi và luyện thi, ông Thảo cho biết đã nắm được thông tin. Ông khẳng định những câu hỏi mà các nhóm luyện thi đề cập đến đều được kiểm tra xác minh và rút khỏi ngân hàng câu hỏi nếu nội dung giống trên 50%.

"Đến thời điểm hiện tại, chúng tôi ghi nhận một số thí sinh "nhớ" không chính xác câu hỏi và tham gia thảo luận trên các diễn đàn đã tạm khóa bài viết của họ", ông Thảo cho biết.

"Chiêu trò" để lôi kéo thí sinh ôn thi đánh giá năng lực

Ông Thảo cho biết đã xác minh được một số nhóm luyện thi lập tài khoản ảo để lôi kéo thí sinh, giả làm thí sinh vừa thi đạt 126/150 nhưng thực tế đến thời điểm này không có thí sinh đạt điểm 126.

"Thậm chí, các tài khoản ảo đóng vai thí sinh chia sẻ rằng mình làm trúng các câu hỏi của nhóm luyện thi về các câu hỏi thí sinh hỏi nhau về việc trúng câu hỏi túp lều, cánh diều... nhưng thực chất chúng tôi không có những câu hỏi như vậy trong ngân hàng đề thi hiện nay", ông Thảo nói.

Theo ông Thảo, điểm chung nhất là các tài khoản thảo luận đều là tài khoản ảo và không có thông tin xác thực. Nếu không tỉnh táo thí sinh sẽ bị các tài khoản ảo này kéo vào ma trận luyện thi.

Bí kíp của nữ thủ khoa thi đánh giá năng lực

Thủ khoa kỳ thi đánh giá năng lực đợt 1-2023 của Đại học Quốc gia TP.HCM là học sinh lớp chọn ban xã hội nhưng học trội các môn khoa học tự nhiên, nhất là môn toán.