Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài - nguyên trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục Hà Giang - tại phiên tòa chiều 14-10 - Ảnh: NAM TRẦN

Chiều 14-10, HĐXX phiên tòa vụ gian lận thi cử tại Hà Giang xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hoài  -nguyên trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT Hà Giang.

Sau nhiều câu hỏi của HĐXX, bị cáo Hoài khẳng định việc nâng điểm không vì vụ lợi, tất cả đều vì tình cảm, quan hệ cuộc sống. Bị cáo Hoài cho hay không đưa vật chất và hứa hẹn bất kỳ điều gì với bị cáo Vũ Trọng Lương.

Trả lời câu hỏi của HĐXX liên quan đến mẩu giấy khổ 10x9cm Công an tỉnh Hà Giang thu giữ được tại nhà, trên giấy có ghi "P.T.H.Tr. (viết tắt tên thí sinh - PV), SBD: 070389; P: 17; HĐT Hùng An (Lão phật gia nhờ)", bị cáo Hoài nói:

"'Lão phật gia" là bà Tống Thị Bê - chủ tịch công đoàn Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang đã nghỉ hưu, tôi nhớ không nhầm là đã nhờ xem điểm kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10. Biệt danh 'Lão phật gia' trong phòng khảo thí (trước đây phòng THPT) có nhiều người biết biệt danh này".

Bị cáo Hoài khẳng định "Lão phật gia" không liên quan đến kỳ thi THPT năm 2018 là dựa trên mã số báo danh. Theo bị cáo Hoài, từ năm 2018 số báo danh của thí sinh được sắp xếp trên máy tính hoàn toàn tự động, mã số báo danh của Hà Giang sắp xếp theo mã tỉnh là 05, có 6 ký tự từ 050001 cho đến 0500549.

HĐXX hỏi thêm nhiều câu hỏi khác, bị cáo Hoài nhận thấy hành vi của mình là hành vi phạm tội, rất ân hận về hành vi của mình.

Xét xử gian lận thi cử tại Hà Giang: 'Cái giá bị cáo phải trả là quá đắt'

TTO - "Bị cáo rất hối hận vì những việc mình đã làm, bị cáo đã không làm chủ được mình khi nghe theo lời anh Hoài. Cái giá bị cáo phải trả là quá đắt" - bị cáo Vũ Trọng Lương nói như vậy tại phiên tòa xét xử gian lận thi cử tại Hà Giang chiều 14-10.