02/12/2025 08:45 GMT+7

Tòa phúc thẩm triệu tập xét xử không tới nơi, tòa tối cao cho là lỗi của bưu điện

Tòa án nhân dân tối cao vừa trả lời đơn vụ công dân kiện 2 chủ tịch tỉnh Khánh Hòa và huyện Vạn Ninh (cũ) nhưng bị bưu tá đem giấy triệu tập xét xử của tòa giao cho người vô can, rồi tòa phúc thẩm đình chỉ xét xử.

khánh hòa - Ảnh 1.

Cả UBND huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) và chủ tịch huyện đến nay đều không còn tồn tại, nhưng các quyết định liên quan đất đai vẫn còn bị dân tiếp tục khiếu kiện - Ảnh: PHAN SÔNG NGÂN

Người khởi kiện cả chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa (cũ), chủ tịch huyện Vạn Ninh cũ và UBND xã Vạn Thắng ra tòa hành chính do liên quan đến đất đai nhưng bị đình chỉ xét xử là hai vợ chồng ông Mai Xuân Hồng, bà Nguyễn Thị Xinh (ở thôn Phú Hội 1, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, nay là xã Vạn Thắng, tỉnh Khánh Hòa).

2 lần tòa triệu tập xét xử đều bị "phát nhầm" cho người vô can

Hai công dân trên vừa nhận được thông báo của TAND Tối cao về giải quyết đơn đề nghị xem xét thủ tục giám đốc thẩm đối với "quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính" (số 76/2025/QĐ-PT, ngày 20-1-2025) của tòa phúc thẩm TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đối với vụ án trên. Sau khi nhận thông báo này của TAND Tối cao, ông Hồng, bà Xinh đã gởi đơn khiếu nại đến tòa này.

Trước đây, ông Hồng, bà Xinh kháng cáo toàn bộ bản án hành chính sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa (số 21/2024 ngày 18-6-2024) vì đã bác các yêu cầu khởi kiện. Sau đó, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng thụ lý vụ án.

Thế nhưng, đến khi triệu tập xét xử phúc thẩm vụ án thì TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã tống đạt cho người khởi kiện qua bưu điện và không kiểm tra thực tế kết quả 2 lần tống đạt đó.

Do đó, cả 2 lần TAND Cấp cao tại Đà Nẵng gởi giấy triệu tập xét xử phúc thẩm cho ông Mai Xuân Hồng, bà Nguyễn Thị Xinh theo các bưu phẩm gởi ngày 18-12-2024 và ngày 9-1-2025 đều bị nhân viên bưu tá của Bưu điện huyện Vạn Ninh đem giao cho nhân viên một tiệm photocopy gần chợ Vạn Thắng trong khi người này không liên quan gì đến vụ án.

Đến ngày 20-1-2025, tòa phúc thẩm TAND cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm lần 2 và đã "quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính" đã nêu (quyết định số 76/2025/QĐ-PT) vì cho rằng đã hai lần mở phiên tòa nhưng người khởi kiện và có kháng cáo là ông Mai Xuân Hồng và bà Nguyễn Thị Xinh đã "được triệu tập hợp lệ" và đều "vắng mặt không có lý do".

Sau khi nhân viên bưu tá và Bưu điện huyện Vạn Ninh xác nhận đã đem cả 2 bưu phẩm của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng gởi triệu tập đương sự tham gia các phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên ra gần chợ "phát nhầm" cho người khác, ông Hồng, bà Xinh đã có đơn gởi Chánh án TAND tối cao đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm để hủy "quyết đình chỉ xét xử vụ án" đã nêu.

Nhưng theo thông báo (số 832/TB-TA) của TAND Tối cao là tại phiên tòa phúc thẩm lần 2, ông Hồng, bà Xinh "đã được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm là đúng quy định tại d khoản 1 Điều 229 Luật tố tụng hành chính".

Còn việc TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 2 lần gởi giấy triệu tập người khởi kiện chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, chủ tịch UBND huyện Vạn Ninh cũ và UBND xã Vạn Thắng tham gia phiên tòa phúc thẩm đều đã bị "phát nhầm" cho người không  liên quan, theo TAND Tối cao là "sau khi xét xử phúc thẩm, bưu tá tuyến phát xã Vạn Thắng mới xác nhận việc phát nhầm người; đây là lỗi của cơ quan bưu điện mà Hội đồng xét xử không thể biết được".

"Vì vậy, không có căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính số 76/2025/QĐ-PT ngày 20-1-2025 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng".

Ông Hồng, bà Xinh vừa có đơn khiếu nại thông báo đó của TAND Tối cao vì họ cho rằng "người kháng cáo không có lỗi khi không có mặt tại phiên tòa phúc thẩm, do việc tống đạt giấy triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm phát không đúng người và đó là triệu tập không hợp lệ".

Lý do khởi kiện chủ tịch huyện cũ và chủ tịch tỉnh Khánh Hòa

Quay lại vụ án, lý do ông Hồng và bà Xinh khởi kiện là vì hơn 32 năm trước họ được Hợp tác xã Vạn Thắng 1 chấp thuận và chủ tịch UBND xã Vạn Thắng xác nhận ngày 23-7-1993 cho phép khai hoang khu đất ba bề giáp rừng hoang, đất hoang để sử dụng.

Ông Hồng, bà Xinh đã rào giậu, trồng khoai, sắn, bắp, đậu, bạch đàn.... sử dụng liên tục khu đất khai hoang (gần 1.000m2) hơn 27 năm thì đến ngày 13-10-2020 bị UBND xã Vạn Thắng thông báo yêu cầu tháo dỡ các công trình để "bàn giao quỹ đất công ích 5%" cho xã.

Do vợ chồng ông Hồng không chấp nhận bàn giao khu đất khai hoang đó, nên UBND xã Vạn Thắng đã lập biên bản vi phạm hành chính và tháng 3-2021 chủ tịch UBND huyện Vạn Ninh (cũ) quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Sau khi khiếu nại đến các cấp và đều bị bác khiếu nại, hai công dân trên khởi kiện các bị đơn đã nêu ra tòa hành chính.

Tòa phúc thẩm triệu tập xét xử không tới nơi, tòa tối cao cho là lỗi của bưu điện- Ảnh 5.UBND tỉnh Khánh Hòa, sở, phường đều đề nghị không giải tỏa 32 nhà dân mở rộng trụ sở

Cả UBND tỉnh Khánh Hòa, Sở Nông nghiệp và Môi trường, UBND phường Nha Trang đều có báo cáo, đề nghị không giải tỏa nhà, thu hồi đất của 32 hộ dân đường Nguyễn Bỉnh Khiêm để mở rộng trụ sở các cơ quan tỉnh Khánh Hòa.

Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất