Ông Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM bị cáo buộc nhận hối lộ số tiền nhiều nhất trong vụ án doanh nghiệp dược hối lộ 71 tỉ đồng để tuồn thuốc vào 13 bệnh viện. Ông Lộc nhận 47 tỉ đồng, chiếm 2/3 số tiền 18 cựu giám đốc, cán bộ bệnh viện nhận hối lộ bị đưa ra xét xử.

Hôm nay (29-1), Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục thẩm vấn các bị cáo.

Cựu viện trưởng Viện Y dược học TP.HCM nói "nhận tiền thụ động"

Theo cáo buộc, từ năm 2017-2023, Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm trúng thầu, ký kết, thực hiện 10 hợp đồng cung cấp dược liệu, phục vụ khám chữa bệnh bảo hiểm y tế, tổng trị giá hơn 232 tỉ đồng tại Viện Y dược học dân tộc TP.HCM.

Với chức vụ Viện trưởng, ông Huỳnh Nguyễn Lộc có vai trò quyết định trong việc lựa chọn nhà thầu, thực hiện các hợp đồng mua bán dược liệu. Ông Lộc yêu cầu Phạm Văn Cách (Chủ tịch Công ty Sơn Lâm) phải chi “hoa hồng” từ 20 - 25%/hóa đơn cung cấp thuốc cho bệnh viện.

Ông Lộc bị cáo buộc đã 61 lần chỉ đạo cấp dưới Phạm Văn Chuân nhận tiền từ phía Sơn Lâm tổng 47 tỉ đồng.

Trong những phút đầu trả lời thẩm vấn, ông Lộc nói "sẽ không trả lời bất cứ câu hỏi nào" vì cho rằng "Hội đồng xét xử vi phạm nguyên tắc tố tụng". Theo ông Lộc, tòa không phổ biến quyền của bị cáo trong phần thủ tục.

Trước thái độ trên của cựu viện trưởng, chủ tọa Đinh Quốc Trí đề nghị đại diện viện kiểm sát xác nhận Hội đồng xét xử đã phổ biến quyền của bị cáo trong phần thủ tục chưa.

Kiểm sát viên xác nhận tòa đã thực hiện đầy đủ, "có thể khi đó bị cáo không chú tâm". Tuy nhiên ông Lộc vẫn khẳng định "tôi giữ quyền của mình là không trả lời bất cứ câu hỏi gì".

Tuy nhiên khi Hội đồng xét xử công bố lời khai tại giai đoạn điều tra, ông Lộc lại xin được diễn giải về việc "tại sao muốn nói, tại sao không thể nói". Ông trình bày đến gần 10 phút vẫn chưa trả lời vào nội dung chính nên chủ tọa ngắt lời để hỏi về thỏa thuận chi hoa hồng với chủ doanh nghiệp cung cấp thuốc.

Ông Lộc phủ nhận lời khai của ông Cách về việc cựu viện trưởng chủ động đưa ra mức hoa hồng 20-25%/hóa đơn cung cấp thuốc. "Không có thỏa thuận chi hoa hồng gì ở đây. Nói chi hoa hồng là đặt điều, vu khống", ông Lộc nói tại tòa.

Ông Lộc biện minh rằng bị cáo cũng như nhiều giám đốc bệnh viện khác trong vụ án "bị lâm vào cảnh nhận tiền thụ động".

Cựu viện trưởng nói "không có nhu cầu nhận hối lộ"

Theo cáo buộc, tiền "hoa hồng" được Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm chuyển trực tiếp cho viện trưởng hoặc thông qua cấp dưới Phạm Văn Chuân. Thời điểm đưa tiền là sau mỗi đợt Viện Y dược học dân tộc TP.HCM thanh toán tiền mua dược liệu cho Công ty Sơn Lâm hoặc khi viện trưởng "cần tiền gấp", cáo trạng nêu.

Tuy nhiên trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Lộc lại nói rằng "không có nhu cầu nhận hối lộ, không quan trọng chuyện tiền". Ông giải thích, ngay từ thời sinh viên đã kiếm được 50 - 60 triệu đồng mỗi tháng từ nghề nghiệp.

Ông Lộc còn biện minh có cầm tiền của ông Cách nhưng là để "hỗ trợ bệnh viện dã chiến chống dịch COVID-19, mua trang thiết bị". Cựu viện trưởng cho rằng "nhận hỗ trợ như thế không sai".

"Vậy là bị cáo thừa nhận có nhận tiền của Công ty cổ phần dược Sơn Lâm, thông qua bị cáo Chuân?", Hội đồng xét xử hỏi.

Ông Lộc vẫn khăng khăng rằng "tôi đâu có nhận" vì tiền là ông Cách đưa cho cấp dưới. "Tôi chỉ yêu cầu anh Chuân đi lấy về, cho vào quỹ chống dịch", ông Lộc tiếp tục biện minh.

Cựu viện trưởng còn cho rằng con số 47 tỉ đồng bị cáo buộc là "không có cơ sở, thực tế chỉ 13 - 14 tỉ đồng".

Theo cáo trạng, năm 2021 ông Huỳnh Nguyễn Lộc nộp gần 41 tỉ đồng vào tài khoản ngân hàng của Hội Đông y TP.HCM với mục đích ủng hộ công tác phòng, chống dịch COVID-19.

Tại cơ quan điều tra, cựu viện trưởng khai trong số tiền trên, có 37 tỉ đồng là tiền nhận hối lộ từ Phạm Văn Cách. Quá trình điều tra, Hội Đông y TP.HCM đã nộp 14,7 tỉ đồng vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra nhằm khắc phục một phần hậu quả cho ông Lộc.

Tuy nhiên tại tòa, ông Lộc lại đưa ra lời khai trong số tiền trên, chỉ có 14 tỉ đồng là tiền nhận từ ông Cách, còn lại là tiền riêng của ông.

Khi bị Hội đồng xét xử yêu cầu "số tiền riêng này" từ đâu mà có, ông Lộc phân bua "đây là phần nhạy cảm" không muốn khai tại cơ quan điều tra, "còn tòa muốn biết tí nữa tôi nói cho mà biết".

Trước thái độ trên, chủ tọa nghiêm giọng nhắc nhở: "Tòa không có nhu cầu biết, khai hay không là quyền của bị cáo và bị cáo phải có thái độ nghiêm túc".

Dưới bục khai báo, cựu viện trưởng hướng mặt lên phía Hội đồng xét xử khẳng định "rất nghiêm túc" và xin "báo cáo luôn đó là tiền vận động được của một số bạn thân cư trú ở nước ngoài".

Cựu viện trưởng khai rằng đã nhiều lần giúp tư vấn dự án và kiến thức công việc chuyên ngành cho bạn bè nên được họ tặng 10 tỉ đồng, lúc dịch bệnh cần thì mang ra dùng.

Ông phân bua số tiền được sử dụng đúng mục đích, có ích vì 3 bệnh viện dã chiến do ông trực tiếp chỉ huy không có ca tử vong nào suốt 7 tháng dịch.

Trái ngược với lời khai trên, trước đó ông Phạm Văn Cách, khai trước khi Sơn Lâm đấu thầu, Viện trưởng Lộc cùng trợ lý Phạm Văn Chuân ra Hà Nội gặp và cùng đàm phán về vấn đề chi hoa hồng.

Theo lời khai của ông Cách, cựu viện trưởng yêu cầu phía Sơn Lâm rằng "anh trúng thầu ở đây, anh phải chi 20-25%". Ông Cách đồng ý yêu cầu này và đã nhiều lần sử dụng số tài khoản của vợ, con dâu, con trai để chuyển tiền cho Chuân.

Trả lời thẩm vấn về phương thức đưa hối lộ, ông Cách cho biết do vào TP.HCM phải di chuyển bằng máy bay bị hạn chế mang tiền mặt số lượng lớn nên ông sẽ chuyển khoản trước vào tài khoản, vào đến Sài Gòn thì sẽ rút tiền ra.

"Mỗi một lần vào Sài Gòn, bị cáo chỉ mang được có một tỉ đồng. Nếu anh Lộc muốn lấy 2-3 tỉ đồng thì phải chuyển tiền vào tài khoản, rồi vào Sài Gòn rút ra để đi đưa", ông Cách trình bày.

Cựu giám đốc bệnh viện khăng khăng 'chỉ nhận quà' nhưng số tiền lên đến 10 tỉ

Trả lời thẩm vấn, bà Trương Thị Thu Hương, cựu Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên, 5 lần phủ nhận thỏa thuận chi hoa hồng, 'chỉ nhận quà cân đối từ doanh nghiệp' nhưng số tiền lên đến 10 tỉ đồng.