Bà Trương Thị Thu Hương bị cáo buộc là người nhận tiền nhiều thứ 3 trong vụ án 18 cựu lãnh đạo, cán bộ bệnh viện nhận 71 tỉ.

Trả lời xét hỏi tại tòa ngày 28-1, mặc dù biện minh "không câu nệ" chuyện nhận quà của doanh nghiệp cung cấp thuốc nhưng tổng số tiền cựu giám đốc bệnh viện nhận lên đến 10 tỉ đồng.

Nhận tiền qua tài khoản của em gái

Theo cáo buộc, từ năm 2015-2023, Công ty Sơn Lâm ký kết, thực hiện 28 hợp đồng cung cấp vị thuốc, dược liệu phục vụ khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế cho Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên với tổng giá trị hơn 54 tỉ.

Bà Trương Thị Thu Hương là giám đốc bệnh viện, có thẩm quyền quyết định trong việc ký kết, thực hiện hợp đồng mua bán dược liệu, vị thuốc y học cổ truyền.

Để không bị gây khó khăn trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Phạm Văn Cách - Chủ tịch Công ty Sơn Lâm, đã trao đổi, thỏa thuận với Trương Thị Thu Hương về việc chi tiền “hoa hồng” với mức chi từ 10-30% một hóa đơn mua bán.

Ông Cách chỉ đạo nhân viên chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của Hương hoặc em gái của giám đốc bệnh viện vào mỗi thời điểm được thanh toán hợp đồng. Nhân viên của Sơn Lâm 17 lần chuyển vào tài khoản chị em bà Hương hơn 10 tỉ.

Trước bục khai báo, bà Hương khẳng định quá trình đấu thầu diễn ra công khai minh bạch, nữ giám đốc bệnh viện không biết Công ty Sơn Lâm là ai. Tuy nhiên quá trình mua bán, ông Cách tìm đến bà đặt vấn đề đưa quà cảm ơn.

Bà phân trần khi đó đã trả lời ông Cách "không câu nệ chuyện đó" mà yêu cầu doanh nghiệp cung cấp thuốc tốt cho bệnh viện. Tuy nhiên bà Hương vẫn nhắn tin cho Sơn Lâm số tài khoản của mình và em gái để nhận quà là tiền mặt. Trong đó có đến 4 lần doanh nghiệp "gửi quà" cho bà số tiền lên đến tiền tỉ.

"Theo bị cáo hiểu thì đây là quà gì, có quà gì mà lên đến 1 tỉ một lần không? Bị cáo trả lời thẳng đi", chủ tọa truy vấn. Bà Hương không trả lời thẳng câu hỏi mà trình bày thời điểm đó cơ sở vật chất của bệnh viện xuống cấp, thiết bị hỏng hóc nên nghĩ rằng doanh nghiệp bán được hàng thì gửi "quà cân đối" cho viện.

Chủ tọa gọi ông Cách lên thẩm vấn để đối chất với những lời khai trên. Chủ tịch Công ty Sơn Lâm khẳng định mục đích chi tiền cho bà Hương là chi "hoa hồng" để không bị gây khó dễ khi giao nhận thuốc và việc thanh toán được thuận lợi.

"Bị cáo Hương nghe rõ ông Cách trả lời chưa? Đây là tiền phần trăm hoa hồng, không phải là tiền quà", chủ tọa tiếp tục truy. Nữ giám đốc bệnh viện tiếp tục khẳng định chỉ nghĩ là nhận quà, còn chưa bao giờ gây khó cho doanh nghiệp.

"Nếu bị cáo nhận thức là quà trong sáng thì sao không nhận minh bạch bằng tài khoản của mình mà phải gửi nhờ qua tài khoản em gái?", chủ tọa đặt vấn đề. Bà Hương biện minh do em gái làm ngân hàng nên nhờ rút tiền mặt để chi cho các hoạt động của bệnh viện. Bà tiếp tục khẳng định "không chủ động đề xuất việc tặng quà".

"Bị cáo không chủ động đề xuất nhưng có chấp nhận cái phần trăm hoa hồng đó" - chủ tọa hỏi dồn. Bà Hương ngập ngừng một lúc rồi thừa nhận "đã biết sai", nhận thức đó là tiền hối lộ, không phải quà.

Dùng tiền hối lộ để nấu cơm từ thiện

Mặc dù nhận sai nhưng cựu giám đốc khẳng định số tiền nhận từ Phạm Văn Cách chỉ là “giữ hộ” bệnh viện bởi nếu chuyển tiền vào tài khoản bệnh viện sẽ bị tính là ngân sách nên phải chuyển vào tài khoản riêng của bà.

Bà Hương khai số tiền nhận từ doanh nghiệp đã sử dụng chi cho xây dựng và phúc lợi như bếp ăn, bữa ăn từ thiện, học tập trao đổi kinh nghiệm, sửa thiết bị, cho cán bộ đi học tập… nhưng không có hóa đơn chứng từ nên không thể chứng minh với cơ quan điều tra.

"Khi nhận tiền của Sơn Lâm, bị cáo có trao đổi với kế toán và biết nếu nhận qua tài khoản chính thức của viện thì sẽ trở thành tiền ngân sách, không thể giữ lại để làm nguồn xã hội hóa xây bệnh viện. Bị cáo do đó cầm tiền mang tính chất là giữ hộ cơ quan thôi. Tôi biết là cũng đã sai nhưng mà cũng không biết làm thế nào", bà Hương phân trần.

Cựu giám đốc bệnh viện được cơ quan tố tụng ghi nhận đã nộp lại 6 tỉ đồng.

Nhận hối lộ hằng quý, cựu giám đốc bảo hiểm xã hội 'nghĩ là ứng xử bình thường trong công tác'

Ông Thân Đức Lại, khai khi đương chức Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang (cũ) đã nhiều lần từ chối cầm tiền nhưng vì doanh nghiệp nói "cầm cho anh em vui", nên ông đồng ý vì "nghĩ là ứng xử bình thường trong công tác", không phải phạm tội.