Nga gọi Mỹ là 'cướp quốc tế cấp nhà nước' tại các mỏ dầu Syria

26/10/2019 20:23 GMT+7

TTO - Nga gọi các kế hoạch của Mỹ nhằm tăng cường hiện diện quân sự để bảo vệ các mỏ dầu ở miền đông Syria là trò 'ăn cướp quốc tế'.

Nga gọi Mỹ là cướp quốc tế cấp nhà nước tại các mỏ dầu Syria - Ảnh 1.

Binh sĩ Mỹ đứng gần các xe tải quân sự tại mỏ dầu al-Omar ở vùng Deir Al Zor, Syria trong tuần này - Ảnh: REUTERS

Ngày 26-10, Bộ Quốc phòng Nga đã lên tiếng phản đối các kế hoạch của Mỹ nhằm duy trì và tăng cường sự hiện diện quân sự ở miền đông Syria. Họ nói rằng động cơ của Mỹ là để bảo vệ các hoạt động buôn dầu phi pháp, chứ không xuất phát từ những quan ngại an ninh thật sự.

"Nói một cách đơn giản, những gì Washington đang làm như chiếm giữ và kiểm soát bằng vũ trang các mỏ dầu ở đông Syria là hành vi ăn cướp quốc tế cấp nhà nước" - Bộ Quốc phòng Nga nêu rõ.

Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mark Esper thông báo: Washington sẽ triển khai các xe bọc thép và binh sĩ tới bảo vệ các mỏ dầu ở đông Syria để ngăn chúng rơi vào tay nhóm Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).

Bình luận của ông Esper được đưa ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump đầu tháng này thông báo rút 1.000 quân nhân Mỹ khỏi đông bắc Syria. Động thái này được ngầm hiểu đã bật đèn xanh để Thổ Nhĩ Kỳ mở cuộc tấn công nhằm vào người Kurd - lực lượng đồng minh của Mỹ trong cuộc chiến chống IS.

Việc Mỹ quay sang tăng cường hiện diện quân sự tại các mỏ dầu ngay lập tức đã gây ra nhiều sự chú ý. Tuy nhiên, Nga xem hoạt động của Mỹ tại các mỏ dầu này là "không hợp pháp".

Bộ Quốc phòng Nga khẳng định các mỏ dầu và tài nguyên khoáng sản khác trên lãnh thổ Syria "đều không thuộc về IS và chắc chắn cũng không thuộc về những người Mỹ chống IS, mà thuộc về riêng Syria".

Chỉ trích thỏa thuận Nga - Thổ, Đức muốn có Chỉ trích thỏa thuận Nga - Thổ, Đức muốn có 'vùng an ninh quốc tế' ở bắc Syria

TTO - Mỹ hoan nghênh đề xuất của Đức về việc thiết lập khu vực an ninh quốc tế ở bắc Syria trong khi Liên Hiệp Quốc cho biết sẽ xem xét việc bảo trợ kế hoạch này.

BÌNH AN
Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận
    Bình luận Xem thêm
    Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận