Lý do các cặp đôi cứ mắc kẹt trong những cuộc cãi vã không hồi kết

NGỌC SANG
và 1 tác giả khác

Một mối quan hệ có thể tan vỡ không phải vì hết yêu, mà vì những tổn thương lặp đi lặp lại, những lần kiểm soát nhân danh quan tâm và những cuộc tranh cãi không có hồi kết.

Tuổi Trẻ có cuộc trò chuyện cùng TS tâm lý Đào Lê Hòa An (Giám đốc chương trình tâm lý học, Trường ĐH Victoria Thái Bình Dương).

Vì sao các cặp đôi cứ mắc kẹt trong những cuộc cãi vã không hồi kết? - Ảnh 1.

Yêu thương và kiểm soát, đôi khi chỉ cách nhau một ranh giới rất mong manh - Ảnh do AI tạo

Tình yêu có đang trở thành chiếc lồng mang tên "quan tâm"?

* Nhiều người cho rằng ghen là vì yêu, kiểm soát cũng chỉ vì quan tâm. Vậy tâm lý ghen tuông thường bắt nguồn từ đâu và làm sao để phân biệt giữa quan tâm người mình yêu với việc đang kiểm soát đối phương, thưa ông?

- Chúng ta cần thay đổi một quan niệm phổ biến: Ghen tuông để chứng minh tình yêu, và kiểm soát đồng nghĩa với quan tâm.

Vì sao các cặp đôi cứ mắc kẹt trong những cuộc cãi vã không hồi kết? - Ảnh 2.

TS tâm lý Đào Lê Hòa An (Giám đốc chương trình tâm lý học, Trường ĐH Victoria Thái Bình Dương) - Ảnh: NVCC

Trong tâm lý học, ghen tuông là phản ứng trước cảm giác mối quan hệ đang bị đe dọa. Cảm xúc này thường bắt nguồn từ nỗi sợ mất người yêu, sự bất an, thiếu tự tin hoặc những tổn thương cũ.

Có người ghen vì yêu, cũng có người ghen vì sợ bị thay thế. Đôi khi, thứ chúng ta cố bảo vệ ngoài tình yêu là cái tôi và nỗi bất an bên trong mình.

Tuy nhiên, cần phân biệt giữa cảm xúc và hành vi. Ghen tuông là cảm xúc tự nhiên, kiểm soát là muốn quản lý. 

Quan tâm là muốn thấu hiểu, tạo cảm giác được yêu thương, tôn trọng, kiểm soát khiến đối phương mất tự do và cảm thấy bị giám sát.

Hỏi han là quan tâm, nhưng liên tục gọi điện, đòi định vị lại là kiểm soát. Tình yêu là sự gắn bó, không phải sở hữu, không ai phải từ bỏ tự do để chứng minh mình yêu người kia.

* Nếu người yêu thường xuyên kiểm tra định vị, điện thoại hay mạng xã hội, chúng ta nên đặt ra giới hạn thế nào để vừa bảo vệ quyền riêng tư, vừa tránh gây căng thẳng trong mối quan hệ?

- Trong tình yêu, sự minh bạch là cần thiết, nhưng mỗi người đều cần có không gian riêng và được tôn trọng.

Chẳng hạn, điện thoại là nơi chứa thông tin riêng tư, tin nhắn, hình ảnh của nhiều người khác. Vì vậy, việc đòi xem điện thoại hay mật khẩu ngoài ảnh hưởng đến quyền riêng tư của hai người còn liên quan đến quyền riêng tư của người xung quanh.

Trong tâm lý học, ranh giới cá nhân có nghĩa là mỗi người đều có quyền từ chối điều khiến mình không thoải mái, kể cả trong tình yêu. 

Song, thay vì phản ứng gay gắt, chúng ta có thể giao tiếp để bày tỏ cảm xúc và giới hạn của mình một cách nhẹ nhàng, tránh khiến đối phương cảm thấy bị công kích.

Nếu đối phương liên tục ép buộc, đe dọa, xúc phạm khi chúng ta từ chối khi phải chia sẻ mật khẩu hay kiểm tra điện thoại đó không còn là bất đồng mà là dấu hiệu của hành vi kiểm soát mang tính cưỡng ép.

Học cách thấu hiểu khác biệt, hóa giải mâu thuẫn

* Đôi khi, điều bình thường với người này lại là điều khó chấp nhận với người kia. Khi có khác biệt trong quan điểm tình yêu, hai người nên làm gì để thấu hiểu và tìm được tiếng nói chung mà không làm tổn thương nhau?

- Một thử thách của tình yêu trưởng thành là mong đối phương hiểu mình, nhưng lại quên rằng họ không nhất thiết phải có cùng góc nhìn với mình.

Trong tâm lý học về mối quan hệ, mỗi người bước vào tình yêu với niềm tin, kỳ vọng và trải nghiệm khác nhau. Vì vậy, có người thích nhắn tin thường xuyên, người khác cần không gian riêng. Điều quan trọng là hai người có thể tìm được tiếng nói chung hay không.

Tôi thường khuyên các cặp đôi thực hiện ba bước:

Thứ nhất, phân biệt giữa nhu cầu và yêu cầu. Ví dụ, “Anh phải nhắn tin cho em mỗi 30 phút” là một yêu cầu cụ thể. Nhưng nhu cầu sâu xa có thể là “Em muốn cảm thấy mình được quan tâm”. Hiểu được nhu cầu sẽ giúp hai người dễ tìm giải pháp hơn.

Thứ hai, học cách thương lượng thay vì áp đặt. Một người không thích đối phương liên lạc với người yêu cũ, nhưng thay vì cấm đoán tuyệt đối, hai người có thể cùng thống nhất giới hạn phù hợp: mục đích liên lạc, sự minh bạch và hành vi nào được xem là vượt quá ranh giới.

Thứ ba, chấp nhận rằng có những khác biệt cần được tôn trọng, nhưng cũng có những khác biệt liên quan đến giá trị sống mà hai người phải nghiêm túc xem xét. Ví dụ, khác nhau về tần suất nhắn tin có thể thương lượng. Nhưng khác nhau về quan niệm chung thủy, sự trung thực, trách nhiệm và tôn trọng thì cần được trao đổi sâu sắc hơn.

Đừng cố biến người mình yêu thành một phiên bản giống mình. Hãy tìm cách để hai phiên bản khác nhau cùng tạo nên một mối quan hệ đẹp. Bởi trưởng thành trong tình yêu là biết tôn trọng và cùng nhau giải quyết những khác biệt.
TS Tâm lý Đào Lê Hòa An

* Vì sao khi bị tổn thương trong tình yêu, chúng ta thường im lặng, trách móc hoặc nhắc lại chuyện cũ? Làm thế nào để bày tỏ cảm xúc mà không khiến cả hai thêm tổn thương?

- Có một nghịch lý trong tình yêu: “Chúng ta thường dùng những lời nói gây tổn thương nhất với chính người mà mình sợ mất nhất”.

Khi bị tổn thương, mỗi người thường có phản ứng phòng vệ khác nhau. Có người chọn im lặng để khiến đối phương lo lắng và chủ động xuống nước, có người công kích bằng lời nói nặng nề để che giấu cảm giác tổn thương,... Những phản ứng này khiến cả hai tập trung bảo vệ cái tôi thay vì giải quyết vấn đề.

Vì sao các cặp đôi cứ mắc kẹt trong những cuộc cãi vã không hồi kết? - Ảnh 3.

Theo TS Hòa An, các cặp đôi cần học cách chia sẻ, lắng nghe và cùng giải quyết vấn đề thay vì trách móc, công kích nhau - Ảnh: NVCC

Để giao tiếp tích cực hơn, trước tiên hãy bình tĩnh, xin tạm dừng 30 phút nếu cảm xúc quá căng thẳng. Tiếp theo, mô tả sự việc thay vì quy kết đối phương. Sau đó, chia sẻ cảm xúc của mình. Cuối cùng, đưa ra mong muốn cụ thể.

Đây là cách ứng dụng mô hình I-message - chia sẻ cảm xúc và trải nghiệm của bản thân thay vì đổ lỗi cho đối phương. Trong tình yêu, mục tiêu của tranh luận không phải là chứng minh ai đúng, mà là giúp cả hai hiểu nhau hơn.

* Vì sao các cặp đôi thường lặp lại cùng một cuộc tranh cãi dù đã làm hòa? Làm thế nào để thực sự giải quyết vấn đề?

- Tôi thường ví đây là một vòng lặp tâm lý: Cùng vấn đề, cùng cách phản ứng và cùng kết quả, nhưng hai người vẫn hy vọng lần sau mọi chuyện sẽ khác. Làm hòa không đồng nghĩa với giải quyết vấn đề.

Có ba nguyên nhân phổ biến. Thứ nhất, hai người chỉ giải quyết phần ngọn mà bỏ qua nguyên nhân sâu xa.

Thứ hai, hai người hình thành vòng lặp phản ứng tiêu cực: Một người càng chất vấn, người kia càng bị áp lực, né tránh.

Thứ ba, hai người nhầm lẫn giữa xin lỗi và thay đổi, lời xin lỗi chỉ thực sự có ý nghĩa khi đi kèm hành động sửa chữa cụ thể.

Để thoát khỏi vòng lặp này, cần xác định chính xác vấn đề đang gây tranh cãi, tìm hiểu nhu cầu phía sau như sự an toàn, tôn trọng hay được quan tâm, thống nhất những hành động thay đổi cụ thể, và đánh giá lại sau một khoảng thời gian để xem cả hai có thực sự thay đổi không.

Đừng biến cuộc cãi vã thành phiên tòa để phân định đúng sai, hãy xem đó là một cuộc họp giải quyết vấn đề.

Nếu tổn thương liên tục tái diễn, đặc biệt là bạo lực, xúc phạm, đe dọa hoặc kiểm soát, cần tìm kiếm sự hỗ trợ phù hợp.

Yêu nhưng vẫn làm đau nhau: Vì sao các cặp đôi cứ mắc kẹt trong những cuộc cãi vã không hồi kết? - Ảnh 5.Mạng xã hội đầy ảnh tình yêu, ai biết phía sau là hạnh phúc hay nước mắt?

Một tấm ảnh tình tứ, một dòng trạng thái ngọt ngào hay một lời công khai trên mạng xã hội có thể khiến nhiều người cảm nhận được niềm hạnh phúc trong tình yêu.

Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
google Nguồn ưu tiên trên Google Ưu tiên Tuổi Trẻ trên Google Search. Xem hướng dẫn.
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất