Cựu cán bộ Phòng cảnh sát hình sự Công an TP.HCM hầu tòa vì "tư vấn" cho nhóm cướp tiền ảo - Ảnh: ĐAN THUẦN
Chiều 10-5, Tòa án nhân dân TP.HCM tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ dàn cảnh tông xe cướp 35 tỉ đồng trên cao tốc Dầu Giây - TP.HCM.
Đầu tư tiền ảo thất bại nên nghĩ bị lừa
Chủ mưu trong vụ án, Hồ Ngọc Tài (34 tuổi, ngụ TP Đà Nẵng) là bị cáo đầu tiên trả lời thẩm vấn. Bị cáo cho biết trước đây là bạn bè thân thiết với ông Lê Đức Nguyên nhưng qua quá trình đầu tư tiền ảo bị ông Nguyên lừa làm mất hết tài sản nên sinh lòng thù hận.
Hội đồng xét xử hỏi Tài về căn cứ xác định bị ông Nguyên lừa thì bị cáo trả lời đó là ý thức chủ quan của riêng bị cáo.
"Anh Nguyên bảo cứ chơi đi (đầu tư tiền ảo - PV), anh đảm bảo cho. Bị cáo cũng rủ rê người thân, bạn bè chơi chung nhưng liên tục bị thua lỗ. Lúc đó bị cáo trách anh ấy rồi thành thù hận. Giờ bị cáo nhận thức được mình kinh doanh thua là do ngu dốt, tham lam, chứ không phải bị lừa", Tài khai.
Bị cáo Tài thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng truy tố và tỏ ra hối hận vì sai lầm của bản thân đã kéo theo 15 người khác vướng vào vòng lao lý. Tài cũng khai đã tác động gia đình bồi thường 3 tỉ đồng cho gia đình bị hại.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu cán bộ Công an phường 5, quận 5 (TP.HCM), tại tòa - Ảnh: ĐAN THUẦN
Hai cựu công an nhận tội
Trong vụ án này, có hai cán bộ công an TP.HCM bị truy tố. Theo đó, trước khi bị bắt, Nguyễn Quốc Dũng là cán bộ đội 7 Phòng cảnh sát hình sự, còn Nguyễn Anh Tuấn là cán bộ Công an phường 5, quận 5.
Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Quốc Dũng là đồng phạm giúp sức, là người tư vấn, chỉ đạo các đối tượng khác dàn cảnh để đe dọa khống chế nạn nhân. Dũng được hưởng 412 triệu đồng.
Nguyễn Anh Tuấn phạm tội với vai trò giúp sức, là người cầm lái ô tô của mình chở Hải và Tuấn Anh đi ra đường cao tốc.
Tuấn là cán bộ công an nhưng vẫn đồng ý chở Hải và đồng phạm đi cùng. Tuấn trực tiếp có mặt tại hiện trường, chứng kiến đồng phạm chặn xe, khống chế ông Nguyên rồi chở đồng phạm về. Tuấn được Hải chia cho 50 triệu đồng.
Sau khi nhận được kết luận điều tra, Nguyễn Quốc Dũng và Nguyễn Anh Tuấn kêu oan khai rằng không biết Tài cùng đồng phạm cướp tài sản, mà chỉ nghĩ giúp Tài đòi nợ ông Nguyên bình thường.
Tuy nhiên tại tòa, bị cáo Dũng và Tuấn khai đến nay đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.
Cả hai bị cáo cùng cho rằng việc bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố tội cướp tài sản là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Theo hồ sơ vụ án, quá trình đầu tư tiền ảo, Hồ Ngọc Tài và Trần Ngọc Hoàng quen biết với ông Lê Đức Nguyên.
Theo Tài khai, do nghe ông Nguyên tư vấn, Tài đã bán khoản 1.000 bitcoin tương đương 100 tỉ đồng để đầu tư vào các loại tiền điện tử khác và bị thua lỗ mất hết số tiền. Tài cho rằng bị ông Nguyên lừa nên rủ Hoàng tìm và bắt ông Nguyên phải trả lại số tiền điện tử bị mất.
Tài và Hoàng đã rủ rê, lôi kéo 14 bị cáo khác lập kế hoạch khống chế, uy hiếp, đe dọa nhằm chiếm đoạt tiền ảo của ông Nguyên.
Ngày 17-5-2020, Tài và Hoàng cùng đồng phạm sử dụng xe ô tô tạo vụ va chạm, chặn xe ô tô của ông Nguyên để tấn công, uy hiếp, khống chế ông Nguyên cùng vợ con ông này nhằm chiếm đoạt tổng số tiền ảo rồi sau đó bán được 18 tỉ đồng.
Số tiền cướp được còn lại khoảng 75 bitcoin, Tài đưa lên sàn giao dịch, quá trình điều tra, Tài khai không nhớ mật khẩu nên hiện chưa thu hồi được.
Theo trị giá giao dịch tại sàn Binance ở thời điểm xảy ra vụ cướp, số tiền ảo ông Nguyên bị cướp quy đổi được 168 bitcoin, tương đương 37 tỉ đồng.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận