Liên quan vụ bị cáo Trần Huỳnh Kiệt (25 tuổi, ở phường Ninh Hòa) bị TAND tỉnh Khánh Hòa xử phúc thẩm, tuyên phạt 3 năm tù về tội "giao cấu với người đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" mà người bị hại chính là vợ hợp pháp, hiện anh Kiệt đã gởi đơn đến các cơ quan chức năng xin hoãn thi hành án tù vì gia đình khó khăn, một mình lao động nuôi vợ và hai con nhỏ.

Đồng thời, vợ chồng anh Kiệt cũng gửi đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét mở phiên tòa giám đốc thẩm xem xét bản án hình sự phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa, cho anh được miễn án tù hoặc được hưởng án treo.

Tuổi Trẻ Online ghi nhận ý kiến của các chuyên gia pháp lý xung quanh vụ việc thu hút sự quan tâm của dư luận.

Nghiên cứu sinh NGUYỄN ĐĂNG KHOA (giảng viên khoa luật và quản lý nhà nước, Trường đại học Thái Bình Dương):

Cần nhìn nhận vụ án khác với các vụ xâm hại tình dục trẻ em thông thường

Từ góc độ pháp lý, hành vi phạm tội "giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" của bị cáo Trần Huỳnh Kiệt như tòa phán quyết là chính xác, vì đã cấu thành tội phạm rõ ràng theo Điều 145 Bộ luật Hình sự.

Vụ án này là một trường hợp hy hữu nhưng không phải cá biệt. Nó cho thấy thiếu hiểu biết pháp luật về độ tuổi quan hệ tình dục và kết hôn có thể khiến một tình yêu trong sáng trở thành một vụ án hình sự.

Tuy nhiên, đây không phải vụ án cưỡng bức hay dụ dỗ, không có yếu tố đồi bại mà là tình yêu tự nguyện, khác với các vụ xâm hại tình dục trẻ em thông thường. Sau này hai người đã thành vợ chồng hợp pháp, có hai con chung, gia đình hạnh phúc. Do đó, thiết nghĩ cần sớm có phiên tòa giám đốc thẩm để căn cứ pháp luật và tình tiết giảm nhẹ, dựa trên tinh thần nhân văn, nhân đạo, giảm tối đa hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ Điều 51 Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 sửa đổi năm 2017 quy định về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 - Quyền của tòa án quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ đặc biệt và khoản 1 Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về án treo, chúng tôi nhận thấy bị cáo Kiệt có thể đáp ứng điều kiện để được hưởng án treo.

Bởi lẽ bị cáo bị xử phạt tù không quá 3 năm, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không cần cách ly khỏi xã hội. Sau khi kết hôn hợp pháp, hai vợ chồng đã sống hạnh phúc, có hai con, không gây ảnh hưởng xấu đến cộng đồng, chính người vợ - người bị hại - xin giảm nhẹ. Đây là điểm đặc biệt quan trọng của vụ án.

Nếu chấp hành án tù, gia đình bị cáo Kiệt sẽ rơi vào cảnh bế tắc, khó khăn về sinh kế, con nhỏ thiếu sự chăm sóc.

Pháp luật nghiêm khắc để răn đe, nhưng pháp luật Việt Nam cũng luôn mang tính nhân văn và nhân đạo.

Luật sư NGUYỄN HỒNG HÀ (Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa):

Cần áp dụng chính sách khoan hồng, nhân văn

Luật hình sự là để bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ những giá trị cốt lõi của xã hội, trong đó có trẻ vị thành niên. Nhưng luật cũng cho phép các cơ quan tiến hành tố tụng vận dụng chính sách khoan hồng trong trường hợp đặc biệt, nhất là khi chính người bị hại được pháp luật bảo vệ mong muốn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Vào thời điểm điều tra, truy tố xét xử, họ đã là vợ chồng có hai con nhỏ (cháu lớn hơn 3 tuổi, cháu nhỏ hơn 1 tuổi). Suốt thời gian qua, bị cáo là lao động chính nuôi vợ con, không có biểu hiện trốn tránh trách nhiệm.

Đáng chú ý, người bị hại, nay là người vợ hợp pháp của bị cáo, không những không yêu cầu xử lý hình sự, mà còn có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho chồng trong giai đoạn sơ thẩm; tiếp tục kháng cáo phúc thẩm đề nghị tòa phúc thẩm cho chồng hưởng án treo với mong muốn giữ gìn hạnh phúc gia đình và có trách nhiệm nuôi dưỡng hai con nhỏ.

Việc xử phạt nghiêm minh là cần thiết trong các vụ xâm hại tình dục đối với trẻ em. Nhưng trong những trường hợp đặc biệt như vụ việc này, nếu vẫn áp dụng hình phạt tù như với các hành vi cưỡng hiếp, gạ gẫm hoặc lạm dụng thật sự, sẽ dẫn đến sự cứng nhắc về bản chất.

Hình phạt tù trong trường hợp này khiến hai đứa trẻ thiếu vắng sự chăm sóc của người cha, người vợ trẻ rơi vào khó khăn trong khi bản thân bị cáo vẫn đang sống đúng nghĩa vụ của một người cha, người chồng. Hình phạt quá nghiêm khắc có thể khiến gia đình bị hại, bị cáo lâm vào cảnh khốn cùng!

Xét xử không chỉ là áp dụng điều luật một cách cứng nhắc, mà còn là hành vi lắng nghe xã hội, nhìn nhận hoàn cảnh, bảo vệ những giá trị nhân văn, đặc biệt trong các vụ việc" lằn ranh" giữa lý và tình như thế này.

Mong rằng vụ án này sẽ được xem xét lại toàn diện theo thủ tục giám đốc thẩm, cân nhắc giữa hành vi vi phạm pháp luật với hoàn cảnh thực tế của bị cáo - người đang nuôi hai con nhỏ với sự chuyển biến của tình hình, cần áp dụng chính sách khoan hồng, nhân văn khi xét xử.

Vụ án hy hữu: Chồng nhận án tù vì 'làm chuyện ấy' khi vợ dưới 16 tuổi

2 bạn trẻ yêu nhau và "làm chuyện ấy" khi cô gái mới 15 tuổi. Sau đó hai người sống với nhau như vợ chồng, có với nhau 2 con gái nhỏ trước khi lập đăng ký kết hôn. Mới đây tòa tuyên người chồng 3 năm tù về tội giao cấu với người dưới 16 tuổi.