Liên quan đến "Vụ án hy hữu: Chồng nhận án tù vì "làm chuyện ấy" khi vợ dưới 16 tuổi" mà Tuổi Trẻ Online đã phản ánh, ngày 29-8, phóng viên đã trao đổi với một cán bộ công tác lâu năm trong ngành kiểm sát (đề nghị không nêu tên - PV) để có thêm góc nhìn pháp lý về vụ việc này.

Tại bản án sơ thẩm của vụ án nêu trên do Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa) xét xử hồi tháng 3-2025, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa giữ quyền công tố tại phiên tòa trong phần luận tội đã khẳng định bị cáo Trần Huỳnh Kiệt phạm tội "giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" như cáo trạng truy tố và đề nghị tòa tuyên phạt Kiệt 3 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm. 

Tuy nhiên tòa sơ thẩm tuyên phạt Kiệt 3 năm 6 tháng tù. Đến phiên tòa phúc thẩm cuối tháng 7 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa sửa một phần án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Kiệt 3 năm tù về tội danh đã nêu.

Theo quan điểm của vị cán bộ trong ngành kiểm sát trên, đối với những chính sách nhân đạo của nhà nước và pháp luật, thì bị cáo Kiệt đủ điều kiện để hưởng khoan hồng. 

Tuy nhiên theo bản án, khi kiểm sát viên của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đề nghị tòa cùng cấp áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ là khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho vợ bằng tiền thì tòa sơ thẩm cho rằng đây là tài sản chung vì bị cáo và bị hại đã là vợ chồng.

Vị này cũng cho rằng mặc dù là tài sản chung, tuy nhiên đã thể hiện được việc bị cáo Kiệt đồng ý khắc phục hậu quả.

"Bị cáo Kiệt cũng đã ra chính quyền kết hôn với bị hại, cùng gia đình thuê nhà để làm ăn, nuôi nấng hai con nhỏ và bị hại, như vậy việc khắc phục đã đạt mức cao nhất" - vị này cho hay.

Ngoài ra bị cáo Kiệt cũng được nhận hai giấy khen Chiến sĩ tiên tiến và Thanh niên tiên tiến làm theo lời Bác trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, vì vậy đây cũng là yếu tố để pháp luật tạo điều kiện tốt nhất để bị cáo này được hưởng án treo để nuôi vợ, con.

"Mục đích của hình phạt không phải đơn thuần là trừng trị mà còn giáo dục nữa, bị cáo Kiệt còn phải nuôi hai con nhỏ mà vợ lại không có việc làm, nếu mình giam họ thì gia đình họ sống ra sao" - vị này nói.

Vị này cũng cho rằng luật pháp không nên thô cứng, cần phải có sự nhân đạo, nhân văn và đừng trái pháp luật.

Vụ chồng nhận án tù vì 'làm chuyện ấy' khi vợ dưới 16 tuổi: Nên cho bị cáo hoãn chấp hành án phạt tù

Các chuyên gia pháp lý cho rằng nên hoãn chấp hành án phạt tù và cấp giám đốc thẩm xem xét lại bản án phúc thẩm để người chồng trong vụ "Chồng nhận án tù vì 'làm chuyện ấy' khi vợ dưới 16 tuổi" được tiếp tục đi làm để nuôi vợ, con.