Chỉnh sửa sách giáo khoa: Giáo viên đề xuất bỏ 'Bắt nạt', đưa 'Con chào mào' từ lớp 6 lên lớp 11

Nhiều giáo viên cho rằng bài thơ 'Bắt nạt' và 'Con chào mào' nên được đưa lên giảng dạy ở lớp 11, thay vì lớp 6 như hiện tại. Đây là một trong những góp ý thẳng thắn nhằm tinh giản, chuẩn hóa và loại bỏ các văn bản chưa phù hợp với tâm lý lứa tuổi trong sách giáo khoa ngữ văn mới.

Chỉnh sửa sách giáo khoa Ngữ văn: Giáo viên góp ý đưa bài thơ 'Bắt nạt', 'Con chào mào' lên lớp lớn hơn   - Ảnh 1.

Nhiều giáo viên góp ý chỉnh sửa sách giáo khoa theo hướng tinh giản, chuẩn hóa và tăng tính nhất quán - Ảnh: DUYÊN PHAN

Ngày 2-10, Bộ Giáo dục và Đào tạo thông tin về việc điều chỉnh, cập nhật sách giáo khoa, hoàn thiện để sử dụng từ năm học 2028-2029.

Theo các chuyên gia và giáo viên, việc đổi mới sách giáo khoa theo Chương trình giáo dục phổ thông 2018 là cần thiết. Tuy nhiên từ thực tế giảng dạy, các ý kiến cho rằng sách giáo khoa cần tiếp tục được tinh giản, chuẩn hóa, tăng tính nhất quán và loại bỏ những ngữ liệu chưa phù hợp để việc dạy và học đi vào thực chất hơn.

Ngày 3-10, Tuổi Trẻ trao đổi với một số giáo viên về việc chỉnh sửa sách giáo khoa, trong đó tập trung vào môn ngữ văn.

Sách giáo khoa ngữ văn: Giảm lý thuyết, bớt văn bản để học sinh đọc sâu

Theo ông Trần Lê Duy - giảng viên khoa ngữ văn, Trường đại học Sư phạm TP.HCM, việc chỉnh sửa chương trình, sách giáo khoa ngữ văn nên hướng đến ba yêu cầu: tinh giản, chuẩn hóa và nhất quán.

Theo đó cần giảm những nội dung lý thuyết văn học quá phức tạp hoặc còn nhiều cách hiểu khác nhau. Những khái niệm như điểm nhìn, biểu tượng, siêu thực... không nên được trình bày quá chi tiết, mà cần tập trung vào việc giúp học sinh nhận biết và giải thích tác dụng của chúng trong văn bản.

Việc dạy các kiểu bài viết cũng cần được tinh giản. Những dạng bài nằm ngoài trọng tâm của Chương trình giáo dục phổ thông 2018 như thuyết minh tác phẩm, hiện tượng đời sống, phân tích chuyển thể... có thể được rà soát, tránh việc học sinh phải học quá nhiều dạng bài trong khi những kỹ năng viết nền tảng chưa được củng cố.

Với dạng bài "nghị luận về một vấn đề cần giải quyết", ông Duy cho rằng vấn đề đưa ra cần thực sự có tính chất cần giải quyết, chẳng hạn có khó khăn, mâu thuẫn hoặc khoảng cách cần tháo gỡ. Những đề tài như vai trò của tình bạn, ý nghĩa của việc đọc sách hay lòng nhân ái nếu chỉ yêu cầu học sinh trình bày những điều tích cực thì chưa thể hiện rõ đặc trưng của dạng bài này.

Các bài văn mẫu cũng cần thống nhất những nguyên tắc cốt lõi như xác định rõ luận đề, sử dụng dẫn chứng, phân tích dẫn chứng, làm rõ mối quan hệ giữa nội dung và hình thức, đồng thời bảo đảm tính mạch lạc.

Một vấn đề khác là mật độ văn bản trong sách giáo khoa. Quá nhiều văn bản khiến giáo viên phải chạy chương trình, học sinh đọc nhanh và khó có điều kiện đào sâu. Trong khi đó năng lực đọc hiểu không phụ thuộc vào số lượng văn bản, mà phụ thuộc vào việc học sinh được làm gì với những văn bản đã đọc.

"Tôi cho rằng cần giảm mật độ văn bản trong một số bài học. Có bài học sinh phải tiếp xúc với quá nhiều văn bản trong thời gian ngắn. Khi số lượng văn bản quá lớn, giáo viên buộc phải tăng tốc độ triển khai, còn học sinh khó có điều kiện đọc sâu, phân tích bằng chứng, trao đổi cách hiểu và luyện tập chuyển giao sang văn bản mới.

Phát triển năng lực đọc không phụ thuộc vào việc học sinh đã 'đi qua' bao nhiêu văn bản, mà phụ thuộc vào việc các em đã thực sự làm gì với những văn bản đó", ông Duy nhấn mạnh.

Bỏ 'Bắt nạt', đưa 'Con chào mào' lên lớp 11?

Một giáo viên TP.HCM cho rằng chỉnh sửa sách giáo khoa cần rà soát loại bỏ các văn bản không phù hợp với tâm lý lứa tuổi như "Bắt nạt", còn "Con chào mào" của Mai Văn Phấn đưa ra khỏi chương trình lớp 6 và chuyển lên lớp 11.

Theo giáo viên này, với bài thơ "Bắt nạt", một số câu như "Cứ đến bắt nạt tớ. Bị bắt nạt quen rồi" hay "Thử kẻ yếu làm gì? Sao không trêu mù tạt?" có thể chưa phù hợp với học sinh lớp 6. Cách thể hiện trong bài chưa thật sự giúp học sinh tiếp cận vấn đề bắt nạt theo hướng giải quyết, mà có thể tạo cảm giác thách thức.

Trong khi đó "Con chào mào" của Mai Văn Phấn được đánh giá có giá trị thẩm mỹ, nhưng sử dụng lối thơ giàu tính biểu tượng. Giáo viên cho rằng văn bản này phù hợp hơn với học sinh lớp 11, khi các em đã được học sâu hơn về đặc điểm và cách nhận diện biểu tượng trong văn học.

Ngoài ra, giáo viên này nhận xét trong 3 bộ sách, "Kết nối tri thức với cuộc sống" có nhiều văn bản mang tính triết lý giáo dục, nên tiếp tục cân nhắc khi lựa chọn các văn bản đọc hiểu về nội dung này.

Bên cạnh đó, việc lựa chọn tác giả và tác phẩm cũng cần cân nhắc những trường hợp tác giả có các phát ngôn gây tranh luận trong đời sống.

Tránh học nhiều dạng nhưng thiếu chiều sâu

Ông Trần Lê Duy cũng chỉ ra nhiều vấn đề còn tồn tại ở sách giáo khoa ngữ văn hiện nay, như ghép quá nhiều thể loại trong cùng một đơn vị bài học; một số kiến thức, kỹ năng được lặp lại nhiều lần nhưng mức độ nâng cao chưa rõ.

Bên cạnh đó trình tự bài học chưa được phân phối hợp lý với thực tế kiểm tra, đánh giá tại nhà trường, khiến nhiều văn bản khó, thể loại khó hoặc kiến thức lý luận phức tạp tập trung trong cùng một học kỳ. Cấu trúc sách cũng chưa tính đến các mốc kiểm tra giữa kỳ, cuối kỳ, nên giáo viên phải tự đảo bài hoặc điều chỉnh đáng kể so với trình tự trong sách.

"Tóm lại, tôi cho rằng mục tiêu chỉnh sửa sách giáo khoa ngữ văn không nên chỉ là 'bớt nội dung', mà quan trọng hơn là giảm nhiễu và tăng chiều sâu. Một cuốn sách tốt không nhất thiết phải có nhiều thuật ngữ, nhiều kiểu bài hay nhiều văn bản. Quan trọng là mỗi nội dung được đưa vào đều có lý do rõ ràng, phục vụ trực tiếp cho năng lực đọc và viết, có sự nhất quán trong toàn cấp học và phù hợp với khả năng tiếp nhận thực tế của học sinh.

Khi đó việc học ngữ văn mới có thể chuyển từ 'học cho hết nội dung' sang 'học để thực sự đọc được, viết được và tư duy được'", ông bày tỏ.

Bắt nạt

Bắt nạt là xấu lắm

Đừng bắt nạt, bạn ơi

Bất cứ ai trên đời

Đều không cần bắt nạt

Tại sao không học hát

Nhảy híp-hóp cho hay?

Thời gian trong một ngày

Đâu để dành bắt nạt

Sao không ăn mù tạt

Đối diện thử thách đi?

Thử kẻ yếu làm gì

Sao không trêu mù tạt?

Những bạn nào nhút nhát

Thì là giống thỏ non

Trông đáng yêu đấy chứ

Sao không yêu, lại còn...?

Đừng bắt nạt người lớn

Đừng bắt nạt trẻ con

Đừng bắt nạt nước khác

Trên khắp trái đất tròn

Đừng bắt nạt mèo, chó

Đừng bắt nạt cái cây

Đừng bắt nạt ai cả

Vì bắt nạt dễ lây

Bạn nào bắt nạt bạn

Cứ đưa bài thơ này

Bảo nếu cần bắt nạt

Thì đến gặp tớ ngay

Cứ đến bắt nạt tớ

Bị bắt nạt quen rồi

Vẫn không thích bắt nạt

Vì bắt nạt rất hôi!

(Nguyễn Thế Hoàng Linh, Ra vườn nhặt nắng, Nhà xuất bản Thế giới, 2017)


Con chào mào

Con chào mào đốm trắng mũ đỏ

Hót trên cây cao chót vót

triu... uýt... huýt... tu hìu...

Tôi vội vẽ chiếc lồng trong ý nghĩ

Sợ chim bay đi

Vừa vẽ xong nó cất cánh

Tôi ôm khung nắng, khung gió

Nhành cây xanh hối hả đuổi theo

Trong vô tăm tích tôi nghĩ

Lát nữa chào mào sẽ mổ những con sâu

Trái cây chín đỏ

Từng giọt nước

Thanh sạch của tôi

triu... uýt... huýt... tu hìu...

Chẳng cần chim lại bay về

Tiếng hót ấy giờ tôi nghe rất rõ.

(Tập thơ "Bầu trời không mái che", Nhà xuất bản Hội Nhà văn, 2010)

Thăm dò ý kiến

Giáo viên đề xuất bỏ bài thơ “Bắt nạt” khỏi sách giáo khoa, đưa bài “Con chào mào” từ lớp 6 lên lớp 11. Ý kiến của bạn:

Bạn có thể chọn 1 mục. Bình chọn của bạn sẽ được công khai.

Chỉnh sửa sách giáo khoa: Giáo viên đề xuất đưa 'Bắt nạt', 'Con chào mào' từ lớp 6 lên lớp 11 - Ảnh 3.Bộ GD-ĐT sửa đổi 4 môn trong chương trình giáo dục thường xuyên cấp THCS, THPT

Từ ngày 10-11-2026, chương trình giáo dục thường xuyên cấp THCS, THPT được sửa đổi, cập nhật ở 4 môn theo chương trình mới và đơn vị hành chính sau sắp xếp.

Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
google Nguồn ưu tiên trên Google Ưu tiên Tuổi Trẻ trên Google Search. Xem hướng dẫn.
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Dòng sự kiện: Sách giáo khoa mới

    Xem thêm

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất