Read this on Tuoitrenews.vn

Phóng to

Bị cáo Sầm Đức Xương - Ảnh: Tuấn Quang

Trước đó, phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử đã tuyên phạt bị cáo Sầm Đức Xương về tội “mua dâm người chưa thành niên” 9 năm tù giam. Sau khi kết thúc phiên sơ thẩm, ông Sầm Đức Xương đã có đơn kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Sầm Đức Xương mời hai luật sư gồm ông Đinh Thế Hùng và ông Nguyễn Đình Xuân đều thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội. Hội đồng xét xử đã triệu tập một số người liên quan như Nguyễn Thúy Hằng (sinh năm 1991, trú tại thị trấn Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang) và Nguyễn Thị Thanh Thúy (sinh năm 1992, trú tại thị trấn Việt Lâm, tỉnh Hà Giang) cùng một số người khác.

Kết thúc phiên tòa, luật sư Đinh Thế Hùng cho biết tại phần tranh tụng các luật sư đã đưa ra một số nội dung cho thấy có những vi phạm về tố tụng do cơ quan điều tra, công tố đã xem xét vụ án chỉ dựa vào lời khai một chiều, có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, ép cung bị can...

Trong đó có bốn học sinh bán dâm cho ông Xương khai nhận việc ông Xương quan hệ tình dục vẫn mặc áo ba lỗ màu trắng, trong khi bị cáo Xương phủ nhận và cho biết tại tòa chưa bao giờ mặc áo ba lỗ, kể cả ở nhà. Mặc dù có nhiều ý kiến nhưng hội đồng xét xử đã bác bỏ đề nghị của luật sư và tập trung làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Sầm Đức Xương từ lời khai của các học sinh từng bán dâm cho ông Xương.

Kết thúc phiên tòa, hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Sầm Đức Xương. Theo luật sư Hùng, kết quả phiên tòa không được như nguyện vọng của bị cáo cũng như các luật sư, nhất là một số vấn đề luật sư nêu ra không được hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, các luật sư sẽ có văn bản kiến nghị Giám đốc thẩm vụ án này.

Theo cáo trạng, tháng 7-2008 Nguyễn Thúy Hằng được gia đình xin cho đi học tiếp lớp 11E tại Trường THPT Việt Lâm do Sầm Đức Xương làm hiệu trưởng. Ông Xương đã nhiều lần rủ rê, dụ dỗ Hằng quan hệ tình dục. Sau nhiều lần gợi ý, hứa hẹn cho tiền và giúp đỡ trong học tập nên Hằng đồng ý quan hệ tình dục với ông Xương tại phòng làm việc của ông ở Trường THPT Việt Lâm.

Sau đó ông Xương cho Hằng 1 triệu và bảo tìm thêm bạn bè giới thiệu cho ông Xương, nếu còn trinh sẽ trả 3-4 triệu đồng và trả công môi giới cho Hằng 500.000 đồng. Cáo trạng cáo buộc từ tháng 7-2008 đến tháng 5-2009 Hằng bán dâm cho ông Sầm Đức Xương sáu lần và được trả từ 500.000 - 1 triệu đồng/lần. Tổng cộng Hằng được 4,1 triệu đồng.

Tháng 9-2008, Hằng giới thiệu Nguyễn Thị Thanh Thúy (đang học lớp 12 Trường THPT Việt Lâm) với ông Sầm Đức Xương để quan hệ tình dục. Sau lần quan hệ với Thúy tại phòng làm việc, ông Xương đưa cho Thúy 300.000 đồng và căn dặn như đã nói với Hằng. Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, từ tháng 9-2008 đến tháng 5-2009 Thúy đã bán dâm cho ông Sầm Đức Xương ba lần, được 650.000 đồng.

Nguyễn Thúy Hằng đã có hai lần môi giới mại dâm. Cụ thể, tháng 10-2008 Sầm Đức Xương gọi điện bảo Hằng đón Thúy và Nông Thị P. (học sinh lớp 11 Trường THPT Việt Lâm) xuống nhà nghỉ Thùy Linh tại xã Tân Quang, huyện Bắc Quang bán dâm cho hai người bạn của ông Xương. Lần này ông Xương đòi quan hệ với P. nhưng không được và sau đó khoảng một tuần Hằng lại đưa P. đến phòng hiệu trưởng để ông Xương quan hệ tình dục.

Khoảng tháng 4, 5-2009, Hằng thông qua Nguyễn Phương L. (học sinh lớp 9 Trường THCS Việt Lâm) để rủ Hoàng Thị T. (học sinh lớp 9 cùng trường) đưa đến phòng làm việc của Sầm Đức Xương để bán dâm. Tổng số tiền môi giới Hằng thu được là 2,135 triệu đồng và đã chi tiêu hết.

Cáo trạng cũng cáo buộc Nguyễn Thị Thanh Thúy có ba lần môi giới mại dâm. Trong đó, những người bán dâm đều là học sinh lớp 8 và lớp 11, sinh năm 1992, 1996 để cho Sầm Đức Xương và bạn mua dâm. Thúy được hưởng tổng cộng 550.000 đồng môi giới mại dâm.

Liên quan đến “bản danh sách đen” do Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy tố cáo, cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ nội dung các cá nhân liên quan tố cáo 16 người là cán bộ và quan chức tỉnh Hà Giang đã có quan hệ tình dục và “nói chuyện” với mình.

Sau khi tiến hành xác minh điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Giang cho rằng không đủ chứng cứ chứng minh các cá nhân bị tố cáo có hành vi mua dâm người chưa thành niên. Do đó, cơ quan điều tra nhận định không đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự nhóm người này. Mặc dù không xác định được có sự liên quan nhưng cơ quan điều tra vẫn có công văn kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét xử lý các những người trên theo quy định (?)

------------------------------------

Ngày 10-3 xét xử vụ hiệu trưởng mua dâmKhông xử lý hình sự nguyên chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Trường TôVụ mua dâm HS: không ai trong "danh sách đen" bị xử lýVụ mua dâm tại Hà Giang: sẽ xem xét bản “danh sách đen”Vụ hiệu trưởng mua dâm: Tuyên hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại từ đầuXét xử phúc thẩm vụ hiệu trưởng mua dâm