Chiều 10-9, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của bà Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường, tiếp tục với phần tranh luận.

Trước đó đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, do cho rằng hồ sơ còn nhiều vấn đề cần làm rõ. Bà Bình bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù.

Sau khi nghe quan điểm này, bà Bình và bà Nguyệt được chủ tọa cho tự bào chữa.

‘Sáu lần trả hồ sơ rồi, hôm nay lại đề nghị điều tra lại’

Đứng trước hội đồng xét xử, bà Bình không đồng tình với đề nghị của viện kiểm sát, đặc biệt là nhận định liên quan việc quản lý và sử dụng tiền dạy thêm.

Theo bà Bình, các nội dung liên quan khoản tiền này trước đó đã được cơ quan chuyên môn kiểm tra, giám định. Bà cũng viện dẫn kết quả thanh tra và cho rằng các cơ quan chức năng từng kết luận không gây thất thoát ngân sách nhà nước, không gây thiệt hại và không có tư lợi cá nhân.

"Thì hà cớ gì mà quan điểm của viện kiểm sát như vậy ạ? Các anh chị thử đặt mình vào vị trí của tôi xem ạ", bà Bình nói.

Cựu Hiệu trưởng cũng nhắc lại quá trình vụ án nhiều lần được trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

"Sáu lần trả hồ sơ điều tra bổ sung rồi ạ. Thật sự tôi mong từng ngày để đến phiên phúc thẩm, hôm nay lại bảo trả hồ sơ để điều tra lại", bà Bình trình bày.

Bà đặt câu hỏi liệu việc tiếp tục điều tra lại có phải để "né sai từ cấp sơ thẩm" hay không và nói "không chấp nhận quan điểm này".

Trong phần trình bày sau đó, bà Bình nhiều lần khóc nấc, giọng ngắt quãng. Cựu Hiệu trưởng khẳng định các công việc tại trường không phải do một mình bà thực hiện và đề nghị hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm sát xem xét toàn bộ tài liệu bà mang đến phiên tòa.

"Tôi không làm việc gì một mình hết. Và tôi khẳng định là tôi trong sạch. Nên tôi mong muốn hội đồng xét xử lắng nghe", bà Bình nói.

Theo cựu Hiệu trưởng, nếu việc điều tra lại có thể làm rõ những căn cứ cho thấy bà phạm tội thì bà chấp nhận. Ngược lại nếu hồ sơ tiếp tục được trả lại nhưng không xuất hiện vấn đề mới, bà đề nghị vụ án nên được kết thúc.

"Nếu việc trả lại mà hồ sơ không có một điểm nào mới nữa, tôi xin phép hội đồng xét xử còn một việc cuối cùng cho tôi là dừng lại ở đây", bà Bình nói.

Cựu Hiệu trưởng kể câu chuyện "chiếc đinh trên tường"

Trong lúc trình bày, bà Bình xin hội đồng xét xử cho kể một câu chuyện mà bà từng nói với học sinh về "chiếc đinh đóng vào tường".

Khi cựu Hiệu trưởng bắt đầu câu chuyện, chủ tọa nhắc "bị cáo bình tĩnh".

Bà Bình xin tiếp tục trình bày, nhưng chủ tọa cho rằng phiên tòa không có thời gian nghe những câu chuyện không liên quan.

Cựu Hiệu trưởng giải thích bà muốn dùng câu chuyện để đại diện viện kiểm sát hiểu quan điểm của mình và khẳng định không trình bày ngoài nội dung vụ án.

"Khi người ta đóng một chiếc đinh vào tường, đến một ngày nào đó người ta phát hiện ra đã đóng nhầm chỗ, người ta nhổ cái đinh ấy ra... nó có còn như lúc ban đầu không?", bà Bình nói rồi dừng phần trình bày.

Cựu kế toán Phạm Thị Minh Nguyệt cũng không đồng tình với quan điểm của viện kiểm sát và cho rằng bà không có động cơ, mục đích tư lợi trong hoạt động dạy thêm, học thêm.

"Tôi không có mục đích tư lợi gì trong việc dạy thêm, học thêm cả. Thù lao tôi được nhận là công sức lao động của tôi trong một năm học", bà Nguyệt trình bày.

Theo bà Nguyệt, sau khi phát sinh đơn thư, nhiều cơ quan đã tiến hành kiểm tra. Cựu kế toán đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tài liệu, chứng cứ và khẳng định bà cùng bà Bình không vụ lợi, tư lợi cá nhân.

Người tố cáo: ‘Vụ án phải được làm rõ hơn’

Được hội đồng xét xử cho trình bày ý kiến, ông Vũ Đình Lâm, đại diện phụ huynh, cho rằng vụ việc đã kéo dài nhiều năm, ảnh hưởng đến bà Bình. Ông nói có những học sinh từng học thêm đến nay đã lập gia đình rồi.

Ông đề nghị tòa án xem xét toàn diện chứng cứ để giải quyết dứt điểm vụ án.

"Nếu cô Bình có tội thì phải chịu bản án thích đáng theo pháp luật. Còn nếu cô trong sạch, nếu những bằng chứng đó không thuộc vấn đề hình sự thì kính mong tòa công tâm và kết thúc vụ án này", ông Lâm nói.

Ở chiều ngược lại, bà Nguyễn Minh Hằng, người tố cáo, cho biết bà đồng tình với việc tiếp tục làm rõ vụ án.

Bà Hằng nói nội dung tố cáo ban đầu của bà không chỉ liên quan hoạt động dạy thêm, học thêm mà còn có những vấn đề khác. Theo bà, quá trình giải quyết vụ án cần tiếp tục xem xét việc tổ chức dạy thêm đối với học sinh khối 6 đã học hai buổi một ngày.

Bà Hằng viện dẫn thông tư 17 và cho rằng quy định không cho phép dạy thêm đối với học sinh đã được nhà trường tổ chức học hai buổi một ngày. Bà đề nghị nội dung này phải được làm rõ nếu vụ án được điều tra lại.

Một vấn đề khác được bà Hằng đề cập là việc thu, quản lý tiền dạy thêm và khoản tiền mà bà cho rằng "để ngoài sổ sách kế toán".

Theo bà Hằng, giáo viên đã tham gia thu tiền trong khi quy định về dạy thêm, học thêm yêu cầu bộ phận tài vụ thực hiện việc thu. Bà cho biết bản thân không đồng ý trực tiếp thu tiền và phụ huynh lớp bà chủ nhiệm đã đến nộp tiền cho nhà trường.

Khi bà Hằng tiếp tục trình bày chi tiết, chủ tọa nhiều lần nhắc bà nói ngắn gọn và cho biết hội đồng xét xử đã nhận được nhiều văn bản của bà liên quan các nội dung này.

Phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận, nêu quan điểm bào chữa từ các luật sư.

Viện kiểm sát đề nghị hủy án, điều tra lại vụ cựu hiệu trưởng bị tuyên 3 năm tù

Sau hơn nửa ngày xét xử phúc thẩm, Viện kiểm sát cho rằng hồ sơ vụ cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình còn nhiều nội dung cần làm rõ, trong đó có căn cứ xác định thiệt hại, việc chia lớp học thêm và tính hợp pháp của quyết định 22 của UBND TP Hà Nội.