Chiều 10-9, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường, tiếp tục với phần tranh luận.

Sau hơn nửa ngày xét xử, đại diện Viện kiểm sát đã nêu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Cần làm rõ tính hợp pháp của quyết định 22

Một trong những vấn đề được viện kiểm sát đề cập là căn cứ pháp lý được cấp sơ thẩm sử dụng để xác định số tiền nhà trường thu vượt quy định.

Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, quyết định số 22 của UBND TP Hà Nội vẫn đang có hiệu lực thi hành. Cấp sơ thẩm đã căn cứ quy định này về mức thu tối đa theo sĩ số lớp học thêm để xác định Trường THCS Ba Đình thu vượt hơn 1,09 tỉ đồng.

Tuy nhiên, ngày 4-5-2026, Cục Kiểm tra văn bản và tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ban hành kết luận xác định quyết định 22 về việc giới hạn mức thỏa thuận giữa phụ huynh học sinh và nhà trường là chưa phù hợp với thông tư 17 của Bộ Giáo dục và đào tạo.

Theo Viện kiểm sát, tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Cục Kiểm tra văn bản và tổ chức thi hành pháp luật tiếp tục nêu quan điểm quyết định 22 là trái pháp luật.

Trong khi đó, đại diện theo ủy quyền của UBND TP Hà Nội và Sở Giáo dục và Đào tạo cho biết sẽ có ý kiến bằng văn bản sau.

Từ đó, viện kiểm sát cho rằng cần có ý kiến của cơ quan ban hành văn bản, cơ quan kiểm tra văn bản và cơ quan quản lý nhà nước để làm rõ tính hợp pháp của quyết định 22 tại thời điểm năm 2013 - 2014.

Một vấn đề khác là việc Trường THCS Ba Đình có thực hiện chia lớp khi tổ chức dạy thêm hay không. Theo viện kiểm sát, hồ sơ hiện chưa có đủ căn cứ vững chắc để xác định hoạt động học thêm tại trường không chia lớp.

Trong hồ sơ vẫn có những tài liệu thể hiện nhà trường có chia lớp, gồm lời khai của một số giáo viên, kết luận thanh tra, kế hoạch và báo cáo về công tác dạy thêm do bộ phận hiệu phó ký, cùng ý kiến của phụ huynh nhà trường, bản luận tội nêu.

Tuy nhiên, theo viện kiểm sát, hồ sơ lại không có danh sách học sinh học thêm của từng lớp. Sổ theo dõi việc dạy thêm do cán bộ nhà trưởng lập cũng không thu hồi được.

Do đó, viện kiểm sát cho rằng cần tiếp tục điều tra để xác định việc chia lớp được thực hiện từ giai đoạn nào, có bao nhiêu lớp được chia trong từng giai đoạn.

Khoản thu vượt hơn 1 tỉ đồng có phải toàn bộ là thiệt hại?

Đại diện viện kiểm sát cũng cho rằng việc cấp sơ thẩm xác định toàn bộ hơn 1,09 tỉ đồng nhà trường thu vượt là thiệt hại của vụ án chưa chính xác.

Theo quan điểm của viện kiểm sát, khoản tiền thu vượt không đương nhiên đồng nhất với thiệt hại thực tế bởi hoạt động dạy thêm đã được thực hiện.

Trong số tiền này, 70%, tương ứng hơn 766,4 triệu đồng, đã được chi trả cho các giáo viên trực tiếp dạy thêm. Vì vậy, thiệt hại thực tế của vụ án cần được tiếp tục xác định.

Đối với sự thỏa thuận của phụ huynh học sinh, cấp sơ thẩm mới thu thập được các biên bản thỏa thuận là bản photo, không có xác nhận của giáo viên chủ nhiệm hoặc ban giám hiệu.

Biên bản thu giữ ngày 8-4-2024 của cơ quan điều tra thể hiện thu giữ bản gốc. Tuy nhiên, sau đó cơ quan điều tra giải trình tài liệu thực tế được thu giữ chỉ là bản photo, việc ghi "bản gốc" xuất phát từ sơ suất của người đánh máy.

Viện kiểm sát cho rằng nội dung này cũng cần tiếp tục được làm rõ.

Ngoài ra, theo thông tư 17 học sinh có nhu cầu học thêm phải viết đơn xin học thêm, cha mẹ hoặc người giám hộ phải trực tiếp ký cam kết với nhà trường vào đơn và chịu trách nhiệm thực hiện cam kết.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa thu giữ được các đơn này, đồng thời chưa lấy lời khai của học sinh cũng như phụ huynh học sinh. Đây là những nội dung mà viện kiểm sát cho rằng cần tiếp tục điều tra.

Hôm nay, tòa phúc thẩm xét đơn kêu oan của cựu hiệu trưởng ở Hà Nội bị tuyên 3 năm tù

Sau bản án 3 năm tù liên quan việc tổ chức dạy thêm, cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình gửi đơn kháng cáo kêu oan. Phiên xử phúc thẩm diễn ra trong bối cảnh quy định về mức thu tiền dạy thêm từng được dùng làm căn cứ buộc tội đã bị Bộ Tư pháp kết luận không đúng thẩm quyền và Hà Nội đã bãi bỏ.