Triều Tiên phong tỏa Kaesong, Hàn Quốc muốn di tản công dânTriều Tiên triển khai tên lửa, Hàn Quốc điều khu trục hạmNhật gia hạn trừng phạt Triều Tiên

Phóng to

Xe quân sự của quân đội Hàn Quốc được triển khai đến vùng biên giới liên Triều để tập trận Ảnh: Reuters

Lo ngại này càng lúc càng tăng khi cả hai bên vẫn vừa khẩu chiến vừa dàn binh bố trận kịch liệt. Triều Tiên vừa giương tên lửa ra bờ đông của mình để nhắm đến Mỹ thì Mỹ không chỉ triển khai tên lửa đánh chặn ra đỡ mà còn đưa đủ loại oanh tạc cơ tàng hình đến áp sát vĩ tuyến 38 phân chia hai miền Triều Tiên. Đại tướng Kim Jong Un hôm thứ bảy tuần trước vừa tuyên bố “bước vào tình trạng chiến tranh” thì qua thứ hai, Tổng thống Park Geun Hye đã chỉ thị ngay cho quân đội Hàn Quốc không được do dự trả đũa...

Phép thử thực lực

Thật ra, cuộc khủng hoảng kéo dài từ bốn tuần qua chỉ là một phép thử để xem Washington nay có phải vì cạn ngân sách mà sẽ “nhát tay”, nhất là với êkip bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng mới như John Kerry và Chuck Hagel. Tất nhiên, kết quả của phép thử này không chỉ mỗi Triều Tiên mà tất cả các nước khác có liên quan xa gần với tình hình “sức khỏe” của Mỹ đều quan tâm.

Từ các đồng minh cố cựu của Mỹ đến các đối tác mới của Mỹ trong ASEAN cho đến Ấn Độ, Trung Quốc, Nga, Úc..., thảy đều chú ý xem Mỹ nay có thật sự là “con hổ giấy” như Mao Trạch Đông từng nhận xét vào năm 1957 ở hội nghị đại biểu các Đảng Cộng sản và công nhân ở Matxcơva hay không. Chính vì xem Mỹ là “con hổ giấy” nên sau đó đã nổ ra cuộc khủng hoảng Đài Loan lần thứ hai vào tháng 8-1958 (trận Kim Môn và Mã Tổ), và sau đó là các vụ khủng hoảng “bức tường Berlin” năm 1961 và khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962.

Cuộc khủng hoảng Triều Tiên còn là phép thử để xem thực lực của Mỹ trên những đấu trường khác ra sao. Chính vì thế mà vào đầu tuần này, không chỉ bộ trưởng ngoại giao Hàn Quốc bay sang Washington tham vấn mà cả thủ tướng Singapore và bộ trưởng ngoại giao Philippines, sau khi có những diễn biến mới trên biển Đông (tàu hải quân Trung Quốc áp sát Malaysia và Brunei). Câu trả lời của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry là Mỹ đã có những biện pháp răn đe “cắt may theo ni” của Triều Tiên (với Ngoại trưởng Hàn Quốc Yun Byung Se), còn về vấn đề biển Đông thì Mỹ “hậu thuẫn quy tắc ứng xử và muốn thấy căng thẳng được giải quyết qua tài phán” (với Ngoại trưởng Philippines Del Rosario).

Chiến lược mới

Sau bốn tuần dàn binh bố trận, cuối cùng thì hôm chủ nhật vừa qua, Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên đã họp và đưa ra đường lối chiến lược mới là “đẩy mạnh cả xây dựng kinh tế lẫn phát triển hạt nhân”. Có thể thấy: 1/Mọi chính sách ở Bình Nhưỡng là của tập thể ban lãnh đạo chứ không tùy hứng cá nhân ông Kim Jong Un như một số nhà phân tích e ngại; 2/Nay đã xuất hiện mục đích (mới) là “đẩy mạnh xây dựng kinh tế”, bên cạnh mục đích “phát triển hạt nhân”. Hai ngày sau, trước mặt Ngoại trưởng Hàn Quốc Yun Byung Se, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry “đáp trả” Bình Nhưỡng: 1/Cùng chung một mục tiêu là một bán đảo Triều Tiên yên bình; 2/Không có vũ khí hạt nhân và 3/Cải thiện quan hệ giữa Nam - Bắc Triều Tiên.

Có thể thấy phương hướng của Đảng Lao động Triều Tiên “đẩy mạnh cả xây dựng kinh tế” tương thích với mục tiêu mà ông Kerry nêu ra là “một bán đảo Triều Tiên yên bình”, nhất là yêu cầu “cải thiện quan hệ giữa Nam - Bắc Triều Tiên”.

Điều dị biệt là vấn đề Triều Tiên (được) có vũ khí hạt nhân hay không. Thế nhưng, đây lại là chuyện dài nhiều tập từ trào Bill Clinton qua đến trào George W. Bush và Barack Obama. Còn đàm phán lại như thế nào, thứ sáu tuần tới (12-4) Ngoại trưởng Mỹ John Kerry sẽ đến Bắc Kinh “trao đổi” sau khi ghé Seoul trước đó một ngày để “tham vấn” về việc cải thiện quan hệ hai miền như thế nào theo ý Seoul và theo ý Mỹ.

Trong khi chờ đợi, thông tấn xã Triều Tiên KCNA vẫn vừa hoan hô “đường hướng mới” này, vừa lên án Mỹ (cố nhiên). Dẫu sao, nay cũng đã có thêm cái loa “đàm phán”, bên cạnh cái loa “chiến tranh”!