4 người đã phải lĩnh án tù với các tội danh giết người và gây rối trật tự công cộng.

Tranh cãi tiền phục vụ và hỗn chiến

Mới đây, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử bị cáo Đỗ Trọng Lập (44 tuổi), Đặng Văn Tuấn (45 tuổi), Phùng Tấn Đình (41 tuổi) và Hồ Thăng Hùng (39 tuổi, cùng trú Đà Nẵng), đứng bên ngoài hàng rào là những người thân của các bị cáo. Họ vẫy tay và kêu khẽ tên khi xe chở phạm nhân đỗ ở sân tòa. Trong phòng xử án, ngoài các bị cáo, ở bục dành cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là các bạn nhậu trong nhóm của ông Lập.

Cáo trạng mà vị đại diện Viện KSND TP Đà Nẵng công bố như "thước phim" tái hiện lại cuộc nhậu định mệnh của một ngày cuối năm 2023.

Hôm đó, ông Lập và ông Tuấn cùng nhóm bạn đến quán nhậu Sông Quê và nhờ chủ quán liên hệ nhân viên phục vụ rót bia, thỏa thuận giá 300.000 đồng/người. Chủ quán đã liên hệ và chị Nguyễn Thị Hồng Vân cùng nhóm nữ đến quán Sông Quê để phục vụ tại bàn của ông Lập. 

Cuộc nhậu kéo dài đến đêm thì kết thúc. Khi kiểm tra hóa đơn, một người trong nhóm của ông Lập không đồng ý với giá tiền phục vụ nên không chịu trả tiền và có lời nói xúc phạm chị Vân: "Đến ăn uống được mà còn đòi tiền, giờ ta cho mỗi đứa 100.000 đồng lấy không. Không lấy thì cút".

Đây cũng là nguồn cơn cho cuộc hỗn chiến.

Chị Vân gọi điện cho ông Đình để thông báo sự việc. Ông Đình đang ngồi nhậu với ông Hùng nghe vậy thì cầm theo hung khí đến quán Sông Quê. Lúc này, tại quán nhậu Sông Quê, ngoài bàn của ông Lập thì có hai bàn khách khác.

Đến nơi, ông Đình cầm dao, ông Hùng cầm gậy đến bàn ông Lập và hai bên xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại. Ông Lập vào sau bếp lấy 1 con dao giấu trong người để phòng thân. Ông Hùng có lời lẽ hăm dọa, dùng gậy đập vào ghế nhựa và hất đổ đồ, khiến nhân viên và khách hàng hoảng sợ bỏ chạy... Những người trong nhóm ông Lập ra nói chuyện thì bị ông Đình đánh, đạp vào người.

Nhân viên của quán đã kéo ông Đình, ông Hùng ra phía bên ngoài.

Vậy nhưng hai bên vẫn tiếp tục hỗn chiến. Ông Tuấn cầm ghế gỗ ném mạnh về hướng ông Đình với mục đích hỗ trợ ông Lập. Chiếc ghế trúng vào đùi trái của của ông Đình làm người này khụy xuống. Thấy vậy, ông Lập xông đến, cầm dao chém liên tiếp nhiều nhát vào ông Đình...

Đây cũng là tình huống khiến ông Tuấn "dính" cáo buộc tội giết người với vai trò đồng phạm. Ông Tuấn và Lập phạm tội với tình tiết định khung có tính chất côn đồ...

Ông Lập đã dùng dao chém vào vùng hiểm yếu trên cơ thể của ông Đình, gây thương tích tỉ lệ 14%.

Còn ông Đình và ông Hùng sử dụng dao và gậy gỗ phá phách, đập phá bàn ghế quán Sông Quê; gây gổ, đánh nhau với nhóm của Lập khiến khách hàng và nhân viên hoảng sợ bỏ chạy đã làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh bình thường và gây ảnh hưởng trật tự...

Người mang án giết người, người bị xử tội gây rối

Phát biểu quan điểm luận tội và đề nghị mức án cho các bị cáo, đại diện viện kiểm sát xác định do mâu thuẫn nhỏ trong việc thanh toán tiền với nhân viên phục vụ, bị cáo Đình và Hùng đã dùng hung khí hăm dọa, gây rối trật tự, ảnh hưởng việc kinh doanh bình thường của quán.

Trong lúc xô xát, bị cáo Tuấn sử dụng ghế gỗ ném trúng đùi trái của Đình. Từ đó bị cáo Lập dùng dao (là hung khí nguy hiểm) chém vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bị cáo Đình. Việc bị cáo Đình không tử vong là do được đưa đi cấp cứu kịp thời.

Các bị cáo đều nhận thức được việc sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể người khác có thể gây sát thương, nguy hiểm đến tính mạng, nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe của người khác - một trong các quyền cơ bản của con người được pháp luật bảo vệ. Trong vụ án này, các bị cáo chịu trách nhiệm với tính chất đồng phạm giản đơn, không bàn bạc, phân công cụ thể...

Đứng trước bục khai, bị cáo Lập cúi đầu nói: "Những ngày bị cách ly với xã hội, bị cáo rất hối hận với việc làm của mình. Bị cáo chỉ mong sớm được trở về chăm sóc các con nhỏ". Ông Lập khai hôm đó do đã nhậu nên khi xảy ra xô xát thì đuổi đánh nhóm của Đình chứ không có bàn bạc hay nói ai dùng dao. 

"Tự bị cáo làm" - ông Lập nói. Tương tự, bị cáo Đình cũng nói những ngày nằm trong bốn bức tường giam mới nhận ra sai lầm của bản thân. "Hành vi gây rối của bị cáo là sai" - ông Đình cúi đầu thừa nhận.

Còn bị cáo Tuấn nói rằng bị cáo không trực tiếp gây thương tích cho bị hại và chỉ là vai trò thứ yếu, chỉ thực hiện hành vi ném ghế nên mong tòa xem xét mức án thấp nhất.

Hội đồng xét xử kết luận hành vi của các bị cáo Lập, Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành tội giết người; Đình, Hùng đủ yếu tố cấu thành tội gây rối trật tự công cộng. Hội đồng xét xử nhận định mặc dù có một phần lỗi của bị hại, tuy nhiên, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, có nhiều sự lựa chọn giải quyết nhưng bị cáo Lập, Tuấn đã chọn con đường vũ lực để giải quyết. Vì vậy, có đủ yếu tố xác định tính chất côn đồ.

Trong đó, bị cáo Lập có hành vi nguy hiểm dùng dao tấn công liên tiếp vào những vùng trọng yếu trên cơ thể của Đình, thể hiện tính hung hãn côn đồ. Bị cáo là đối tượng chủ yếu gây thương tích cho bị hại. Do đó, vai trò của bị cáo trong vụ án là cao nhất. Còn bị cáo Tuấn được xác định cầm ghế ném làm bị hại Đình ngã, tạo điều kiện cho bị cáo Lập thực hiện hành vi, nên là đồng phạm giúp sức cho Lập.

Với bị cáo Đình, Hùng: dùng dao, gậy gỗ đánh nhau gây ảnh hưởng đến quán Sông Quê, gây ảnh hưởng trật tự trị an. Bị cáo Đình là người chủ động rủ rê, khởi xướng nên có vai trò cao hơn.

Tòa cũng đánh giá việc gây thương tích cho bị hại ở mức 14%, và sau khi phạm tội, các bị cáo đã chủ động bồi thường phần lớn hậu quả. Các bị cáo lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt. Bị cáo Lập, Tuấn được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt... Do đó, tòa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt bị cáo Lập 7 năm tù, bị cáo Tuấn 5 năm tù, cùng về tội giết người.

Bị cáo Đình 2 năm 6 tháng, Hùng 2 năm tù, cùng về tội gây rối trật tự công cộng.

Truy bắt thanh niên dùng dao đâm bạn nhậu trọng thương tại quán karaoke

Mến dùng dao đâm 2 cái trúng vào lỗ tai trái của Thành gây thương tích dẫn đến chảy nhiều máu, Thành bỏ chạy ra ngoài đường rồi lao vào nhà người dân ven đường để kêu cứu.