Mới đây, Tòa án nhân dân (TAND) TP Cần Thơ đã phát hành bản án phúc thẩm về tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là bà Đ.T.K.V. và bị đơn là vợ chồng ông P.T.N.. Tòa phúc thẩm đã sửa án sơ thẩm nhờ một chứng cứ bị đơn mới cung cấp là đoạn tin nhắn qua Zalo.

Theo đó, nguyên đơn cho rằng bà cho vợ chồng ông N. vay tiền 2 lần vào năm 2023, lần đầu 1,5 tỉ đồng, lần sau 123 triệu, tổng cộng 1,623 tỉ đồng. Lần đầu có lập hợp đồng giấy, lần sau ghi vào mặt sau tờ hợp đồng vay lần đầu…

Nay bà yêu cầu tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông N. liên đới thanh toán số tiền nợ vay là 1,623 tỉ đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn thừa nhận có hai lần vay. Trong đó, ngày 18-5-2023, bà V. yêu cầu viết hợp đồng mượn tiền 1,5 tỉ đồng, bao gồm tiền gốc là 508 triệu, tiền cầm 6 công đất là 450 triệu, tổng cộng là 958 triệu, còn lại là tiền lãi 542 triệu đồng.

Giấy tờ cầm cố 6 công đất đã nộp cho tòa án và đã được giải quyết tại quyết định công nhận sự thỏa thuận đương sự ngày 8-8-2025.

Đối với hợp đồng mượn tiền 123 triệu vào ngày 24-8-2023 thì đã thanh toán xong… Vì vậy các bị đơn không đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền 1,623 tỉ đồng.

Xử sơ thẩm, TAND khu vực 9, Cần Thơ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ chồng bị đơn liên đới thanh toán cho bà V. số tiền là 1,623 tỉ đồng.

Sau đó phía bị đơn kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn cho rằng ngày 12-9-2023, bị đơn vay ngân hàng trả cho bà V. theo ủy nhiệm chi và theo như tin nhắn Zalo thì hai bên chốt nợ 958 triệu đồng, trong đó tiền đất 450 triệu đồng đã giải quyết rồi nên bị đơn chỉ còn nợ bà V. 508 triệu đồng và đồng ý trả số này.

Xử phúc thẩm, TAND TP Cần Thơ đánh giá chứng cứ là tin nhắn Zalo phía bị đơn cung cấp. Cụ thể, bị đơn cung cấp điện thoại của ông cho hội đồng xét xử xem cuộc trò chuyện tin nhắn giữa ông và bà V. trong ứng dụng Zalo.

Tòa xác định tài khoản Zalo là của bà V. qua việc xác định số điện thoại đăng ký tài khoản là của bà này.

Theo đoạn tin nhắn ngày 13-9-2023, phía bà V. xác nhận với ông N. nội dung tiền nợ như sau: "Ghi lại 958 triệu, trong đó mượn 508tr, cầm đất 450tr".

Từ đó, tòa đánh giá số tiền chốt nợ giữa bà V. với ông N. là 508 triệu, còn số tiền 450 triệu các đương sự xác định là tiền cầm cố đất được giải quyết tại quyết định công nhận sự thỏa thuận của tòa án ngày 8-8-2025.

Theo tòa, sự việc vay mượn giữa hai bên rất nhiều lần, chuyển khoản qua lại rất phức tạp, không rõ ràng, tiền lãi cộng vào vốn rất nhiều lần. Do đó hội đồng xét xử căn cứ vào những gì đương sự thỏa thuận đúng với ý chí của các bên để làm căn cứ giải quyết, cụ thể là qua tin nhắn trong ứng dụng Zalo đã chốt nợ sau ngày có giấy mượn nợ.

Từ đó tòa phúc thẩm tuyên xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà V., buộc bị đơn trả cho bà này 508 triệu đồng.

'Khi phạm tội bị cáo mới 14 tuổi 4 tháng 13 ngày, giờ ở tù rồi sao đi học?'

Từ lời rủ rê, ba bị cáo hơn 14, 15 tuổi tham gia đánh bị hại gây chấn thương sọ não, thương tích 46%, bị xét xử về tội giết người khiến dở dang việc học và dở dang cả tương lai.