Liên quan vụ việc UBND phường 15, quận Gò Vấp, TP.HCM mời ông Nguyễn Văn Chương (người được thuê diễn xuất, trong đoạn clip quảng cáo "sữa trị tiểu đường") lên nhắc nhở vì đóng clip quảng cáo sai sự thật, nhiều bạn đọc đề nghị phải xử lý luôn 2 diễn viên tiếp tay lừa đảo, bởi không thể chấp nhận "người của công chúng" lại đi lừa công chúng.
Quảng cáo sai sự thật: không chấp nhận ‘người của công chúng’ lại đi lừa công chúng, cần xử nghiêm
Như phản ánh, trong các bài viết Sự thật 'sữa trị tiểu đường' được Cát Tường, Quyền Linh quảng cáo, phóng viên Tuổi Trẻ đã phát hiện hoàn toàn không có sản phẩm dinh dưỡng quảng cáo như... thần dược!
Ông Nguyễn Văn Chương là người được thuê diễn một bệnh nhân tình cờ xem được quảng cáo giới thiệu "sữa Diasure" của nghệ sĩ Cát Tường và Quyền Linh nên mua uống. Chỉ sau vài tháng uống sữa, ông Chương từ một người nằm liệt giường bỗng khỏe mạnh, tăng ký và chạy xe máy "phà phà" thú nhận chỉ là "diễn viên" được thuê diễn xuất, cũng không phải là tài xế xe ôm và chưa từng mắc bệnh tiểu đường nặng như đoạn clip nêu.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, nghệ sĩ Quyền Linh thừa nhận có tham gia quảng cáo và nói mình chỉ là nạn nhân vì ‘tin vào chữ viện hàn lâm’. Còn với Cát Tường thì phân trần: đã hết hợp đồng với sản phẩm sữa tiểu đường Diasure khoảng 5-6 tháng nay và "không muốn dính líu nữa".
Không hài lòng với cách trả lời này, nhiều bạn đọc đã lên tiếng.
"Cần có biện pháp xử lý nghiêm với những trường hợp quảng cáo sai sự thật, đặc biệt là những người có ảnh hưởng với công chúng" - bạn đọc Trọng viết.
Về cách xử lý, bạn đọc địa chỉ mail bigs****@gmail.com nêu quan điểm: "Nếu "diễn viên" phụ trong clip quảng cáo bị nhắc nhở thì các nghệ sĩ đóng vai chính phải bị phạt nặng hơn nhiều. Có như vậy họ mới có ý thức trách nhiệm về hình ảnh của mình, đừng dùng danh tiếng bản thân mà lừa dối người tin tưởng họ để kiếm tiền".
Cụ thể, với nghệ sĩ Cát Tường, bạn đọc Hoàng Tiến nói thẳng: "Xem các clip quảng cáo bà này đã thể hiện trách nhiệm của mình khi nói "uống không hiệu quả hãy kiếm tôi" rồi mà. Vậy ai cần phàn nàn về trách nhiệm, chắc đã biết địa chỉ, người cần tìm rồi"!
Cùng quan điểm, bạn đọc Đ.Phương bổ sung: "Trời ơi, chị là người từng hùng hồn giới thiệu sản phẩm đó, tự nhận mình là người quảng cáo có tâm, giờ xảy ra việc thì nói đã hết hợp đồng, không muốn dính líu, mình là cá nhân không liên quan?".
Theo bạn đọc này: "Công ty có sai phạm không, sản phẩm có đúng như quảng cáo không, đó là chuyện của các cơ quan chức năng sẽ kết luận, nhưng chị là người đứng ra giới thiệu sản phẩm, chị cũng sẽ phải chịu trách nhiệm với lời nói của mình trước công chúng".
Về câu trả lời Đã hết hợp đồng, không muốn dính líu, bạn đọc Đ.Phương không hài lòng, viết: "Quản lý và luật sư của chị làm việc với bên đó để giải quyết vấn đề theo tính chất công việc của họ. Nhưng quản lý và luật sư của chị đâu có đứng trước khán giả mà PR cho sản phẩm sữa này đâu. Pháp luật cũng đâu có quy định việc đã hoàn tất vài tháng trước thì bây giờ không phải chịu trách nhiệm?".
Cuối cùng, bạn đọc Đ.Phương nêu quan điểm: "Là người của công chúng thì đâu phải muốn nói trắng thành đen là nói. Hàng trăm, hàng ngàn, hàng chục ngàn lượt người xem, nghe và tin theo lời chị nói nên nói gì thì phải cân nhắc. Nói xong rồi mà phủi bỏ trách nhiệm thì khó nhìn khán giả lắm. Đúng sai phải chờ các ngành chức năng xem xét, kết luận, nhưng hai chữ trách nhiệm thì nên luôn giữ bên cạnh mình".
Để không lặp lại những trường hợp lợi dụng danh tiếng "người của công chúng" đi lừa công chúng, một số bạn đọc còn đề nghị cơ quan chức năng phải xử lý nghiêm hơn nữa, bất kể đó là ai.
Về ý này, bạn đọc nick name Người Dân viết: "Không chỉ có vụ quảng cáo sữa trị tiểu đường dỏm để "dụ khị" lừa người tiêu dùng này, mà còn nhiều loại hàng hóa kém chất lượng khác cũng quảng cáo một cách "thổi phồng" tràn lan. Thiết nghĩ ngành chức năng cần có biện pháp quản lý chặt chẽ để bảo vệ người tiêu dùng".
Thăm dò ý kiến
Dự kiến từ tháng 10, Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch sẽ hoàn thành quy trình hạn chế phát sóng, biểu diễn, quảng cáo... với nghệ sĩ, KOLs vi phạm pháp luật, trái thuần phong mỹ tục. Theo bạn nên:
Bạn có thể chọn 1 mục. Bình chọn của bạn sẽ được công khai.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận