28/09/2026 14:43 GMT+7

Nhân viên ngân hàng lừa dối, chiếm đoạt gần 30 tỉ của đồng nghiệp

TUYẾT MAI

Sáng 28-9, Tòa án nhân dân TP.HCM xét xử và tuyên phạt Nguyễn Giang Vũ Vi (35 tuổi, ngụ phường Thủ Dầu Một, TP.HCM, nhân viên ngân hàng) 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, Nguyễn Giang Vũ Vi và các chị Lê Thị Thủy Minh, Lê Thị Tuyết Nhung, Nguyễn Thị Bích Ngọc, Phạm Thị Thu Kiều, Nguyễn Thị Quế Trâm cùng làm việc tại 1 chi nhánh ngân hàng tại tỉnh Bình Dương (cũ) từ năm 2019 đến năm 2023.

Từ đó, Vi quen biết anh Đặng Thanh Quang (chồng của Kiều) và anh Ngô Quang Minh (chồng của Ngọc).

Do cần tiền trả các khoản vay trước đó và chi tiêu cá nhân, từ tháng 1-2022 đến ngày 31-8-2023, Vi đưa ra thông tin gian dối về việc vay tiền để làm thủ tục đáo hạn ngân hàng cho khách hàng.

Vi nói sau khi khách hàng trả tiền hoa hồng sẽ dùng khoản tiền này để trả gốc, đồng thời chia hoa hồng cho người cho vay. Tin lời Vi, những người trên nhiều lần chuyển tiền cho Vi.

Cụ thể, trong tháng 8-2023, chị Trâm chuyển tổng cộng hơn 14 tỉ đồng cho Vi vay trong thời hạn 3-10 ngày. Vi đã chuyển trả hơn 10 tỉ đồng, còn hơn 4 tỉ đồng không trả mà sử dụng để chi tiêu cá nhân và trả nợ.

Tương tự, chị Kiều cũng chuyển cho Vi hơn 5,8 tỉ đồng. Vi trả lại hơn 2,2 tỉ đồng, còn hơn 3,5 tỉ đồng bị Vi sử dụng hết.

Đối với chị Lê Thị Tuyết Nhung, từ tháng 1-2022 đến ngày 29-8-2023, chị Nhung chuyển cho Vi tổng cộng hơn 75,3 tỉ đồng. Vi đã chuyển trả hơn 62 tỉ đồng, còn hơn 13 tỉ đồng bị chiếm đoạt để trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Đối với chị Nguyễn Thị Bích Ngọc, chị Ngọc chuyển cho Vi 800 triệu đồng và cũng bị chiếm dụng hết.

Cũng trong thời gian này, thông qua chị Kiều, Vi vay của anh Đặng Thanh Quang hơn 1,9 tỉ đồng với thời hạn 3-5 ngày và vay của anh Ngô Quang Minh 3,5 tỉ đồng nhưng cũng bị Vi chiếm đoạt, sử dụng hết số tiền.

Tổng cộng, Vi bị xác định đã chiếm đoạt của 6 người số tiền hơn 29,7 tỉ đồng. Ngày 17-10-2023, những người này cùng Lê Thị Thủy Minh làm đơn tố cáo Vi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương.

Về phần dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cho biết chồng cũ của bị cáo đã trả hơn 20 tỉ cho người bị hại nhưng không có yêu cầu bị cáo hoàn lại nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ đó, Hội đồng xét xử đã tuyên án như trên.