Bị cáo Trần Văn Nam tại tòa - Ảnh: NAM ANH

Sáng 20-8, phiên tòa xét xử đại án bán rẻ "đất vàng" cho tư nhân, gây thất thoát hàng nghìn tỉ đồng ngân sách nhà nước, xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty 3-2) tiếp tục phần tranh luận.

Đứng trước bục khai báo tự bào chữa, ông Trần Văn Nam - cựu bí thư Bình Dương - cho hay trong quá trình làm việc, ông chưa khi nào nghe tới nội dung "bán" 30% vốn góp của Tổng công ty 3-2 tại Tân Phú, và khẳng định không chỉ đạo hay trực tiếp làm sai lệch các văn bản để hợp thức hóa hồ sơ

"Nếu như Tổng công ty 3-2 có thực hiện bán 30% vốn góp thì phải có kết luận của phó bí thư thường trực hoặc phải có kết luận của Văn phòng Tỉnh ủy. Nhưng tôi nghe và xem lại hồ sơ không có nội dung này", ông Nam nói.

Cựu bí thư Bình Dương cũng khẳng định mình nói ra những điều trên để mọi người biết, không trách bị cáo Ngô Dũng Phương - cựu trưởng phòng tài chính Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương (người soạn thảo văn bản chuyển nhượng cổ phần) và không phải để "tranh công, buộc tội" nhau ở đây.

Tiếp tục trình bày, bị cáo Nam nói sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, đơn vị đã họp và xem xét rất kỹ vì sao trung ương kết luận như vậy.

Qua phân tích và khẳng định, kể từ người soạn thảo là ông Ngô Dũng Phương tới Văn phòng Tỉnh ủy và phó bí thư thường trực đều không có tư tưởng che giấu, hợp thức hóa, tiếp tay cho Tổng công ty 3-2.

"Anh Phạm Văn Cành, cựu phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, có chỉ đạo hợp thức hay không, tôi không biết, bởi đó là việc của anh Cành. Nhưng rất tiếc không có anh Cành ở đây để nói cho mọi người hiểu, thế nào là hợp thức hóa", ông Nam trình bày.

Cuối phần tự bào chữa, cựu bí thư Bình Dương thừa nhận "còn chậm trễ khi không quyết liệt và làm việc rõ ràng với Tổng công ty 3-2 để cho sai phạm kéo dài". Tuy nhiên, ông cho hay lý do khách quan là "kéo dài ở đây để chờ thêm kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho rõ ràng".

"Việc bị quy kết là hợp thức hóa đau lòng lắm, rất đau lòng. Tôi khẳng định bản chất lãnh đạo tỉnh Bình Dương qua các thời kỳ không bao giờ có chuyện dung túng, hợp thức hóa, che giấu, bắt tay và chống lưng cho sai phạm.

Tôi cũng không đổ tội cho cấp dưới, cấp dưới cũng không đổ lỗi cho tôi và tôi cũng không bao giờ để cấp dưới làm sai phạm", ông Nam phân trần và mong tòa làm rõ quy kết này.

Bào chữa cho ông Nam, luật sư Hoàng Văn Hướng nêu quan điểm, xét hậu quả của quá trình áp giá sai, thực tế, tài sản nhà nước không hề bị thất thoát. Nếu giá đất bị áp sai, dẫn đến Tổng công ty 3-2 được hưởng lợi, thì bên hưởng lợi vẫn là Nhà nước, do theo cáo trạng, Tổng công ty 3-2 là doanh nghiệp thuộc Tỉnh ủy, có tài sản được xác định 100% của Nhà nước.

Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Đình Hưng, bào chữa cho cựu bí thư Bình Dương, cũng cho rằng, hậu quả hành vi của ông Nam có thể bị coi là sai quy trình, nhưng không gây hậu quả thất thoát tài sản của Nhà nước.

"Trên thực tế, Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước đến nay đều chấp nhận, không yêu cầu truy thu và cả đại diện chủ sở hữu khu đất (Tỉnh ủy Bình Dương) cũng không yêu cầu phải truy thu", luật sư Hưng nêu quan điểm.

Trước đó, ông Trần Văn Nam bị viện kiểm sát cáo buộc vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, đề nghị tòa tuyên phạt 9-10 năm tù.

Cựu bí thư, cựu chủ tịch tỉnh Bình Dương bị đề nghị 9-10 năm tù

TTO - Viện kiểm sát cho rằng trong vụ án này, đại gia Nguyễn Văn Minh có vai trò chủ mưu, cựu bí thư Trần Văn Nam là người có chức vụ cao nhất, thực hiện hành vi sai phạm dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước số tiền lớn, cần xử phạt nghiêm khắc.