Theo đó, tòa tuyên giữ nguyên bản án của TAND Q.5, buộc Công ty cổ phần Vàng bạc đá quý (SJC) Chợ Lớn phải bồi thường cho DNTN Vĩnh Hưng (TP Sóc Trăng) toàn bộ số vàng và tiền bị mất. Tòa nhận định: Công ty SJC Chợ Lớn (bên bán hàng) chưa chứng minh hoàn tất nghĩa vụ giao hàng cho DNTN Vĩnh Hưng (bên mua) nên phải có trách nhiệm bồi thường.

Xét xử vụ đòi bồi thường 5 kg vàng biến mấtCông ty vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn phải bồi thườngPhúc thẩm vụ đòi bồi thường 5kg vàng mất trên xe khách

Ngày 14-2-2005, ông Nhâm Tấn Hưng - giám đốc DNTN Vĩnh Hưng - mang theo 1,9 tỉ đồng đến cửa hàng số 1 thuộc Công ty SJC Chợ Lớn để mua vàng. Do giá vàng đang tăng, ông Hưng gửi khoản tiền này cho ông Phạm Thanh Ngàn - nhân viên của cửa hàng, đồng thời thỏa thuận khi giá vàng hạ sẽ gọi điện thoại để đặt mua vàng. Hai hôm sau giá vàng xuống, ông Hưng gọi điện yêu cầu ông Ngàn bán cho mình 5kg vàng, đề nghị ông Ngàn giao hàng và tiền thừa về Sóc Trăng cho ông. Do hai bên từng nhiều lần mua bán với nhau, ông Ngàn đóng gói 5kg vàng và 841 triệu đồng (tiền thừa) thành một gói, đề tên người nhận rồi đem đến nhà xe Ký Hương gửi về cho ông Hưng. Ông Ngàn từng hai lần giao vàng cho ông Hưng bằng cách gửi theo xe khách thế này.

Tuy nhiên, khi xe khách qua phà Cần Thơ thì tài xế phát hiện thùng hàng biến mất. Vụ mất cắp được báo với cơ quan công an để điều tra nhưng từ đó đến nay vẫn không có manh mối gì. Do chưa nhận được vàng và tiền, ông Nhâm Tấn Hưng khởi kiện ra tòa đòi Công ty SJC Chợ Lớn phải bồi thường. Tại phiên tòa sơ thẩm (tháng 10-2010), TAND Q.5 tuyên buộc Công ty SJC Chợ Lớn phải bồi thường cho DNTN Vĩnh Hưng. Bản án bị Công ty SJC Chợ Lớn kháng cáo.

Trong thủ tục kháng cáo, Công ty SJC Chợ Lớn có sai sót là thiếu văn bản ủy quyền của giám đốc cho người đại diện kháng cáo nhưng theo tòa đây là sai sót nhỏ, lỗi một phần do tòa án sơ thẩm chưa hướng dẫn kỹ nên kháng cáo này vẫn được chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Ngàn thay đổi lời khai, cho rằng việc giao vàng qua xe khách là thỏa thuận mang tính cá nhân giữa ông Ngàn và ông Hưng, nhằm miễn trừ trách nhiệm của Công ty SJC Chợ Lớn nhưng tòa khẳng định những lời khai này không có cơ sở. Theo hồ sơ vụ án, ông Ngàn được Công ty SJC Chợ Lớn ký hợp đồng lao động theo quy định, từ khi vụ án xảy ra đến nay ông Ngàn luôn khai mình là mậu dịch viên, thủ quỹ và kiêm cả kỹ thuật viên tại cửa hàng.

Xem xét quan hệ mua bán giữa Công ty SJC Chợ Lớn với DNTN Vĩnh Hưng, tòa cho rằng SJC Chợ Lớn đã xuất hóa đơn, xuất hàng và giao cho ông Ngàn (nhân viên công ty) đi giao hàng cho DNTN Vĩnh Hưng. Sự thật có việc ông Ngàn đem gói hàng đến cho nhà xe Ký Hương nhưng không có gì chứng minh trong gói hàng này gồm có 5kg vàng và tiền thừa (khi gửi hàng ông Ngàn không nói cho nhà xe biết trong gói hàng có những gì). Điều này chứng tỏ SJC Chợ Lớn chưa hoàn tất nghĩa vụ giao hàng của mình.