Vụ án kéo dài từ năm 2006 nhưng đến nay mới được đưa ra xét xử sơ thẩm lần đầu tiên.

Phóng to

Ảnh minh họa

Theo đại diện của nguyên đơn, tháng 2-2005 ông Nhâm Tấn Hưng (Doanh nghiệp tư nhân Vĩnh Hưng) đến Cửa hàng số 1 của công ty cổ phần vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn, TP.HCM mua vàng nguyên liệu để đem về Sóc Trăng bán.

Do thấy giá vàng đang cao nên ông Hưng không mua, mà gửi lại cửa hàng số tiền 1,9 tỉ đồng (hai bên đã tin tưởng vì nhiều lần làm ăn với nhau).

Đến ngày 16-2-2005, khi điện thoại hỏi thấy giá vàng hạ nên ông Hưng đồng ý mua 5kg vàng (tương đương 1.333 chỉ vàng với giá tiền hơn 1 tỉ đồng), đề nghị cửa hàng gửi 5kg vàng và số tiền còn dư là 841 triệu đồng về Sóc Trăng cho ông.

Ông Phạm Thanh Ngàn, nhân viên cửa hàng, đã gói số vàng và tiền thừa trả lại thành một gói hàng, niêm phong đem đến nhà xe Ký Hương trên đường Nguyễn An Khương, quận 5 để gửi.

Tuy nhiên, khi xe khách về đến Sóc Trăng, ông Hưng hỏi thăm mới biết gói hàng của ông đã bị mất trên đường vận chuyển từ TP.HCM về Sóc Trăng.

Gói hàng trị giá 1,9 tỉ đồng bị mất tích một cách bí ẩn trên đến nay vẫn chưa xác định được nguyên nhân, thủ phạm.

Đòi nhiều lần mà không được công ty SJC Chợ Lớn bồi thường số tiền, vàng đã mất, ông Hưng đã khởi kiện vụ án dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện công ty vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn cho rằng công ty đã làm đủ trách nhiệm là xuất kho đúng số hàng ông Hưng mua, trả lại tiền thừa 841 triệu đồng. Còn việc nhân viên Phạm Thanh Ngàn đem hàng gửi theo xe khách cho ông Hưng, dẫn đến việc mất gói hàng là do thoản thuận riêng giữa ông Hưng và ông Ngàn, công ty không chịu trách nhiệm.

Ông Phạm Thanh Ngàn cũng cho rằng ông đã làm đúng theo lời dặn của ông Hưng là gói hàng, tiền và niêm phong giao cho nhà xe Ký Hương.

Ông Ngàn cũng xác nhận lúc giao hàng không nói rõ bên trong gói niêm phong là hàng gì.

Đại diện của nhà xe Ký Hương (người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án) lại cho rằng doanh nghiệp Ký Hương chỉ có chức năng vận chuyển hành khách, không có chức năng giao nhận hàng hóa. Còn chuyện gửi hàng của ông Ngàn là do bà Lưu Ngọc Kinh, chủ quán cà phê sát bên cạnh, đứng ra làm, tự thỏa thuận với tài xế xe khách để thu phí của khách gửi hàng theo xe.

Bà Lưu Ký Hương thừa nhận có nhận gói hàng của ông Ngàn gửi, nhưng không biết bên trong là hàng gì, đã thu tiền cước vận chuyển chỉ có vài chục ngàn đồng.

Ông Nguyễn Văn Hoàng, người lái xe khách đã vận chuyển số vàng trên, cũng xác nhận đã bỏ chiếc thùng có chứa gói hàng trên cùng một số hàng khác vào băng ghế sau cùng cuối xe. Tuy nhiên, khi xe đến phà Cần Thơ, tài xế mở cửa xuống đi vệ sinh thì có người đã nhìn thấy một hành khách lạ lấy thùng hàng xuống xe đi mất.

Ông Hoàng có báo lại vụ mất trộm với nhà xe, báo với cơ quan công an Cần Thơ, Sóc Trăng nhưng cả hai nơi đều không khởi tố vụ án để điều tra.

Theo đại diện Doanh nghiệp tư nhân Vĩnh Hưng, Công ty vàng bạc đá quý SJC phải có trách nhiệm bồi thường cho Vĩnh Hưng vì bên bán chưa làm đủ nghĩa vụ giao hàng tận nơi cho người mua.

Giữa hai bên đã từng thỏa thuận, mua bán rồi gửi hàng theo xe khách như trên đã 2 lần. Mỗi lần giao dịch số lượng vàng cũng khoảng trên 100 lượng nhưng không xảy ra mất mát gì.

Do vụ kiện phức tạp, hội đồng xét xử đã vào nghị án nhưng đến ngày 11-10 mới tuyên án.