Theo HĐXX, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn là chủ mưu, chỉ đạo thành lập nhóm công ty "quân xanh" tham gia các gói thầu, nhằm thực hiện các hành vi thông thầu, gian lận trong đấu thầu để giúp Công ty AIC trúng thầu.

Để thực hiện các gói thầu tại TP.HCM, từ năm 2012 - 2017, bà Nhàn đã ủy quyền và phân công bà Hoàng Thị Thúy Nga (cấp dưới) phụ trách các gói thầu thuộc lĩnh vực giáo dục và ông Trần Đăng Tấn phụ trách các gói thầu thuộc lĩnh vực y tế, sử dụng pháp nhân của các công ty trong hệ sinh thái làm "quân xanh", thông đồng với nhóm công ty thẩm định giá, công ty tư vấn và thành viên các đơn vị là chủ đầu tư.

Hồ sơ dự thầu của các công ty "quân xanh" được bộ phận AIC ở Hà Nội chuẩn bị sẵn, trong đó cố ý để nhiều tiêu chí không đạt theo yêu cầu, bỏ giá cao để thông thầu. Riêng báo cáo tài chính của Công ty AIC được chỉnh sửa, nâng khống các tiêu chí bắt buộc để được trúng thầu.

Để Công ty AIC trúng 134 gói thầu thuộc lĩnh vực giáo dục, phía chủ đầu tư là lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM gồm ông Lê Hồng Sơn, ông Lê Hoài Nam, bà Lê Phương Nga (Chánh văn phòng) và lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo quận 5, gồm bà Võ Ngọc Thu (Trưởng phòng), bà Nguyễn Thị Mai Hương (Phó trưởng phòng) và ông Vũ Quốc Cường (chuyên viên) đã không thực hiện đúng quy định của Luật Đấu thầu trong quá trình tổ chức đấu thầu, tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền là 142 tỉ đồng.

Theo HĐXX, có 4 bị cáo là bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bà Nguyễn Thị Tích, ông Trần Đăng Tấn, bà Lê Thanh Thy đã xuất cảnh ra nước ngoài trước khi khởi tố. Tuy cơ quan chức năng đã truy nã, phát thư kêu gọi ra đầu thú nhưng các bị cáo vẫn không ra trình diện.

Việc cơ quan điều tra xác định họ bỏ trốn là hoàn toàn phù hợp quy định. Việc các bị cáo vắng mặt đồng nghĩa với việc tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng tại phiên xử. Dù không có mặt, các bị cáo vẫn có luật sư bào chữa và HĐXX khẳng định sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án.

Theo HĐXX, cáo trạng truy tố các bị cáo về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng là đúng người, đúng tội.

HĐXX ghi nhận việc bà Nhàn, ông Sơn, ông Nam và một số bị cáo khác có nhiều đóng góp cho xã hội, từng được tặng bằng khen, giấy khen.

Bên cạnh đó, các bị cáo khác trong vụ án cũng có một số tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, đầu thú.

Ngoài ra, bà Nhàn đã nộp lại 66 tỉ đồng, ông Sơn nộp 1 tỉ đồng và ông Nam nộp 300 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ đặc biệt đối với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn

Chiều 10-12, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM đã luận tội đối với 16 bị cáo trong vụ vi phạm quy định về đấu thầu xảy ra tại Công ty AIC, Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM và các đơn vị liên quan.