Có ba vấn đề khiến dư luận bức xúc, đó là: Trọng tài sai nặng nề nhưng lại được Ban trọng tài Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) bảo vệ sau trận Nam Định - Khánh Hòa (ngày 7-4); Trọng tài mắc sai lầm liên tục; Người đứng đầu đội bóng lại ngồi ở ban điều hành giải đấu và có thể hưởng lợi từ quyết định của trọng tài.

'Sự phỉ báng bóng đá'

Phút 90+3 trận đấu trên sân Thiên Trường, trọng tài Trương Hồng Vũ cắt còi, cho Nam Định hưởng phạt đền vì cho rằng thủ môn Võ Ngọc Cường (Khánh Hòa) đã cản người trái phép với Mai Xuân Quyết. Cầu thủ Khánh Hòa phản ứng dữ dội nhưng bất thành. Trên chấm 11m, Hendrio thực hiện thành công gỡ hòa 1-1 cho Nam Định.

Sau trận đấu, HLV Võ Đình Tân bức xúc tố trọng tài Trương Hồng Vũ xử lý sai luật, làm thay đổi kết quả trận đấu. 

Một ngày sau đó, Ban trọng tài VFF xác định trọng tài Trương Hồng Vũ đã đúng. "Cầu thủ Mai Xuân Quyết đã chủ động chơi bóng và kiểm soát được trái bóng trước khi thủ môn Võ Ngọc Cường bên phía Khánh Hòa băng ra với tốc độ cao, không kiểm soát được tốc độ và va chạm với cầu thủ Mai Xuân Quyết", báo cáo của ban trọng tài gửi VFF.

Điều khá ngạc nhiên là chính giới trọng tài đã phản ứng với báo cáo này của ban trọng tài. Cựu giám sát và giờ là giảng viên trọng tài Đoàn Phú Tấn bức xúc: "Ai đang đại diện ban trọng tài để phát ngôn vậy? Có phải đó là chính kiến của ban trọng tài quốc gia không, hay đang có sự mạo nhận? Đây là một sự phỉ báng bóng đá, phỉ báng những giá trị chân chính. Ai đã làm?".

Ngày 9-4, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Đoàn Phú Tấn khẳng định thủ môn Khánh Hòa không có lỗi gì cả. Ông Tấn nói: "Tôi muốn hỏi điều đó với ban trọng tài. Bởi nếu là anh Đặng Thanh Hạ (trưởng ban trọng tài - PV), thì tôi không nghĩ anh ấy lại hồ đồ đến thế ! Người ta dùng ban trọng tài là có mập mờ gì đó, chứ không thì đã nói thẳng là ai nói. Sự việc này hơi kỳ lạ".

Ông Tấn phân tích thêm: "Thủ môn ra không hề có động tác phạm lỗi, thậm chí còn thu người lại. Không lẽ cấm thủ môn tranh bóng? Bóng ở trên không, chứ đâu phải là đã được đối thủ kiểm soát. Không lẽ cả nước không biết xem bóng đá mà chỉ có mình ban trọng tài là biết xem".

Đồng nghiệp của ông Trương Hồng Vũ bức xúc

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, một cựu trọng tài khác cho rằng phát ngôn của Ban trọng tài VFF nói quyết định của trọng tài Trương Hồng Vũ chính xác là dở, bởi ông Vũ sai rõ ràng. Ông cũng thắc mắc ai là người ở ban trọng tài gửi báo cáo cho VFF? Các thành viên trong ban trọng tài có biết và đồng tình với nhận định này không?

Một trọng tài V-League khác chia sẻ: "Cái sai của trọng tài Trương Hồng Vũ rất rõ mà ban trọng tài còn bênh vực. Đâu phải ngẫu nhiên mà FIFA đưa công nghệ VAR vào, vì cũng hiểu trọng tài cũng là con người, cũng sẽ có sai lầm. Quan trọng là sai phải biết nhận, còn bao che, lấp liếm kiểu này người ta càng ức, càng tức nữa".

Theo tìm hiểu, hiện trưởng Ban trọng tài VFF Đặng Thanh Hạ không có mặt ở Việt Nam. Ông Hạ đi Kyrgyzstan làm nhiệm vụ ở vòng loại Olympic Paris 2024 và chỉ về Việt Nam vào hôm nay (9-4).  

Trọng tài trận TP.HCM - Hà Nội cũng sai

Theo nhận định của một cựu trọng tài, trọng tài trận TP.HCM - Hà Nội tối 8-4 cũng mắc sai lầm khi công nhận bàn mở tỉ số của đội khách: "Tôi không biết băng kỹ thuật góc khác như thế nào. Nhưng xem góc quay ngang sân trên truyền hình thì thấy rõ Lucas Vinicius đã việt vị trước khi sút ghi bàn. Đây là lỗi của trợ lý khi đứng ngang ngay tình huống đó lại không phất cờ".

Tình huống diễn ra ở phút 38, trọng tài biên Nguyễn Lâm Minh Đăng không phất cờ việt vị trong pha ghi bàn mở tỉ số của Lucas Vinicius. Điều này khiến các cầu thủ CLB TP.HCM lao ra đường biên phản ứng dữ dội, nhưng không thể thay đổi được quyết định công nhận bàn thắng của trọng tài chính Nguyễn Đình Thái.

Quyết định thổi phạt đền của trọng tài Trương Hồng Vũ: Giới chuyên môn phản đối

Tuy ông Nguyễn Minh Ngọc, trưởng Ban tổ chức V-League 2023, cho biết trọng tài Vũ nhận định thủ môn Khánh Hòa phạm lỗi với cầu thủ Nam Định và thổi phạt đền là chính xác nhưng kết luận này đã vấp phải sự phản ứng.