Đến lượt AVG phản pháo

Nhiều bạn đọc ý kiến rằng kiểu trả lời của ông Vũ rất khó nghe và không hợp với người làm truyền hình - một ngành có ảnh hưởng rất lớn với xã hội.

Dưới đây là ý kiến của một số bạn đọc, TTO xin giới thiệu:

Phóng to

Theo hợp đồng với VFF, Công ty AVG sẽ độc quyền bản quyền truyền hình bóng đá VN kéo dài 20 năm! - Ảnh: Q.Minh

Sao tôi thấy họ đối đáp với nhau nghe chan chát thế nào ấy. Với kiểu văn hóa ứng xử như thế mà làm truyền hình thì cũng nguy hiểm cho xã hội đó chứ. Thiệt là buồn!

Ai tin được 1 doanh nghiệp kinh doanh lại lấy 100% lợi nhuận để cho người khác. Đến kiểm toán ngược xuôi như Vinashin còn không phát hiện ra lỗ hàng trăm ngàn tỉ thì nhân dân, người hâm mộ nào giám sát nổi AVG.

Tôi đọc trên TT ngày 21-2-2012 , trong cách trả lời với báo chí, câu "nên chúng tôi không lạ gì ba cái trò mèo ..." thiển nghĩ ông nên tôn trọng người phỏng vấn và người nghe (hoặc người đọc trên báo chí) bởi lẽ khi độc giả đọc được trên báo, tôi nghĩ ông nên uốn lưỡi 7 lần ông ạ! Cổ nhân có dạy như thế trước khi nói.

Cách trả lời quá tệ. Mỗi câu trả lời tôi đều thấy bức xúc. Ví dụ câu VOV hỏi AVG có thể giống K+ tương lai không? Thì ai cũng hiểu là VOV đang muốn hỏi gì. Thế mà ông Vũ không hiểu, trả lời linh tinh. Hay câu ông Vũ nói "tin hay không hỏi người hâm mộ". Tôi là người hâm mộ bóng đá VN và thấy chẳng thể tin nổi chút nào.

Tôi là một người hâm mộ bóng đá nước nhà đơn thuần, tôi có nhận xét rằng các câu hỏi của báo chí đi vào trọng tâm của vấn đề nhưng nhận lại từ phía chủ tịch Vũ những câu trả lời quanh co có phần thiếu đi sự khiêm tốn cần thiết của một người lãnh đạo ở đây là Tập đoàn AVG. Ví dụ như câu hỏi: "Chương trình của AVG đã đủ hay như HBO, Star Movies để các đài sẵn sàng tuyên truyền mà không cần quảng cáo?", "Tôi tin chương trình của tôi hay rồi".

Đọc xong toàn bài phỏng vấn tôi thấy có vẻ như một người kinh doanh đơn thuần chứ không phải làm kinh doanh trong lĩnh vực truyền hình, truyền thông.

Nhớ lại 20 năm trước, người dân còn đói ăn, không tivi, điện nơi có nơi không. Phương tiện đi lại chủ yếu là đi bộ và xe đạp "cà tàng". Giờ thì thế nào? Vậy 20 năm nữa có ai tiên đoán xã hội, đất nước mình thay đổi ra sao không? Bây giờ mới bắt đầu thì AVG còn cho phát sóng miễn phí, nhưng có ai biết được 5 hay 10 năm nữa liệu có được như thế không? Tôi tin chắc là không!

Đây giống như chiêu khuyến mãi ban đầu của những nhãn hàng mới để người tiêu dùng quen dần và yêu thích nó, đến khi đã trở thành "món ăn" không thể thiếu thì là lúc lấy lại "cả vốn lẫn lãi". Và khi ấy, chúng ta hãy nghĩ đến viễn cảnh phải mua thêm đầu thu trả tiền của AVG để xem bóng đá VN, các báo, đài muốn viết bài, đưa tin về bóng đá VN cũng phải trả tiền cho AVG, và tất nhiên người dân muốn đọc, xem tin tức bóng đá VN thì lại phải trả tiền nhiều hơn cho báo, đài. Khủng khiếp quá?

Lại nói đến chuyện 100% lợi nhuận quay trở lại cho thể thao VN? Có thật không? Tôi chẳng tin! Chẳng có doanh nghiệp nào kinh doanh lại "không thèm'' lợi nhuận trong 20 năm cả! Mà đó chỉ là lời hứa của doanh nhân, mà lời hứa thì "gió bay"! Nếu giả sử có thật đi nữa thì 100% đó của bao nhiêu phần trăm? Ai mà biết được, may ra chỉ có AVG biết vì sổ sách họ giữ mà!

Và cuối cùng, tiền ấy lấy từ đâu? Lấy từ túi người dân chúng ta chứ đâu!

Chủ tịch hội đồng quản trị của một công ty truyền thông mà nói chuyện với các đồng nghiệp của mình như là giang hồ. Thấy cái cách trả lời vô căn cứ, lấy vải thưa che mắt thánh, nghĩ là độc giả không biết gì hết ráo. Nếu hợp đồng giữa AVG & VFF giữ nguyên thì tôi sẽ không bao giờ xem bóng đá Việt Nam nữa. Đúng là mấy ông AVG & VFF chẳng coi người hâm mộ ra gì. Đề nghị các báo, đài làm tới nơi vụ này để mấy ông VFF từ chức luôn cho người hâm mộ được nhờ và mấy ông AVG hết đường làm trời làm đất.

Khó chịu ở chỗ hầu như không có phóng viên nào hỏi được câu hỏi rõ ràng, chính xác điều người hâm mộ mong muốn được nghe. Càng khó chịu hơn với những câu hỏi móc nhau, rồi trả lời cũng móc nhau. Những câu hỏi và trả lời thế này chỉ nghe được ở nơi khác, chứ khó chấp nhận ở 1 buổi họp báo hay phỏng vấn!

Qua lời phỏng vấn của các báo với ông Phạm Nhật Vũ thì chính ông Vũ đang coi thường người hâm mộ. Sự phản ảnh của người hâm mộ bóng đá nói về Công ty AVG thì ông cho rằng đó là nói nhăng nói cuội, trong khi người hâm mộ phản ảnh bằng những bằng chứng thiết thực, đó là việc hợp đồng dài hạn kéo dài tận 20 năm giữa VFF và Công ty AVG.

Bằng chứng là sự phân tích hợp đồng của VPF đã cho mọi người nhìn thấy được khía cạnh của bản hợp đồng. Thứ hai là việc chia lợi nhuận nhằm phát triển bóng đá Việt Nam yêu cầu giám sát thì lại thêm câu nói gần như muốn thách thức người hâm mộ (Tất cả các anh chị, toàn xã hội, ai muốn giám sát xin mời vào để giám sát từng xu, từng đồng chúng tôi thu, chi) muốn cử ai vào cũng được vậy chúng tôi lấy quyền gì giám sát. Việc ông bảo vệ lập trường và quan điểm công ty chúng tôi không trách ông, nhưng chính ông lại nói những phản ảnh của người hâm mộ ("AVG là cả hệ thống truyền hình gần 2.000 tỉ đồng hiện đại nhất châu Á nên chúng tôi không lạ gì ba cái trò mèo: Nào ai ủng hộ VPF? Em ủng hộ rồi. Em ngồi em viết lăng nhăng như bạn vừa nói, tôi không muốn nhắc lại. Mà người có lương tri thấp sẵn sàng làm trò đó" ) là làm "ba cái trò mèo".

Nói theo cách dân gian là "quơ đũa cả nắm" trong khi đó cũng có những người trình bày chính kiến của mình. Nên xem lại tư cách của người đại diện công ty.

Nếu anh Vũ muốn chia 100% lợi nhuận từ thương quyền bóng đá trong 20 năm cho thể thao VN thì anh cần phải tranh giành cái hợp đồng 20 năm làm gì. Cứ để cho những ai có khả năng tốt hơn làm thì đó mới là vì thể thao VN. Lời nói của anh Vũ chỉ có thể nói cho học sinh lớp lá nghe thì các bé mới tin thôi!

Tôi không tin 1 người làm kinh doanh mà chấp nhận lỗ? Xin lỗi, tôi nói thật, đọc xong bài viết này cảm nhận đây là 1 cách để "phản pháo" lại báo đài chứ không phải là 1 cuộc nói chuyện thân tình, để người hâm mộ cũng như báo đài hiểu và ủng hộ AVG. Tôi cũng không ủng hộ VPF, tôi chỉ ủng hộ ai làm cho bóng đá VN phát triển bằng hành động thực tế, chứ không bằng lời nói.