Ngày 21-1, Tòa gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên phạt bị cáo Lê Công Hầu (61 tuổi, quê Bến Tre) tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo phải chấp hành là tử hình.

Phóng hỏa nhà người tình sau khi bị chia tay

Theo cáo trạng, năm 2011, ông Hầu có quan hệ tình cảm với bà L.. Đến khoảng năm 2021 do giữa hai người mâu thuẫn, Hầu nghi ngờ bà L. có tình cảm với người khác nên bà L. đòi chia tay. Hầu không đồng ý và nhiều lần gọi điện, nhắn tin đe dọa sẽ giết chết bà L. cùng gia đình.

Khoảng đầu tháng 6-2022, Hầu nảy sinh ý định phóng hỏa, đốt nhà bà L. nên đến cửa hàng xăng dầu ở TP Tân An (tỉnh Long An) mua khoảng 2 triệu đồng tiền xăng chứa trong ba can nhựa loại 20 lít và chuẩn bị ba cây kim loại dài, một đầu có quấn vải, một cái quẹt gas, rồi chạy xe máy đến nhà bà L. tại phường Bình Trưng Tây, TP Thủ Đức.

Do bà L. không có ở nhà nên Hầu chạy xe quay về cất giấu xăng và các dụng cụ trên tại nhà của Hầu ở xã Tiên Thủy, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

Khoảng 20h30 ngày 24-6-2022, Hầu tiếp tục chạy xe máy chở theo ba can xăng trên cùng các dụng cụ tiếp tục trở lại nhà bà L..

Khoảng 1h43 ngày 25-6-2022, Hầu đứng trước nhà bà L. nhưng không dám thực hiện rồi bỏ đi về. Khi đi đến gần cầu Phú Mỹ thuộc thành phố Thủ Đức, Hầu đổi ý nên quay xe trở lại.

Tại đây, Hầu lấy ba can xăng để bên hông nhà bà L. rồi lần lượt đổ hết ba can xăng xuống thềm nhà, cho xăng chảy vào bên trong nhà.

Sau đó, Hầu dùng quẹt gas châm lửa vào ba thanh kim loại có quấn vải đã tẩm xăng và châm vào vị trí đã đổ xăng trước đó. Khi ngọn lửa bùng cháy thì Hầu ném ba cây kim loại có quấn vải đã tẩm xăng xuống trước nhà rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát.

Tại thời điểm Hầu châm lửa đốt, trong nhà bà L. có sáu người đang nằm ngủ gồm bà L. cùng hai con gái (sinh năm 1999 và 2003), mẹ ruột, em ruột và cháu bà L.. Lúc này, bà L., mẹ, em trai và cháu bà L. phát hiện lửa cháy nên phá khung sắt cửa sổ tại phía sau nhà chạy thoát ra ngoài.

Riêng hai người con gái không chạy thoát kịp, khi lực lượng chữa cháy tiến hành dập lửa phát hiện một người đã chết, người còn lại bị thương nặng nên được đưa đi cấp cứu và tử vong cùng ngày tại bệnh viện.

Ngoài ra, nhiều tài sản trong nhà bị cháy hư hỏng hoàn toàn, qua định giá có giá trị tổng cộng hơn 182 triệu đồng.

Làm chết 2 người nhưng không đồng ý bị gọi là côn đồ

Tại tòa, bị cáo khai có mối quan hệ tình cảm với bà L. khi cả hai đã có gia đình riêng, bị cáo bỏ lại gia đình ở quê rồi lên TP.HCM để chung sống với người tình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng khai báo quanh co về động cơ, mục đích thực hiện hành vi man rợ của mình.

Thái độ dửng dưng của bị cáo tại tòa khiến những người tiến hành tố tụng và người có mặt bức xúc khi bị cáo liên tục khai "không nhớ", "không biết", "do say rượu"...

Trong khi đó, bà L. cho biết đã ly dị chồng từ năm 2005, một mình bà nuôi hai con gái. Sau khi qua lại với ông Hầu một thời gian thì bà L. muốn dừng lại do ông Hầu có gia đình riêng. Tuy nhiên ông Hầu không đồng ý mà liên tục níu kéo, nhắn tin, gọi điện thoại đe dọa bà.

"Hội đồng xét xử xin chia sẻ với nỗi mất mát quá lớn, không gì bù đắp được với bà nhưng nếu bà không bắt đầu mối quan hệ với bị cáo thì liệu rằng hậu quả có xảy ra không?", chủ tọa nói với bà L. thì bà này thừa nhận đây là sai lầm lớn nhất trong cuộc đời bà, khiến bà mất hết tất cả.

Trong phần tranh luận, khi viện kiểm sát và luật sư lập luận hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ thì bị cáo không đồng ý. "Bị cáo biết giết người phải đền mạng nhưng bị cáo không côn đồ, nói bị cáo côn đồ là bị cáo không chịu", bị cáo nói.

Từ vụ phóng hỏa đốt quán cà phê: Làm gì để ngăn chặn tội ác man rợ?

Từ vụ phóng hỏa đốt quán cà phê ở Hà Nội khiến nhiều người thương vong, phải đặt câu hỏi: Tại sao hung thủ có thể thực hiện hành vi dã man như vậy và làm thế nào để ngăn chặn?