21/04/2013 07:04 GMT+7

Lo lắng khi công an vô cảm

TÒA SOẠN
TÒA SOẠN

TT - Vụ “Chém chết người yêu” được hầu hết bạn đọc quan tâm, trong đó nhiều vấn đề đã được bạn đọc đặt ra. Đầu tiên bạn đọc lên án hành vi dã man, vô lương tâm của kẻ sát nhân mang gương mặt trí thức mà lại nhân danh tình yêu. Không những thế, hung thủ sau khi giết người yêu còn lạnh lùng lên mạng kể lại sự việc. Bạn đọc đề nghị pháp luật phải xử lý nghiêm minh.

Phản hồi trong tuần

Bạn đọc catbui9281@... viết: “Thật là quá đáng, người ta không yêu mình thì có thể tìm người khác phù hợp hơn với mình để yêu, đâu cần làm như thế. Một người chết, gia đình họ mất đi một người thân yêu, còn người thanh niên kia đánh mất tương lai sự nghiệp thì có đáng không? Thanh niên nam nữ khi yêu và hành động đừng quá nông nổi để lại hậu quả thật đau lòng”. Bạn đọc vinhly20@... thì đề cập đến chuyện tình cảm thay đổi theo hướng tiêu cực nhiều quá.

Sự vô cảm được bạn đọc thảo luận nhiều nhất trong vụ án này. Bạn đọc tam_httdaica@... đặt vấn đề: “Tại sao nhiều người trong quán cơm khi thấy hung thủ lấy vũ khí ra mà không xông vào can ngăn liền?”.

Cũng câu chuyện vô cảm nhưng bạn đọc đặt vấn đề về lực lượng công an, họ đã làm hết trách nhiệm chưa, họ có thấy lương tâm cắn rứt khi để một cô gái chân yếu tay mềm vừa ra khỏi cửa đã bị chém? Bạn đọc butspk@...

cho rằng: “Dù luật pháp VN được xây dựng hoàn thiện đến mấy, nhưng những người được mệnh danh là người bảo vệ cuộc sống cho nhân dân làm việc không đến nơi đến chốn thì cuộc sống có yên bình không?”.

Bạn đọc cũng đưa ra nhiều ví dụ về sự tắc trách của công an địa phương. Ở một khu chung cư có kẻ đổ xăng đòi đốt căn hộ thế mà công an nơi này vẫn “phớt lờ” rồi còn lớn tiếng: “Khi nào sự việc diễn ra mới có cái để xử lý”. Vậy khi sự việc diễn ra, cháy rụi hết thì xử lý thế nào nữa.

“Trước đây tôi nhiều lần phải lên công an phường, xã xác minh giấy tờ. Có những lúc lên xuống mấy lần mới gặp được các anh. Gặp được thì các anh cho ngồi đợi hàng giờ để nghe các anh nói chuyện điện thoại, tám với đồng nghiệp. Một lần khác lúc tôi bị cướp ở Q.Tân Phú, TP.HCM, công an phường này đẩy phường kia (khu vực đó giáp ranh ba phường). Người bị mất của vừa hoảng vừa xót lại bị “đá qua đá lại”. Khi lập cái biên bản thì nhận được thái độ dửng dưng”, bạn anhtuanhr86@... kể.

3.693

Là tổng số email đã gửi về tòa soạn tuần qua từ ngày 14 đến hết ngày 20-4-2013. Trong đó xung quanh vụ “Chém chết người yêu” có tám tin bài, nhận được 222 phản hồi. Ngoài ra những chủ đề khác có phản hồi nhiều là “Giáng chức hiệu trưởng “ăn bớt” tiền ăn của học sinh” nhận được 115 phản hồi. “Đến thăm là thấy khổ tâm, bệnh viện như trại tị nạn” nhận 113 phản hồi. “Trốn lệnh truy nã, trở thành trung úy công an” có 112 phản hồi. “Chùa ông Trầm Bê” nhận được 94 phản hồi...

TÒA SOẠN
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên
    Ch\u00e9m ch\u1ebft ng\u01b0\u1eddi y\u00eau\u201d \u0111\u01b0\u1ee3c h\u1ea7u h\u1ebft b\u1ea1n \u0111\u1ecdc quan t\u00e2m, trong \u0111\u00f3 nhi\u1ec1u v\u1ea5n \u0111\u1ec1 \u0111\u00e3 \u0111\u01b0\u1ee3c b\u1ea1n \u0111\u1ecdc \u0111\u1eb7t ra. \u0110\u1ea7u ti\u00ean b\u1ea1n \u0111\u1ecdc l\u00ean \u00e1n h\u00e0nh vi d\u00e3 man, v\u00f4 l\u01b0\u01a1ng t\u00e2m c\u1ee7a k\u1ebb s\u00e1t nh\u00e2n mang g\u01b0\u01a1ng m\u1eb7t tr\u00ed th\u1ee9c m\u00e0 l\u1ea1i nh\u00e2n danh t\u00ecnh y\u00eau. Kh\u00f4ng nh\u1eefng th\u1ebf, hung th\u1ee7 sau khi gi\u1ebft ng\u01b0\u1eddi y\u00eau c\u00f2n l\u1ea1nh l\u00f9ng l\u00ean m\u1ea1ng k\u1ec3 l\u1ea1i s\u1ef1 vi\u1ec7c. B\u1ea1n \u0111\u1ecdc \u0111\u1ec1 ngh\u1ecb ph\u00e1p lu\u1eadt ph\u1ea3i x\u1eed l\u00fd nghi\u00eam minh." />