Không khí phiên tòa như chùng xuống trước hình ảnh cha mẹ của bị cáo H.Q.Đ (17 tuổi) - bị truy tố về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 

Người mẹ ôm cánh tay còn bó bột, đôi mắt đỏ hoe, lén lau nước mắt ngay từ lúc đại diện viện kiểm sát bắt đầu đọc bản cáo trạng. Bên cạnh bà, người cha lặng lẽ cúi đầu trong chiếc áo đã sờn cũ, cố giấu đi nỗi buồn.

Trượt dài từ câu chuyện "tự lập và đi làm"

Khi được Hội đồng xét xử hỏi, người cha nghẹn giọng kể về quãng thời gian con trai đòi ra ngoài thuê trọ để "tự lập" và đi làm. “Gia đình đã hết sức ngăn cản vì mong muốn con tập trung cho việc học. Ba mẹ từng khóc lóc, năn nỉ mong con trở về nhà nhưng con nhất quyết không chịu”, cha Đ. bày tỏ.

Ít ai nghĩ rằng, chỉ ít ngày sau khi rời khỏi vòng tay gia đình, cuộc đời cậu học sinh từng có thành tích học tập tốt tại một trường THPT trên địa bàn phường Thông Tây Hội lại rẽ sang một hướng khác.

Theo lời cha Đ., có những hôm Đ. đi làm xuyên đêm, khiến Đ. thường xuyên đi học trễ buổi hôm sau, nhà trường nhiều lần mời phụ huynh lên trao đổi. Có thời điểm, cha mẹ phải ngược xuôi khắp nơi tìm con vì nhiều ngày liền không biết con đang ở đâu.

Họ đâu ngờ rằng, phía sau quyết định rời xa gia đình của con trai là những bước trượt dài.

Nghe theo lời rủ rê của bạn bè, Đ. cùng người yêu là T.T.V thuê phòng trọ sống chung tại phường Đông Hưng Thuận, TP.HCM.

Từ tháng 8 đến tháng 12-2025, Đ. và N.K.B đã rủ nhau góp tiền mua ma túy đá loại methamphetamine từ L.T.Đ về sử dụng tại phòng trọ, đồng thời rủ thêm V. cùng tham gia. 

Cáo trạng xác định Đ. đã có 3 lần thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Theo lời khai, Đ. cho biết lần gần nhất sử dụng ma túy trước khi bị bắt là khoảng 3 giờ sáng ngày 18-12-2025. Khi đó, Đ. chờ V. đi làm về. Sau đó, mới rủ V. sử dụng ma túy và V. đồng ý.

“B. lấy gói ma túy còn thừa đổ hết ma túy vào trong nỏ thủy tinh và bật lửa để đốt. B. sử dụng xong rồi đưa lại cho Đ. và V.”, cáo trạng thể hiện. 

Cho đến ngày 21-12-2025, Công an phường Đông Hưng Thuận tuần tra, phát hiện H.Q.Đ đang chạy xe nên tiến hành kiểm tra hành chính.

Tại thời điểm kiểm tra, Đ. có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy, nên cơ quan công an đưa Đ. về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan công an, Đ. khai đã sử dụng trái phép chất ma túy đá, loại methamphetamine cùng B. và V.

Hối hận muộn màng 

Khi được Hội đồng xét xử hỏi tại sao lại dính vào ma túy, trong khi bản thân đang theo học tại một ngôi trường có tiếng tại phường Thông Tây Hội, Đ. chỉ biết cúi đầu.

Đứng trước bục khai báo, Đ. bày tỏ sự hối hận muộn màng: “Bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, chỉ vì nghe lời rủ rê, muốn ra ngoài sống tự do nên đã đưa ra quyết định sai lầm. Mong tòa xem xét để bị cáo sớm trở về với gia đình”.

Xét hành vi của bị cáo phạm vào tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với các tình tiết tăng nặng khung hình phạt 2 lần trở lên, đối với 2 người trở lên (điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự), Hội đồng xét xử tuyên phạt H.Q.Đ 4 năm 6 tháng tù.

Bản án tuyên xong, phiên tòa khép lại cũng là lúc lực lượng áo xanh tra còng vào tay Đ.. 

Cha  mẹ Đ. chỉ biết nghẹn ngào chạy theo bóng lưng đứa con đang bị dắt đi, cất tiếng gọi với theo trong nước mắt: "Cố lên con!".

Mức án tù 4 năm 6 tháng phía sau song sắt sẽ là cái giá đắt cho một tuổi trẻ nông nổi. Đây không chỉ là bi kịch của riêng Đ. mà còn là bài học xót xa cho những thanh thiếu niên đang đứng trước những lựa chọn của cuộc đời: Ranh giới giữa tự lập và tự do lệch chuẩn vô cùng mong manh, và một bước đi sai có thể thiêu rụi cả tương lai.

Khi những 'của để dành' vụn vỡ tại phiên tòa

Phía sau bản án của TAND khu vực 7 TP.HCM dành cho các bị cáo vị thành niên vào sáng nay (25-6) không chỉ là những ngày các bị cáo ở trong trại, mà còn là sự hụt hẫng của các đấng sinh thành về “của để dành” lúc tuổi già.