
Có bị cáo vi phạm pháp luật khi chỉ mới 14 tuổi - Ảnh minh họa
Không đợi đến giờ nghị án, những tiếng sụt sùi, những vệt nước mắt của cha mẹ các bị cáo đã lăn dài trên má.
Những ánh mắt dáo dác tìm người thân
Họ nhìn con với ánh mắt vừa thương vừa giận. Những đứa trẻ từng là niềm hy vọng, là "vàng mười" trong nhà, giờ đây lại đứng trước bục khai báo, đối chất với hội đồng xét xử.
Những khuôn mặt non nớt, những ánh mắt dáo dác tìm người thân như tìm một sự dựa dẫm sau thời gian bị giam giữ. Cả 12 bị cáo tuổi đời chỉ từ 16 đến 21 - cái tuổi lẽ ra đang miệt mài bên trang sách hoặc ấp ủ những hoài bão đầu đời giờ đây lại phải đứng trước tòa.
Với cha mẹ, đây từng là "của để dành", là niềm an ủi tuổi già. Thế nhưng sự kỳ vọng ấy giờ đây đã vỡ vụn theo từng lời khai về những hành vi coi thường pháp luật.
Khoảng 10h tối 7-12-2024, tại một quán nhậu thuộc phường Khánh Hội (TP.HCM), do cần tiền tiêu xài, Nguyễn Ngọc T. đã nảy sinh ý định đến các cửa hàng tiện lợi cướp tài sản.
Không đi một mình, T. rủ thêm hai người bạn đi chung. Sau đó bạn của T. rủ thêm các thành viên khác trong nhóm để thực hiện hành vi.
Tổng cộng có 12 người, nhóm chia thành 4 xe, mỗi xe 3 người và tụ tập tại Đài liệt sĩ trên đường Tôn Thất Thuyết, phường 13 (nay là phường Xóm Chiếu).
Vì là người duy nhất có điện thoại, T. giữ nhiệm vụ dẫn đường cho cả nhóm, thấy cửa hàng tiện lợi nào không có bảo vệ thì nhóm dừng xe đi vào.
Chỉ trong vòng 4 tiếng đồng hồ, 5 cửa hàng tiện lợi tại các địa bàn khác nhau ở TP.HCM đã trở thành mục tiêu cho hành vi cướp tài sản. Tổng giá trị tài sản cướp được là hơn 14 triệu đồng.
Đáng nói, trong số 12 bị cáo, có những bị cáo phạm tội khi chỉ mới 14-15 tuổi, độ tuổi còn quá non nớt để hiểu hết sự khốc liệt của vòng lao lý. Có bị cáo mang những “vết đen” trong nhân thân: có bị cáo có cha đang chấp hành án tù, có bị cáo bị khởi tố về tội cướp tài sản nhưng chưa đưa ra xét xử.
Giấc mơ của cha mẹ vỡ vụn sau phiên tòa
Tại phiên tòa, khi được hỏi về lý do thực hiện hành vi phạm tội, câu trả lời của các bị cáo khiến những người dự khán không khỏi xót xa: do cần tiền tiêu xài, do bạn bè rủ đi… Những lý do ngô nghê, bồng bột nhưng cái giá phải trả lại quá đắt.
Đến dự phiên tòa của con trai từ sớm, khi được vị chủ tọa hỏi có ý kiến gì về mức án đề nghị của viện kiểm sát không, bà N.T.K.H. - mẹ của Gia B. - nghẹn ngào: “Sau khi sinh con, tôi cũng thôi ba cháu. Chỉ vì cuộc sống khó khăn, tôi cứ lo bươn chải nên không có thời gian nuôi con. Giờ tôi bị ung thư, cuộc sống lại càng khó khăn. Mong tòa giảm nhẹ mức án để con sớm được trở về”.
Cùng hoàn cảnh, nhiều cha mẹ không cầm được nước mắt: “Hoàn cảnh gia đình tôi khó khăn, không có điều kiện để quản lý cháu. Ban ngày mẹ đi bán, ban đêm thì cha đi làm, mong tòa xem xét cho con tôi”, cha của T. nói.
Ít ai nghĩ rằng những đứa con được sinh ra, chăm bẵm, đặt vào đó bao niềm tin, hoài bão đẹp đẽ phải tạm khép lại tương lai.
Sau thời gian nghị án, nhận thấy có bị cáo phạm tội khi ở tuổi vị thành niên, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, tòa đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ để đưa ra những mức án nghiêm khắc nhưng vẫn mang tính giáo dục. Cuối cùng, hội đồng xét xử đã tuyên mức án từ 3 năm đến 7 năm 6 tháng tù dành cho 12 bị cáo.
Bản án có thể có thời hạn, nhưng vết sẹo trong tâm hồn những người làm cha, làm mẹ thì khó lành lại. Phiên tòa khép lại, những câu hỏi về trách nhiệm vẫn còn bỏ ngỏ.
Đừng để đến khi đứng trước bục khai báo, các bị cáo vị thành niên mới nhận ra giá trị của tự do.
Phiên tòa khép lại bằng những bóng áo xanh đưa các bị cáo rời đi, bỏ lại phía sau những cái bóng thẫn thờ của cha mẹ. Vụ án một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh sâu sắc: Tuổi mới lớn với tâm lý dễ bị lôi kéo, nếu thiếu đi sự quản lý, sát sao từ gia đình thì ranh giới giữa một đứa trẻ ngoan và tội phạm có khi chỉ cách nhau bằng một lời rủ rê.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận