Cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La không nhận tội, công an lại đề nghị truy tố

18/11/2019 17:27 GMT+7

TTO - Tại phiên tòa sơ thẩm, cựu phó giám đốc Sở Giáo dục - đào tạo (GD-ĐT) Sơn La Trần Xuân Yến phản cung cho rằng “chỉ nhờ xem điểm”, tuy nhiên cơ quan điều tra vẫn xác định bị can này đã nhờ cấp dưới sửa bài thi, nâng điểm cho 13 thí sinh.

Cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La không nhận tội, công an lại đề nghị truy tố - Ảnh 1.

Sau khi tòa trả hồ sơ, cơ quan điều tra thay đổi biện pháp ngăn chặn từ cho tại ngoại sang bắt tạm giam bị can Trần Xuân Yến - Ảnh: GIANG LONG

Ngày 18-11, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đưa hối lộ, nhận hối lộ" xảy ra trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La.

Công an tỉnh Sơn La đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Viện KSND cùng cấp, tiếp tục đề nghị truy tố các bị can: Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La), Lò Văn Huynh, Nguyễn Thanh Nhàn, Nguyễn Thị Hồng Nga (trưởng phòng, phó phòng và chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục), Đặng Hữu Thủy (phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu), Cầm Thị Bun Sọn (phó phòng chính trị tư tưởng), Đỗ Khắc Hưng (nguyên trung tá) và Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, cán bộ Phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) và bà Lò Thị Trường - phụ huynh của một thí sinh được nâng điểm.

So với bản kết luận điều tra lần 1, bản kết luận điều tra bổ sung có thêm một bị can là bà Lò Thị Trường.

Cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La không nhận tội, công an lại đề nghị truy tố - Ảnh 2.

Bị can Nguyễn Thị Hồng Nga tại phiên tòa sơ thẩm - Ảnh: DANH TRỌNG

Theo kết luận điều tra bổ sung, cơ quan điều tra xác định bị can Trần Xuân Yến trong giai đoạn điều tra ban đầu khai nhận rõ việc giúp nâng điểm cho 13 thí sinh là do động cơ cá nhân, tình cảm đồng nghiệp, bạn bè…, mục đích là để "các thí sinh đủ điểm xét tuyển vào các trường đại học theo nguyện vọng".

Nhưng giai đoạn kết thúc điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và đến nay bị can thay đổi lời khai, phủ nhận toàn bộ lời khai trước đây; đồng thời cho rằng việc nhận, chuyển thông tin cá nhân của 13 thí sinh là để nhờ "xem điểm".

"Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan An ninh điều tra đã có đủ cơ sở kết luận bị can Yến vì động cơ cá nhân đã nhận thông tin của 13 thí sinh, chuyển cho Nguyễn Thị Hồng Nga sửa bài thi và nâng điểm cho các thí sinh này", Công an tỉnh Sơn La kết luận.

Ông Trần Xuân Yến đã lợi dụng chức vụ được giao, nhận thông tin cá nhân của 13 thí sinh chuyển cho Nguyễn Thị Hồng Nga sửa bài thi nâng điểm. Quá trình chỉ đạo xử lý bài thi trắc nghiệm, ông Yến đã làm trái công vụ, vi phạm quy chế thi, đồng thuận cho phép thành viên tổ xử lý trắc nghiệm là Nguyễn Thị Hồng Nga, Đặng Hữu Thủy, Cầm Thị Bun Sọn tìm rút bài thi, sửa nâng điểm cho nhiều thí sinh.

Khi biết thông tin Bộ GD-ĐT đến kiểm tra, lo sợ việc sửa bài thi cho nhiều thí sinh bị phát hiện, bị can Yến đã chỉ đạo bị can Nga sao lưu dữ liệu bài thi trắc nghiệm ra đĩa CD và tìm phần mềm trên mạng để xóa kết quả quét bài thi gốc trên máy tính, đồng thời trực tiếp tiêu hủy các đĩa CD nhằm che giấu hành vi sai phạm.

Bị can Nguyễn Thị Hồng Nga đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao trực tiếp nâng điểm cho 16 thí sinh; khi thực hiện nhiệm vụ đã làm trái công vụ, cùng với các bị can Đặng Hữu Thủy, Cầm Thì Bun Sọn, Lò Văn Huynh, Đỗ Khắc Hưng, Đinh Hải Sơn mở cửa phòng xử lý bài thi trắc nghiệm để rút bài thi nâng điểm cho 44 thí sinh.

Bị can Nga cùng bị can Nguyễn Thanh Nhàn, Lò Văn Huynh rút khóa phách để tác động nâng điểm cho 11 thí sinh ở môn tự luận. Đồng thời, bà Nga là người trực tiếp sử dụng phần mềm xóa dữ liệu bài thi gốc của thí sinh để che giấu hành vi sai phạm.

Trả hồ sơ vụ gian lận thi cử Sơn La để làm rõ hàng tỉ đồng tiền Trả hồ sơ vụ gian lận thi cử Sơn La để làm rõ hàng tỉ đồng tiền 'cảm ơn'

TTO - Sau thời gian hội ý, HĐXX đồng ý với quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Sơn La và thống nhất ra quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra, làm rõ nguồn gốc số tiền "cảm ơn" hàng tỉ đồng.

THÂN HOÀNG
Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận
    Bình luận Xem thêm
    Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận