Phóng to

Khu đất mặt tiền quốc lộ 80 vốn quy hoạch dành cho Trung tâm Y tế huyện Hòn Đất đã bị cấp cho một số cán bộ huyện để xây nhà - Ảnh: Đức Vịnh

Theo tìm hiểu của PV Tuổi Trẻ, Ủy ban kiểm tra kiến nghị tỉnh ủy chỉ đạo kiểm điểm ban thường vụ huyện ủy và tập thể thường trực UBND huyện Hòn Đất; kiểm điểm các ông Nguyễn Thanh Hòa (tỉnh ủy viên, bí thư huyện ủy), Bùi Văn Đạt (phó bí thư thường trực huyện ủy, chủ tịch UBND huyện năm 2003), Dương Minh Lịch (phó bí thư huyện ủy, chủ tịch UBND huyện). Đồng thời đề nghị Huyện ủy Hòn Đất chỉ đạo kiểm điểm hơn 20 cán bộ, trong đó có nhiều huyện ủy viên.

Cấp đất sai đối tượng

Tại xã Bình Giang, cánh đồng ấp Tám Ngàn nằm trong diện tích 300ha trước đây giao cho Công ty Thiên Sinh. Vì đơn vị này không khai thác nên UBND tỉnh thu hồi để cấp cho những đối tượng diện chính sách, không đất canh tác nhưng sau đó chưa rõ tại sao lại có nhiều thửa do gia đình cán bộ đứng tên.

Theo ông Dương Minh Lịch, năm 2005 huyện đã thanh tra phát hiện 16 hộ được cấp sai đối tượng, đến bây giờ vẫn chưa thu hồi được. Vừa qua, Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy cũng tiến hành kiểm tra và “chỉ” ra đến 22 trường hợp với tổng diện tích 44ha đất ở khu vực này cấp sai đối tượng. “Đây là sai phạm lớn. Ủy ban kiểm tra tỉnh đã yêu cầu huyện xử lý và chúng tôi đang tiến hành” - ông Lịch nói.

Tương tự, đất nông trường dừa ở xã Thổ Sơn trước kia do Công ty Dầu thực vật quản lý. Khi đơn vị giải thể, huyện tiến hành giao đất có thu tiền sử dụng đất cho các nông trường viên. Sau đó kiểm tra thấy nhiều gia đình cán bộ lại được cấp đất với hơn 22ha. Ông Lịch thừa nhận có một số cán bộ không phải là nông trường viên cũng được cấp đất. Theo ông Lịch, có ba khả năng: một là sau khi cấp đất cho nông trường viên xong thấy còn dư diện tích nên cấp tiếp những người ngoài đối tượng, hai là nông trường viên bán đất cho hộ khác, khả năng thứ ba là cấp sai.

Cán bộ “chiếm” đất công

Tại thị trấn Hòn Đất, có khu đất giáp quốc lộ 80 giá thị trường hiện lên tới hàng trăm lượng vàng. Khu đất này vốn của Công ty Chế biến nông lâm sản Kiên Giang, UBND huyện Hòn Đất có văn bản xin tỉnh giao cho địa phương để phục vụ mục đích công cộng. Thế nhưng từ năm 2004, lô đất lọt vào tay gia đình ông Đỗ Đức Trọng (lúc ấy là bí thư huyện ủy) do ông Đỗ Hoài Thanh (cán bộ ban tổ chức huyện ủy, con ông Trọng) đứng tên.

Ông Lịch nói ông Thanh đã bán một phần khu đất, phần còn lại cho thuê kinh doanh. Ủy ban kiểm tra tỉnh vừa đề nghị truy thu tiền sử dụng đất theo giá hiện hành, thu hồi đất và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần diện tích cấp vượt.

Trung tâm Y tế huyện Hòn Đất được quy hoạch từ năm 1984 trên diện tích 94.500m², nhưng sau đó hơn 66.000m² đất phía sau trung tâm bị cắt và giao cho gần 30 hộ là cán bộ công nhân viên ngành y tế.

Tới nay có hai trường hợp đã sang bán, chủ mới tự ý chuyển thành đất thổ cư rồi cất nhà kiên cố. Trong khi đó, khu đất mặt tiền giáp quốc lộ 80, nằm kế bên Trung tâm Y tế huyện Hòn Đất được phân thành tám lô và chia cho nhiều cán bộ huyện, trong đó có bí thư huyện ủy Nguyễn Thanh Hòa, nguyên bí thư huyện ủy Nguyễn Trung Triều, nguyên thường vụ huyện ủy Nguyễn Văn Hạnh, nguyên phó bí thư huyện ủy Phạm Đức Thuận, trưởng phòng y tế Vũ Xuân Mùi...

Đến năm 1998, khi UBND tỉnh Kiên Giang ra quyết định giao đất để xây bệnh viện thì diện tích thực tế chỉ còn lại 18.000m².

Riêng khu đất ngay trước mặt trung tâm huyện Hòn Đất có mặt tiền giáp quốc lộ 64, dù vi phạm hành lang lộ giới nhưng cũng được lập sơ đồ phân lô cấp cho bảy hộ cán bộ. Sơ đồ phân lô cấp đất này do phó chủ tịch Trần Xuân Nghi ký, còn nguyên chủ tịch UBND thị trấn Hòn Đất Nguyễn Văn Thiện chỉ đạo đo đạc lập sơ đồ vị trí phân lô, trong đó vợ ông Thiện có một lô.

Ngoài các vi phạm trên, huyện Hòn Đất và một số xã còn cấp đất cho nhiều gia đình cán bộ khác. Chẳng hạn, xã Thổ Sơn cấp hơn 7.600m² cho tám gia đình cán bộ ấp Hòn Quéo; huyện hợp thức hóa quyền sử dụng đất vượt diện tích gần 4.000m² tại thị trấn Hòn Đất cho hai ông Nguyễn Thành Sang (phó phòng tài chính - kế hoạch)...

Ông Dương Minh Lịch cho biết những sai phạm này đã được Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy có kết luận và yêu cầu các tổ chức, cá nhân liên quan kiểm điểm xử lý trách nhiệm. Đến nay cơ bản kiểm điểm xong.