Chủ nhật, ngày 16 tháng 1 năm 2022

Bị cáo là F1, tòa hoãn xử vợ chồng giám đốc từng bị Đường ‘Nhuệ’ dọa giết

01/12/2021 11:45 GMT+7

TTO - Ngày 1-12, HĐXX Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình quyết định hoãn phiên xét xử sơ thẩm lần 2 do bị cáo Nguyễn Văn Lẫm có đơn xin hoãn vì đang là F1 liên quan ca COVID-19 trên địa bàn.

Bị cáo là F1, tòa hoãn xử vợ chồng giám đốc từng bị Đường ‘Nhuệ’ dọa giết - Ảnh 1.

Ngày 1-12, HĐXX TAND tỉnh Thái Bình quyết định hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản" do bị cáo Nguyễn Văn Lẫm có đơn xin hoãn vì đang là F1 ca COVID-19 trên địa bàn - Ảnh: Tư liệu TTO

Ngày 1-12, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình mở phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án hình sự "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" liên quan các bị cáo Nguyễn Văn Lẫm và vợ là Phạm Thị Quyết (chủ Công ty Lâm Quyết - từng bị trùm giang hồ Đường "Nhuệ" dọa giết).

Hội đồng xét xử sau khi xem xét đã quyết định tạm hoãn phiên tòa sang ngày khác do bị cáo Nguyễn Văn Lẫm có đơn xin hoãn vì đang là F1 của ca COVID-19 trên địa bàn.

Trước đó, các bị cáo Lẫm và Quyết được Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội áp dụng thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam thành bảo lãnh, cấm đi khỏi nơi cư trú sau gần 2 năm bị tạm giam.

Nội dung cáo trạng xác định từ năm 2012 đến khi bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 12-4-2018, Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi) và Phạm Thị Quyết (54 tuổi, cùng trú tại TP Thái Bình) đã vay của 12 người cùng Vietcombank chi nhánh Thái Bình gần 21 tỉ đồng.

Trong tổng số nợ này, có hai khoản vay gồm 400 triệu và 500 triệu đồng của vợ chồng ông Đỗ Văn Tới, bà Lê Thị Tuyết (cùng trú tại TP Thái Bình). Vợ chồng bị can Lẫm có thế chấp bằng chiếc ôtô Camry nhưng sau đó tự ý bán chiếc ôtô này cho người khác khi chưa hoàn trả tiền vay.

Khi bị ông Tới đòi nợ, bị can Lẫm, Quyết khất lần và tạo dựng ra việc đã trả tiền cho ông Tới bằng hình thức viết giấy biên nhận nhưng đã bị thất lạc trong quá trình Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ") cùng đàn em đến xâm phạm, chiếm đóng trụ sở Công ty Lâm Quyết đặt tại xã Vũ Chính, TP Thái Bình.

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình cho rằng hành vi của bị can Lẫm và Quyết là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của vợ chồng ông Tới. Do đó, cơ quan tố tụng giữ nguyên quan điểm truy tố, xét xử đối với 2 bị cáo này giống như bản kết luận điều tra đã ban hành lần đầu.

Bị cáo là F1, tòa hoãn xử vợ chồng giám đốc từng bị Đường ‘Nhuệ’ dọa giết - Ảnh 2.

Bị cáo Nguyễn Văn Lẫm (thứ 2 từ phải sang) có đơn xin hoãn do là F1 của ca F0 trong quá trình hưởng tại ngoại - Ảnh: TIẾN THẮNG

Trước đó ngày 12-4-2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Thái Bình đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết về hành vi "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Đến ngày 21-5-2018, Viện Kiểm sát nhân dân TP Thái Bình ra quyết định chuyển vụ án để Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình điều tra theo thẩm quyền. Ngày 12-6-2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt hai bị cáo Lẫm, Quyết tổng cộng 27 năm tù giam về tội "lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản".

Ngày 11-5-2020, gần một tháng sau khi băng nhóm xã hội đen tại Thái Bình do Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ") cầm đầu bị triệt phá, tại phiên xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, kiến nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại toàn bộ vụ án.

Bị can Lẫm và Quyết đồng thời cũng được Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội áp dụng thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam thành bảo lãnh, cấm đi khỏi nơi cư trú sau gần 2 năm bị tạm giam.

Ngày 27-5-2020, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình ra quyết định trả hồ sơ để Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình điều tra lại vụ án theo thẩm quyền.

Vợ chồng chủ công ty bị Đường Vợ chồng chủ công ty bị Đường 'Nhuệ' đe dọa bị đề nghị truy tố

TTO - Sau quá trình điều tra lại, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình vừa ban hành kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị truy tố vợ chồng giám đốc Công ty Lâm Quyết về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

TIẾN THẮNG- KHÁNH LINH
Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận
    Bình luận Xem thêm
    Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận