Quan trọng hơn đó là cách giải quyết vấn đề bức xúc này.

* Ông LÊ NHƯ TIẾN (đại biểu Quốc hội):

Đừng để vi phạm nhiều rồi “chạy theo” xử phạt

Ông Lê Như Tiến

Vụ việc này một lần nữa gióng lên tiếng chuông báo động về hoạt động của một số báo điện tử, trang thông tin điện tử thường xuyên đăng những tin, bài, ảnh mang tính chất “câu view” rẻ tiền.

Chúng tôi cho rằng cơ quan chức năng phải thường xuyên rà soát, xử lý kịp thời và nghiêm khắc theo đúng quy định pháp luật đối với hiện tượng chạy theo thông tin giật gân mang tính chất phản cảm, bịa đặt, sai sự thật, cốt để có nhiều người đọc mà bất chấp hệ quả tiêu cực của thông tin. 

Mặt khác, chúng ta cần trả lời được câu hỏi vì đâu mà hiện tượng một số tờ báo điện tử, trang thông tin điện tử hoạt động theo kiểu “câu view” rẻ tiền lại “mọc” lên nhiều như vậy trong thời gian qua?

Chúng tôi cho rằng công tác quản lý hoạt động của báo điện tử, trang thông tin điện tử còn có chỗ lỏng lẻo.

Điều này chúng ta phải nhìn thẳng vào các nguyên nhân, chữa tận gốc vấn đề, tránh để cho vi phạm ngày càng nhiều hơn rồi lại “chạy theo” xử phạt.

* PGS.TS NGUYỄN VĂN DỮNG (trưởng khoa báo chí, Học viện Báo chí - tuyên truyền):

Trách nhiệm của Bộ TT&TT

PGS.TS Nguyễn Văn Dững

Vấn đề không thể không đặt ra ở đây là trách nhiệm của Bộ TT&TT, thể hiện ở cả hai góc độ: cấp phép cho cơ quan báo chí và quản lý hoạt động của cơ quan báo chí.

Về cấp phép, bộ phải thẩm định kỹ nhiều điều kiện, trong đó đặc biệt là cơ sở kinh tế báo chí và nhân sự.

Một tờ báo khi đi vào hoạt động mà không thể hiện được nền tảng kinh tế của mình thì chắc chắn khó có thể tránh khỏi chuyện làm mọi cách để sống, trong đó có việc “câu view”, “xin đểu”, “chạy” quảng cáo...

Về quản lý, một điều khó hiểu là tại sao chúng ta cứ phải dung dưỡng, chấp nhận những “con sâu” trong làng báo, để rồi xã hội bị vẩn đục, cộng đồng báo chí bị mang tiếng, vàng thau lẫn lộn?

Đấy không phải là tự do báo chí, vì không có nước nào có thể chấp nhận lợi dụng tự do báo chí để xâm hại hệ giá trị văn hóa và nhân văn.

* Luật sư HOÀNG CAO SANG (Đoàn luật sư TP.HCM):

Có luật nhưng áp dụng chưa triệt để

Luật sư Hoàng Cao Sang

Bài báo “Gái miền Tây và 3 chữ N nổi danh thiên hạ” do báo điện tử Trí Thức Trẻ đăng mang tính chất vùng miền, có sự ảnh hưởng trực tiếp đến các cô gái miền Tây.

Sau khi bài báo đăng, có cô gái là người miền Tây đã gọi cho tôi hỏi tôi bài báo đăng xúc phạm danh dự gái miền Tây như vậy, em là gái miền Tây thì có thể kiện được không?

Tôi đã khẳng định hoàn toàn có cơ sở để kiện, nhất là về mặt lý luận.

Chúng ta có Luật báo chí và các quy định liên quan nhưng việc áp dụng chưa triệt để. Ví dụ như việc xúc phạm danh dự nhân phẩm cá nhân như thế nào cần được quy định chi tiết hơn áp dụng hiệu quả hơn chứ không phải quy định máy móc mà không áp dụng.

Trên thực tế, những người bị thiệt hại bởi bài báo có thể khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu có. Tuy nhiên người dân chưa có thói quen khởi kiện.

Trên thực tế, một người dân đi kiện cơ quan báo chí còn gặp nhiều khó khăn. Bản thân tờ báo cũng có nhiều chiêu trò để chống lại cá nhân được đề cập trong bài viết, để che giấu cái sai theo kiểu “cả vú lấp miệng em”.