Ngày 28-12, phiên tòa xét xử sai phạm của bốn cựu sĩ quan thuộc Học viện Quân y, Phan Quốc Việt cùng 2 bị cáo khác xảy ra tại Công ty Việt Á tiếp tục phần tranh luận, các luật sư và bị cáo trình bày quan điểm bào chữa.

"Tách vụ án Việt Á xử ở hai tòa án rất thiệt thòi cho bị cáo"

Trong phần luận tội, ông Trịnh Thanh Hùng - cựu vụ phó Vụ Khoa học và Công nghệ các ngành kinh tế - kỹ thuật (Bộ Khoa học và Công nghệ) - bị viện kiểm sát đề nghị 15 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Hùng bị cáo buộc đã thông đồng với Phan Quốc Việt (tổng giám đốc Công ty Việt Á) và Hồ Anh Sơn (cựu thượng tá, phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y) đưa Công ty Việt Á vào tham gia đề tài với vai trò là cơ quan phối hợp, sản xuất 20.000 kit test thử nghiệm.

Sau đó để Việt Á được cấp phép, sản xuất thương mại trái pháp luật bộ kit. Hùng sau đó được Phan Quốc Việt "lót tay" 350.000 USD.

Trong phần tự bào chữa, cựu phó vụ trưởng Trịnh Thanh Hùng đề nghị tòa xem xét về mặt nhận thức của bị cáo. Trong suốt quá trình thực hiện nhiệm vụ, bị cáo nhận thức rằng quy trình sản xuất bộ kit xét nghiệm là đề tài, là tài sản của Nhà nước, phù hợp theo quy định của pháp luật.

"Nếu tòa ghi nhận nhận thức này của bị cáo thì tội danh của bị cáo có sự khoan hồng", ông Hùng nói.

Ông Hùng cũng trình bày rằng ông được cơ quan điều tra, truy tố từng nói rằng một hành vi sai phạm chỉ bị khởi tố và xét xử một lần, nhưng sau khi Cơ quan điều tra Bộ Công an đã kết thúc điều tra thì Cơ quan điều tra của Bộ Quốc phòng lại khởi tố bị cáo thêm một tội danh nữa.

"Các cán bộ điều tra đều nói sẽ gộp lại xét xử tại một tòa án chứ không tách thành hai. Nhưng cuối cùng bị cáo vẫn bị tách ra xét xử ở hai tòa án khác nhau, điều này rất thiệt thòi cho bị cáo" - ông Hùng trình bày.

Ông Hùng bị viện kiểm sát đề nghị đến 15 năm tù.

Cựu thượng tá Hồ Anh Sơn tự bào chữa bằng một câu hỏi

Đáng chú ý, trong phần tự bào chữa, bị cáo Hồ Anh Sơn, cựu thượng tá, phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y, khẳng định "luôn mong muốn mức án thấp nhất" và "không muốn bào chữa gì thêm".

Bị cáo Sơn xin tòa đặt một câu hỏi: "Nếu chúng ta ở trong hoàn cảnh như vậy với chất lượng hai bộ kit như vậy thì chúng ta chọn phương án nào?".

Bốn luật sư bào chữa cho cựu thượng tá Hồ Anh Sơn cảm ơn cơ quan công tố đã xem xét các tình tiết khách quan, giảm nhẹ, song cho rằng mức án với thân chủ còn "quá nghiêm khắc".

Riêng luật sư Hà Trọng Đại thì không đồng ý với quan điểm viện kiểm sát cho rằng thân chủ phạm tội trong dịch bệnh để trục lợi.

Theo luật sư, cựu thượng tá Sơn với trách nhiệm nhà nghiên cứu khoa học, trách nhiệm người lính, nhận thấy mình và đồng nghiệp có khả năng nghiên cứu thành công kit xét nghiệm nên mới đề nghị lãnh đạo Học viện Quân y.

"Bị cáo không có âm mưu thủ đoạn, mục đích vụ lợi trong đề án này", luật sư trình bày.

Sau khi được chính thức giao thực hiện, ông Sơn với vai trò chủ nhiệm đề tài đã dốc lòng ngày đêm thực hiện dự án.

Cùng bào chữa cho bị cáo Sơn, các luật sư khác đều nhấn mạnh, khi thực hiện hành vi, ông Sơn ý thức rằng đang cùng Việt Á thực hiện nhiệm vụ.

Sở dĩ bị cáo chọn kit xét nghiệm của Việt Á chứ không phải chọn kit xét nghiệm của Học viện Quân y vì chất lượng kit của Việt Á tốt hơn sau khi đã cùng thử nghiệm kit của cả hai đơn vị.

Trước đó, bị cáo Hồ Anh Sơn bị viện kiểm sát đề nghị từ 11 - 13 năm tù cùng về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tổng giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt bị đề nghị tổng hình phạt 25 - 26 năm tù

Viện kiểm sát đánh giá hành vi của các bị cáo trong vụ án Việt Á đã xâm phạm quyền quản lý, làm giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước, gây giảm uy tín của cơ quan nhà nước nói chung và Học viện Quân y nói riêng.