Ngày 17-12, Trương Văn Minh (16 tuổi, ở Hà Nội) bị đưa từ trại tạm giam ra TAND quận Long Biên xét xử với cáo buộc đánh nam sinh lớp 8 chết não, dẫn đến tử vong. Vụ án xảy ra hồi đầu tháng 3, từng gây bức xúc dư luận.

Ở tuổi này khi bạn bè cùng trang lứa vẫn đang cắp sách đến trường với bao hoài bão rất đẹp thì Minh phải ra tòa nghe phán quyết về hành vi phạm tội của mình.

Những ngày tháng tuổi trẻ tự do đầy tươi đẹp của em phải dừng lại sau cú đấm tước đi mạng sống của bị hại. Chiều qua, Minh bị tòa tuyên 4 năm 9 tháng tù.

Hậu quả đau lòng từ mâu thuẫn nhỏ

Trương Văn Minh bị xét xử về tội cố ý gây thương tích. Nạn nhân là N.H.Đ. (14 tuổi, nam sinh lớp 8 Trường THCS Việt Hưng, Long Biên) có hoàn cảnh vô cùng khó khăn, mồ côi bố, mẹ từ Phú Thọ về Hà Nội bươn chải làm thuê, còn em theo trọ học.

Từ sáng sớm, khu vực ngoài cổng tòa rất đông người dân đến theo dõi thông tin về phiên xét xử nhưng không được vào trong. An ninh phiên tòa được thắt chặt, tất cả những người ra vào tòa đều được kiểm tra nghiêm ngặt, phải có giấy mời hoặc giấy triệu tập.

Chị Nguyễn Thị Lan (39 tuổi, mẹ của nam sinh lớp 8 bị đánh tử vong) dáng người gầy guộc, tiều tụy được người thân dìu đến tòa. Khi vừa đến cổng tòa, người mẹ mất con liên tục khóc nấc, hai chân khuỵu xuống bước đi liêu xiêu.

Trong phần xét hỏi, Minh khai về hành vi đấm nam sinh lớp 8 giống như cáo trạng truy tố. Em khai ngày 17-3 được em trai chạy về mách trong lúc chơi tại khu vực đình Lệ Mật đã xảy ra mâu thuẫn và bị Đ. tát vào mặt nên chạy ra "giải quyết".

Khi hai anh em đi bộ ra sân đình Lệ Mật, gặp bố mình là ông Trương Văn Tâm nên kể lại sự việc. Cả hai được bố chở đến sân đình bằng xe máy.

Minh khẳng định một mình thực hiện hành vi đấm nam sinh lớp 8 "không có người lớn chứng kiến", khi đó chỉ có em trai bị cáo và nhóm bạn của nạn nhân. Sau khi đấm nam sinh lớp 8 nằm lăn ra đất thì Minh nghe tiếng bố quát nên dừng lại.

"Cháu thấy hậu quả không, bây giờ vì sự việc rất nhỏ mà ảnh hưởng rất nhiều người, ảnh hưởng đầu tiên là đến cháu và tương lai của cháu", chủ tọa phân tích. "Cháu khi đó không nhận thức được sẽ gây ra cái chết cho bạn", Minh cúi mặt nói.

Chủ tọa đã yêu cầu bị cáo Minh diễn lại hành vi đấm nam sinh lớp 8. Minh đứng đối diện một người và diễn tả quá trình gây án. Bị cáo giơ tay trái nắm cổ áo người đóng vai nạn nhân và hỏi "sao mày đánh em tao, xin lỗi đi".

Tay phải Minh cũng đấm nhẹ vào người đóng vai nạn nhân. Tiếp đến, Minh đóng vai bị hại, diễn tả việc bị hại ngã xuống. Minh nói thêm rằng cháu Đạt khi đó "không ổn, có vẻ choáng".

Phía dưới, chị Lan ôm bức di ảnh của con trai gục đầu vào vai người thân chết lặng. Người mẹ mất con ấy có lúc như muốn lịm đi, được đưa ra khu vực y tế để chăm sóc vì nỗi đau dường như quá sức chịu đựng mỗi khi nghe Minh mô tả lại hành vi đấm cháu Đ..

Khi tuyên án, chủ tọa nhận định hành vi của Minh xuất phát từ mâu thuẫn trẻ nhỏ khi chơi thể thao.

Hành vi của bị cáo bồng bột, hiếu thắng thiếu suy nghĩ khi muốn bênh vực em trai. Hậu quả là mất mát không gì bù đắp nổi, song xét bị cáo vị thành niên, phạm tội khi 15 tuổi, ăn năn hối cải nên tuyên án dưới khung thấp nhất là đủ răn đe giáo dục.

Ngoài án tù, bị cáo và người đại diện phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 1 tỉ đồng, tòa ghi nhận gia đình bị cáo đã nộp 300 triệu đồng.

Một phần lỗi của người lớn

Tại phiên tòa ngày hôm qua, ông Trương Văn Tâm đã hai lần bật khóc khi nhắc đến "lỗi" của mình vì không kịp can ngăn các con giải quyết mâu thuẫn với bạn bằng cách đánh nhau gây ra hậu quả đau lòng.

Khi được tòa hỏi, ông Tâm khai khi chở hai con ra sân đình nghe kể sự việc thì nghĩ "có lẽ các cháu chỉ đùa nhau" nên bảo con ra chơi với ông. Trên đường về nhà ông Tâm thấy "bất an nên quay lại thì thấy con đang đánh bạn". Ông khẳng định đã vội vào can ngăn rồi đưa hai con về nhà.

Giải thích về lý do quay trở lại sân đình lần nữa, ông Tâm nói vì các cháu học cùng trường sợ sau này xích mích tiếp nên muốn ra khuyên giải và xem tình hình sức khỏe cháu Đ..

"Thấy trẻ có mâu thuẫn ông không có biện pháp giải quyết can ngăn mà đi về ngay sao?", chủ tọa chất vấn. Ông Tâm bật khóc thừa nhận "đã quá chủ quan, không đánh giá được hết tình huống".

"Sự việc này có một phần là lỗi của tôi, biết có mâu thuẫn mà không can ngăn. Nếu lúc đó bảo con ở nhà... Tôi đã không lường được sự việc, đã làm khổ gia đình cháu, làm khổ mẹ cháu", ông Tâm nói và quay về phía mẹ nạn nhân cúi người xin lỗi.

"Anh xin lỗi em. Anh không biết nói gì bây giờ ngoài câu xin lỗi em, xin lỗi gia đình", ông Tâm nói với mẹ của bị hại.

Khi được tòa hỏi, chị Lan cho rằng sau khi đánh chết con mình, Minh đã nhắn tin cho bạn bè với thái độ khoe khoang, không ăn năn hối hận.

Chị đề nghị tòa đổi tội danh cho Minh từ cố ý gây thương tích sang giết người. Mẹ của nam sinh lớp 8 còn cho rằng ông Tâm có trách nhiệm trong vụ án nên đề nghị truy tố ông với vai trò đồng phạm.

Trong kết luận điều tra trước đó, Công an quận Long Biên xác định ông T.V.T. (bố Minh) không đồng phạm với con trai để gây ra thương tích, dẫn đến cái chết của nạn nhân. Cơ quan tố tụng xác định ông Tâm chở hai con ra sân đình để vào tìm gặp ông nội giải quyết mâu thuẫn.

Việc hai con không vào gặp ông nội mà đi đến đánh gây thương tích cho Đ. là nằm ngoài ý thức chủ quan của ông Tâm. Khi quay lại sân đình ông Tâm đã chạy đến can ngăn con.

Lời khai của ông Tâm phù hợp với lời khai của nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cáo trạng nêu.

Khi nghe tòa tuyên án Minh, ông Tâm ôm cậu con trai út đang ngồi cạnh mình và khóc nức nở. Cánh cửa tương lai của con trai ông tạm đóng lại vì em phải trả giá đắt cho hành vi bồng bột của mình bằng những tháng ngày cải tạo.

Phiên tòa kết thúc, chị Lan được người thân dìu đi. Chị vẫn khóc nấc, thi thoảng lại gọi tên con trai. Con từng là động lực, hy vọng, chỗ dựa cho chị vượt qua những khó khăn bởi cảnh góa bụa bươn chải mưu sinh nơi thủ đô.

Con mất đi, với chị dường như mất tất cả...

Bị cáo đánh nam sinh lớp 8 chết não bị tòa tuyên 4 năm 9 tháng tù

Tòa nhận định hậu quả vụ đánh nam sinh lớp 8 chết não rồi tử vong là mất mát không gì bù đắp nổi, tuy nhiên xét bị cáo phạm tội khi đang tuổi vị thành niên, ăn năn hối cải, nên tuyên án dưới khung thấp nhất là "đủ răn đe giáo dục".