
Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (nay là Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh Gia Lai), nơi xảy ra vụ việc - Ảnh: TẤN LỰC
2 chủ thể trên là nguyên đơn và bị đơn trong vụ "mượn tên" người khác xin làm hộ lý suốt 26 năm mà Tuổi Trẻ Online đã phản ánh.
Người "mượn tên" đi xin việc được điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội
Theo bản án vừa ban hành, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai tuyên bố các hợp đồng lao động đã ký kết giữa Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh Gia Lai (Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định cũ) với bà Nguyễn Thị Thu Q. (thực chất là bà Lê Thị M. - PV) từ năm 1999 tới nay vô hiệu toàn bộ.
Đồng thời tòa tuyên điều chỉnh tên Nguyễn Thị Thu Q. trên bìa và các tờ rời sổ bảo hiểm xã hội cấp ngày 19-5-2018 thành tên bà Lê Thị M..
Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, vì mong muốn có việc làm, năm 1999 bà Lê Thị M. đã mượn tên của bà Nguyễn Thị Thu Q. xin việc tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định cũ (nay là Bệnh viện Đa khoa trung tâm Gia Lai).
Suốt từ năm 1999 tới nay, bà M. công tác tại bệnh viện này ở vị trí hộ lý khoa gây mê hồi sức, sau đó là hộ lý khoa nhi dưới tên bà Q..
Việc này bị phát hiện khi Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai đồng bộ dữ liệu cho toàn bộ người tham gia bảo hiểm xã hội tại đơn vị và phát hiện thông tin trùng lắp.
Theo nội dung vụ án, nguyên đơn Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh Gia Lai trình bày năm 1998, bà M. sử dụng thông tin cá nhân của bà Q. cùng các tài liệu như giấy chứng nhận sức khỏe, sơ yếu lý lịch, đơn xin việc có nhận xét và chứng nhận của chính quyền địa phương để xin việc tại bệnh viện.
Đến năm 1999, bệnh viện ký hợp đồng lao động với bà M. dưới tên hồ sơ bà Q. với vị trí công việc hộ lý. Trong thời gian làm việc, bệnh viện đã đóng đầy đủ bảo hiểm xã hội cho bà M. với tên bà Q. theo hợp đồng lao động đã ký kết.
Theo hồ sơ vụ án, bà M. thừa nhận việc mượn hồ sơ của bà Q. để ký hợp đồng lao động. Đây là hành vi vi phạm nguyên tắc trung thực, nghĩa vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động.
Lấy tên người khác vì không có hộ khẩu địa phương
Đại diện theo ủy quyền của bà M. trình bày bà và bà Q. là chị em bà con. Năm 1998, bà M. từ tỉnh Hải Dương vào Bình Định xin làm hộ lý ở bệnh viện nhưng không có hộ khẩu, nên đã sử dụng thông tin cá nhân của bà Q. để xin việc làm.
Dù hợp đồng lao động và sổ bảo hiểm xã hội đều mang tên bà Q. nhưng trên thực tế bà M. là người lao động theo hợp đồng.
Đến năm 2023, bà M. có đơn đề nghị với cơ quan bảo hiểm xã hội điều chỉnh họ và tên đúng là Lê Thị M., kèm theo là căn cước công dân của bà Q. nhưng không có xác nhận của bệnh viện.
Sau đó, bà M. trình bày đã sử dụng thông tin cá nhân của bà Q. ký kết hợp đồng lao động với lý do năm 1998 bà từ miền Bắc vào xin việc, thời gian đó cơ quan bắt buộc phải có hộ khẩu thường trú tại TP Quy Nhơn (cũ), trong hoàn cảnh đó bà đã sử dụng thông tin của bà Q. để làm thủ tục, hồ sơ xin việc.
Trong vụ án này, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Thu Q., trú phường Quy Nhơn Bắc, không nộp bản tự khai và vắng mặt không có lý do trong tất cả các buổi làm việc và tại phiên tòa dù đã được tòa án tống đạt hợp lệ các thông báo liên quan vụ án.
Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai thông tin hồ sơ bảo hiểm xã hội đứng tên bà Q. tham gia từ tháng 7-2002. Đến tháng 10-2023, bà M. có đơn đề nghị điều chỉnh họ tên đúng là Lê Thị M., hồ sơ kèm theo căn cước công dân của bà Q. và sổ hộ khẩu của gia đình bà Q.. Tuy nhiên khi nộp hồ sơ thiếu xác nhận của bệnh viện nên cơ quan bảo hiểm yêu cầu bổ sung.
Ngoài ra, khi thực hiện đồng bộ dữ liệu từ số chứng minh nhân dân sang số căn cước công dân cho toàn bộ người tham gia bảo hiểm xã hội tại đơn vị, Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện trường hợp bà Nguyễn Thị Thu Q. trùng toàn bộ thông tin cá nhân với người khác đang tham gia bảo hiểm xã hội tại một cơ quan nhà nước tỉnh Gia Lai.
Người được "mượn tên" nói gì?
Theo bà Nguyễn Thị Thu Q., bà và bà M. có quan hệ quen biết, ngày xưa cùng sống chung khu dân cư. Bà Q. nói biết việc bà M. mượn tên mình để đi làm hồ sơ xin việc và đã từng trao đổi với bà M. về việc này, yêu cầu bà M. xử lý để không xảy ra vấn đề về sau, nhưng không ngờ vụ việc không được xử lý đến khi bị phát hiện.
Bà Q. cho rằng ngoài việc bà M. mượn tên để đi xin việc, bà không cung cấp hồ sơ, thông tin nhân thân cho bà M. và thông tin của bà M. không hoàn toàn trùng khớp với bà. Do đó bà Q. nói rằng việc người khác mượn tên bà và lấy thông tin để khai vào hồ sơ thì phải tự chịu trách nhiệm.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận