Bi kịch sau cuộc nhậu và quan điểm của kiểm sát viên

Vụ án đau lòng xảy ra vào ngày 12-9-2024 khi bị cáo Phạm Hồng Nhị (41 tuổi, ngụ xã Đá Bạc, tỉnh Cà Mau) cùng chồng là anh Võ Văn Đ. tổ chức một buổi tiệc khai trương điểm bán cá tại phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau. 

Tại đây, chị Nhị có uống 2 lon bia. Đến khi ra về, nhận thấy chồng đã say xỉn không thể tự điều khiển phương tiện, chị Nhị đã chủ động lái xe máy chở anh Đ. về nhà.

Trên đường di chuyển về hướng xã Đá Bạc, chị Nhị không làm chủ được tay lái khiến chiếc xe máy mất kiểm soát, lấn sang phần đường ngược chiều rồi đâm thẳng vào gốc cây ven đường. 

Cú va chạm mạnh khiến anh Đ. tử vong tại chỗ, còn chị Nhị bị thương nặng. Kết quả giám định của cơ quan chức năng sau đó xác định nồng độ cồn trong máu của chị Nhị tại thời điểm xảy ra tai nạn là 20,9mg/100ml.

Tại phiên tòa phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, kiểm sát viên Quách Lý Hoàng Minh, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, cho rằng có đầy đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Phạm Hồng Nhị đã phạm vào tội "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". 

Việc cấp sơ thẩm truy tố bị cáo với tình tiết có sử dụng rượu bia vượt quá quy định là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Hành vi điều khiển phương tiện giao thông khi đã sử dụng chất kích thích, không tuân thủ các quy tắc an toàn là rất nguy hiểm cho xã hội.

Tuy nhiên, đại diện viện kiểm sát cho rằng, về ý thức chủ quan, lỗi của bị cáo thuộc trường hợp vô ý. Khi quyết định hình phạt, tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: 

Có nhân thân tốt; quá trình giải quyết vụ án thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. Đồng thời gia đình bị cáo cũng là gia đình có công với cách mạng.

Đại diện viện kiểm sát đánh giá dù mức án 1 năm 6 tháng tù do Tòa án nhân dân khu vực 3 tuyên ở phiên sơ thẩm là có căn cứ, nhưng xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự.

Từ những nhận định trên, kiểm sát viên Quách Lý Hoàng Minh đã đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt 1 năm 6 tháng nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Luật sư đề nghị khoan hồng vì hoàn cảnh ngặt nghèo

Đồng quan điểm với việc cần áp dụng chính sách nhân đạo của pháp luật, luật sư Trần Hoài Định (Công ty luật TNHH LPA thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Phạm Thị Hồng Nhị, cho rằng vụ án này mang một yếu tố vô cùng đặc biệt khi người bị hại lại chính là người chồng đầu ấp tay gối của bị cáo. 

Luật sư khẳng định phía bào chữa hoàn toàn không tranh luận về tội danh "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", nhưng nhấn mạnh mức án 1 năm 6 tháng tù giam là quá nghiêm khắc so với tính chất, mức độ và hoàn cảnh phạm tội của thân chủ.

Theo luật sư Trần Hoài Định, hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP. 

Sau cái chết đột ngột của người chồng, chị Nhị bỗng chốc trở thành chỗ dựa và là trụ cột duy nhất của gia đình. Một mình chị phải gánh vác trách nhiệm nuôi hai con đang đi học và chăm sóc cha mẹ già đã mất khả năng lao động. 

Hoàn cảnh ngặt nghèo này đã được UBND xã Đá Bạc xác nhận bằng văn bản. Thêm vào đó, Hội Liên hiệp phụ nữ xã Đá Bạc cũng đã có văn bản chính thức đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Luật sư phân tích thêm rằng bị cáo Phạm Hồng Nhị có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và luôn giữ thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải ngay từ đầu. Bản thân bị cáo hoàn toàn không mong muốn hậu quả đau lòng này xảy ra với chồng mình. 

Hiện tại, hai người con của chị Nhị đều đang ở độ tuổi học hành, trong đó người con trai lớn đang là sinh viên năm cuối đại học tại TP.HCM và người con gái thứ hai vừa mới thi đậu đại học.

Luật sư Định bày tỏ quan điểm rằng trong câu chuyện đau lòng này, các cơ quan pháp luật hoàn toàn có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo. 

Điều này vừa đảm bảo tính răn đe của pháp luật, vừa thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo, giúp người phụ nữ lầm lỡ có cơ hội tiếp tục ở ngoài xã hội lao động khắc phục hậu quả, chăm sóc cha mẹ già và nuôi dạy các con ăn học thành tài.

Nút thắt số tiền bồi thường và giọt nước mắt người vợ

Mặc dù cả viện kiểm sát và luật sư bào chữa đều đưa ra những lập luận thấu tình đạt lý để xin án treo, nhưng diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm đã chuyển hướng bất lợi cho bị cáo khi đại diện gia đình bị hại lên tiếng. 

Cha của anh Võ Văn Đ. (cha chồng của bị cáo Nhị) cho rằng kể từ thời điểm xảy ra vụ tai nạn đau lòng đến nay đã gần 2 năm, nhưng bị cáo mới chỉ khắc phục được hơn 100 triệu đồng cho gia đình nhà chồng. Số tiền 20 triệu đồng còn lại theo thỏa thuận bồi thường ban đầu giữa hai bên vẫn chưa được chị Nhị trả hết.

Do chưa nhận đủ số tiền bồi thường như cam kết, phía gia đình nhà chồng đã quyết định rút đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt từng nộp trước đó, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử xem xét, xử lý vụ án đúng người, đúng tội.

Kết thúc phiên tòa, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau quyết định bác kháng cáo xin hưởng án treo của chị Nhị, giữ nguyên bản án 18 tháng tù giam.

Sau khi phiên tòa kết thúc, người phụ nữ 41 tuổi ngồi khóc nức nở. Chị Nhị nghẹn ngào chia sẻ rằng bản thân chị không sợ phải đi tù, vì chị ý thức rất rõ mình có sai phạm thì phải chịu sự trừng phạt nghiêm minh của pháp luật. 

Điều khiến chị đau đớn, dằn vặt nhất lúc này chính là tương lai mờ mịt của các con khi mẹ phải thi hành án. Chị lo sợ khi mình vào tù, gia đình ở ngoài sẽ tan nát, việc học hành của các con phải dang dở giữa chừng, rồi cuộc đời của chúng lại tiếp tục rơi vào cảnh khổ cực như đời của mẹ. Hơn nữa, cha mẹ chị Nhị cũng đã già, ở nhà không người chăm sóc.

Tòa phúc thẩm không chấp nhận án treo với người vợ chở chồng đi nhậu về gặp nạn làm chồng tử vong

Ngày 17-7, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm, tuyên bác kháng cáo xin hưởng án treo, giữ nguyên mức án 1 năm 6 tháng tù giam đối với bị cáo Nhị về tội "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".