Ngày 27-8, Tòa án nhân dân khu vực 2 (Hà Nội) mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà, Giám đốc Công ty TNHH Ngọc Việt Education, về tội lừa dối khách hàng.

Vụ án liên quan chương trình nghệ thuật “Về đây bốn cánh chim trời” bị hủy tối 28-12-2025, khi hàng trăm khán giả đã có mặt tại địa điểm biểu diễn.

Phiên tòa từng được mở ngày 11-8 nhưng phải hoãn do vắng mặt nhiều bị hại và người liên quan.

Thu hơn 3,6 tỉ đồng tiền vé nhưng không trả tiền tác quyền cho các nhạc sĩ

Theo cáo trạng, Công ty Ngọc Việt Education do bà Hà làm Giám đốc, đồng thời là người đại diện theo pháp luật, được chấp thuận tổ chức chương trình “Về đây bốn cánh chim trời” vào 20h ngày 28-12-2025 tại Cung thể thao Điền kinh trong nhà, đường Trần Hữu Dực, phường Từ Liêm, Hà Nội.

Chương trình dự kiến biểu diễn các ca khúc của bốn nhạc sĩ Văn Cao, Trịnh Công Sơn, Phạm Duy và Trần Tiến.

Tuy nhiên, cáo trạng xác định bà Hà và Công ty Ngọc Việt Education không ký hợp đồng, không thanh toán tiền tác quyền đối với 24 tác phẩm của các nhạc sĩ Văn Cao, Phạm Duy và Trịnh Công Sơn.

Chương trình cũng gặp khó khăn về nghệ sĩ biểu diễn. Sau khi thu hơn 3,6 tỉ đồng tiền bán vé, bà Hà sử dụng một phần số tiền này để thanh toán cho các chương trình trước đó.

Do không có khả năng thanh toán theo thỏa thuận, Công ty Ngọc Việt không thể thực hiện đúng nghĩa vụ trong hợp đồng với ông Vũ Quang Trung, Giám đốc âm nhạc của chương trình, cùng ban nhạc. Ông Trung và các nhóm nhạc công sau đó không đồng ý tham gia biểu diễn.

Tối 28-12-2025, hàng trăm khán giả vẫn đến địa điểm tổ chức theo lịch. Tuy nhiên, đến thời điểm dự kiến bắt đầu, chương trình không diễn ra.

Khoảng 20h30, khi đông đảo khán giả đã có mặt, bà Hà lên sân khấu thông báo chương trình bị hủy. Cáo trạng xác định hành vi của bà Hà gây thiệt hại cho 704 khán giả mua vé, với tổng số tiền hơn 3,644 tỉ đồng.

Ban đầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội khởi tố bà Hà về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, tội danh đối với bà được thay đổi sang lừa dối khách hàng.

Tội ‘lừa đảo’ khác tội ‘lừa dối khách hàng’ thế nào?

Phân tích về lý do bị cáo Hà được chuyển tội danh, luật sư Trịnh Văn Tuyến - Đoàn luật sư TP Hà Nội - cho rằng tội danh được xác định khi khởi tố chưa phải kết luận cuối cùng.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, cơ quan tiến hành tố tụng có thể thay đổi tội danh nếu những chứng cứ thu thập được cho thấy bản chất pháp lý của hành vi khác với nhận định ban đầu.

Theo luật sư Tuyến, việc chuyển từ tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sang lừa dối khách hàng cho thấy cơ quan tố tụng đã có sự thay đổi trong đánh giá về bản chất, mục đích và phương thức thực hiện hành vi.

Điểm mấu chốt để phân biệt hai tội danh là mục đích chiếm đoạt tài sản và thời điểm xuất hiện ý định chiếm đoạt.

Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, người phạm tội sử dụng thủ đoạn gian dối khiến người khác tin tưởng và giao tài sản, với mục đích chiếm đoạt tài sản đó.

Trong khi đó, tội lừa dối khách hàng phát sinh trong hoạt động mua bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ. Người phạm tội có hành vi gian dối đối với khách hàng nhằm thu lợi bất chính.

“Không phải cứ có thông tin gian dối và khách hàng mất tiền thì đương nhiên cấu thành tội lừa đảo. Phải làm rõ bản chất giao dịch, mục đích của hành vi gian dối và ý thức chủ quan của người thực hiện”, luật sư phân tích.

Theo ông Tuyến, nếu ngay từ đầu người bán vé không có khả năng hoặc không có ý định tổ chức chương trình nhưng vẫn đưa ra thông tin gian dối khiến khách hàng tin tưởng, giao tiền với mục đích chiếm đoạt, hành vi có thể được xem xét dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngược lại, nếu thực tế có hoạt động chuẩn bị tổ chức chương trình, nhưng trong quá trình cung cấp dịch vụ người tổ chức sử dụng thủ đoạn gian dối đối với khách hàng nhằm thu lợi bất chính, tùy chứng cứ và tính chất hành vi có thể được xem xét về tội lừa dối khách hàng.

Thu 3,6 tỉ tiền vé, show ‘Về đây bốn cánh chim trời’ không trả tác quyền nhạc Văn Cao, Trịnh Công Sơn

Nguyễn Thị Thu Hà, Giám đốc Công ty Ngọc Việt Education, bị cáo buộc thu hơn 3,6 tỉ đồng tiền bán vé chương trình “Về đây bốn cánh chim trời” nhưng không thanh toán tác quyền cho các nhạc sĩ, không đảm bảo chi phí cho giám đốc âm nhạc và ban nhạc.