Bản án có nhiều “dị bản”

Theo bản án, ông N.V.N. bị một khối u nhỏ bẩm sinh và được Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình Sài Gòn (ITO) chẩn đoán là khối u mỡ. Bác sĩ S. đã tư vấn và phẫu thuật cho ông N. tại ITO với chi phí gần 14 triệu đồng. Sau đó ông N. lại phải mổ lần 2 với tổng phí điều trị lên tới hơn 30 triệu đồng mà còn bị liệt cả hai chân nên ông N. kiện bác sĩ S. ra tòa yêu cầu bồi thường 2.615.470.000 đồng.

Theo nhận định của hội đồng xét xử, cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng Bộ luật tố tụng dân sự khi trong cùng một bản án có nhiều dị bản dẫn đến sai sót cả về mặt hình thức và nội dung vụ việc.

Tại phiên phúc thẩm, đại diện phía nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường hơn 2 tỉ đồng bao gồm toàn bộ tiền viện phí và thuốc men, tiền ăn hằng ngày (mỗi tháng 1,5 triệu đồng), tiền thuê người chăm sóc nguyên đơn (mỗi tháng 2,5 triệu đồng). Đại diện phía nguyên đơn khẳng định chính bởi lỗi tư vấn của bác sĩ S. khiến nguyên đơn từ một người lành lặn, khỏe mạnh trở thành người tàn phế.

Tuy nhiên, bác sĩ V.X.S. phủ nhận việc mình có lỗi trong ca phẫu thuật và chỉ hỗ trợ một phần kinh phí cho bệnh nhân N. là 150 triệu đồng với yêu cầu ông N. phải đăng báo công khai xin lỗi bác sĩ S..