Thứ 4, ngày 10 tháng 8 năm 2022

Tài xế vụ neo xe cá thắng kiện, công an phải bồi thường

08/09/2015 12:01 GMT+7

TTO - Cuối ngày 8-9, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên án vụ án "neo xe cá". Theo đó, tòa buộc Công an huyện U Minh Thượng phải bồi thường cho anh Lương Hoàng Mỹ 8.750.000 đồng.

Bên khởi kiện tại phiên tòa tài xế Lương Hoàng Mỹ và chủ xe Nguyễn Văn Tho - Ảnh: N.T

Sau một ngày xét xử, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên án vụ án "neo xe cá". 

Theo bản án vừa được tuyên, tòa buộc công an hủy quyến định xử phạt vi phạm hành chính của trưởng công an huyện U Minh Thượng, hủy quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của trưởng Công an huyện, hủy quyết định giải quyết khiếu nạn lần hai của giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang.

Đồng thời, bản án yêu cầu Công an huyện U Minh Thượng bồi thường cho tài xế Lương Hoàng Mỹ 8.750.000 đồng do bị tước bằng lái 35 ngày và trả lại 1.000.000 đồng đã nộp phạt. 

Vắng luật sư vẫn đề nghị xử

Phiên tòa này được khai mạc sáng 8-9 sau 18 tháng xảy ra vụ việc. Người khởi kiện trong vụ án là tài xế Lương Hoàng Mỹ và hai bị kiện là trưởng công an huyện U Minh Thượng và giám đốc công an tỉnh Kiên Giang. Hai người bị kiện đã uỷ quyền cho cán bộ cấp dưới thay mặt dự phiên toà.

Mặc dù luật sư bảo vệ vắng mặt do bị bệnh, tài xế Lương Hoàng Mỹ vẫn đồng ý tiến hành phiên tòa. Đi cùng anh Mỹ có chủ xe Nguyễn Văn Tho.

Trình bày tại phiên toà, tài xế Lương Hoàng Mỹ kể lại vụ việc khiến mình phải "neo xe cá" để phản đối việc xử phạt của cảnh sát giao thông. 

Theo anh Mỹ, đêm xảy ra vụ việc anh đang lái xe tải chở gần 3 tấn cá tươi trên quốc lộ 63 hướng từ Vườn quốc gia U Minh Thượng về TP Rạch Giá, trên đường đi giao hàng tại TP.HCM. 

"Đang chạy thì thấy anh cảnh sát giao thông từ lề đường chạy ra giơ gậy và thổi còi ra hiệu dừng xe. Lúc đó khoảng cách chỉ khoảng 20 mét, anh CSGT đứng giữa đường và trên xe chở hàng nước nên tôi không thể thắng gấp mà phải lách qua CSGT mới có thể dừng xe an toàn. Tôi đã chấp hành hiệu lệnh" - anh Mỹ khẳng định.

Cảnh sát giao thông Đàm Minh Thái thừa nhận có sai sót trong lập biên bản
Cảnh sát giao thông Đàm Minh Thái thừa nhận có sai sót trong lập biên bản

Tại phiên toà, cảnh sát giao thông Đàm Minh Thái thừa nhận có sai sót trong lập biên bản.

Tuy nhiên, trung tá Hồ Minh Hà - phó trưởng công an huyện U Minh Thượng, đại diện bên bị kiện - vẫn cho rằng CSGT lập biên bản và ra quyết định xử phạt là đúng.

Quá trình xét hỏi, HĐXX chỉ rõ rằng việc tài xế Mỹ giảm tốc độ rồi dừng lại sau đó và chấp hành xuất trình giấy tờ, kiểm tra tải trọng xe... là đã chấp hành hiệu lệnh của CSGT. Chưa kể, biên bản, quyết định xử phạt vi phạm hành chính đều không đúng căn cứ pháp luật.

Phần nhận định của chủ tọa phiên toà - Nguyễn Triều

Đến 15g25, đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra phần nhận định của mình. Và tài xế Lương Hoàng Mỹ đã bật khóc khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhận đinh không đủ căn cứ cho rằng anh Mỹ không chấp hành hiệu lệnh khẳng định yêu cầu khởi kiện của anh là có cơ sở. 

Vụ kiện kéo dài

Trước đó, theo quyết định của TAND tỉnh Kiên Giang, phiên toà xét xử vụ án hành chính "neo xe cá" được mở lúc 7g30 ngày 18-8. Tuy nhiên, phiên toà đã không diễn ra như kế hoạch đã định.

Như Tuổi Trẻ đã thông tin, ngày 17-2-2014, sau khi bị lập biên bản vi phạm giao thông, tài xế Lương Hoàng Mỹ không đồng tình nên đã "neo xe cá" trước trụ sở công an huyện U Minh Thượng khiến 3 tấn cá trên xe bị hư hỏng.

Sau đó, trưởng Công an huyện U Minh Thượng vẫn  ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về lỗi không chấp hành hiệu lệnh của người điều khiển giao thông đối với tài xế.

Anh Mỹ cho rằng mình không vi phạm nên cùng ông Nguyễn Văn Tho (chủ xe cá) khiếu nại lên giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang.

Giám đốc Công an tỉnh ra quyết định giải quyết khiếu nại, công nhận quyết định xử phạt vi phạm hành chính của trưởng Công an huyện U Minh Thượng.

Không chấp nhận, anh Mỹ và ông Tho khởi kiện vụ việc đến tòa án. Tuy nhiên, vụ kiện đã bị chuyển hồ sơ qua lại từ TAND huyện U Minh Thượng lên TAND tỉnh Kiên Giang suốt từ tháng 2-2014 đến nay vẫn chưa được đưa ra xét xử.

N.TRIỀU
Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận
    Bình luận Xem thêm
    Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận