Cùng tham ô: dân lãnh án tử hình, quan chức lãnh án nhẹ?

Thì cứ cho là bà Lan chủ mưu dùng lợi ích vật chất lôi kéo các quan chức phạm tội, lại là người được hưởng lợi nhiều nhất, khai báo không thành khẩn, theo lập luận của vị thẩm phán tòa phúc thẩm TAND tối cao thì “buộc tội chủ mưu đối với một người dân thường, không có chức vụ quyền hạn gì về tội tham ô là không có cơ sở pháp lý”! Vậy, có cơ sở pháp lý không khi một người dân thường, theo luật sư Trần Văn Tạo, lại có thể “đứng ra tổ chức, bàn bạc, phân công, phân việc cho những đồng phạm khác, tổ chức phân chia tiền, tài sản có được... điều khiển cả chủ tịch quận, phó phòng quản lý đô thị”. Theo luật sư Tạo, “muốn kết tội tham ô đối với Phạm Thị Tuyết Lan thì trước tiên phải chứng minh hành vi tham ô của số cán bộ” bị bà Lan “mua chuộc”.

Dư luận xôn xao vì mức án tử hình đối với một người đàn bà thường dân, không có vai vế chức vụ gì ngoài danh xưng “cò” đất, còn các quan chức thì tù giam. Cũng theo một luật sư, “vấn đề xét xử, định tội danh tham ô đối với một người dân thường, không có chức vụ quyền hạn gì thì lâu nay vẫn chưa có văn bản hướng dẫn rõ ràng”.

Án tử hình với loại tội kinh tế đã từng được cân nhắc và đưa ra thảo luận tại Quốc hội, trường hợp mua bán đất đai khi chưa có giấy tờ hợp pháp có thể vi phạm pháp luật, có phạm tội chăng, chỉ là tội vi phạm các qui định về quản lý sử dụng đất đai. Liệu tử hình một người đàn bà làm nghề “cò” đất, còn các quan chức đồng phạm thì mức án nhẹ hơn nhiều có thể hiện được tính công minh của pháp luật không, có thể hiện chất lượng của pháp luật và năng lực của thể chế không?

Vụ án này có chứng minh được tính kiên quyết trừng trị bọn tham nhũng mà Đảng và Nhà nước đang quyết tâm đẩy mạnh không?

Lâu nay, nói đến tham nhũng là nói đến kẻ có chức có quyền. Có quyền lực mới có điều kiện để tham nhũng, có quyền lực mới có xu hướng tham nhũng. Qua vụ án này, phải chăng cần bổ sung “dân thường cũng tham nhũng”, mà là “tham nhũng nặng và nguy hiểm cơ đấy”, nên phải tử hình dân thường để cảnh cáo các quan chức?

Ai đã nhận tiền... “chạy án”?Chi hơn 30.000 USD để “chạy tội”Ngày 1-2: nguyên bí thư, chủ tịch UBND Q.Gò Vấp ra tòaTruy tố 7 bị can trong vụ tiêu cực tại Gò VấpCon đường tha hóa của hai quan chứcĐề nghị truy tố nguyên bí thư và chủ tịch quận Gò VấpTP.HCM: bắt tạm giam nguyên bí thư Quận ủy Gò Vấp Nguyễn Văn TínhTrần Kim Long đã có hành vi tham ôDương Công Hiệp gom đất bán cho một công ty ở Gò VấpDương Công Hiệp, Lê Minh Châu được chia 5 tỉ đồngGia đình bị can Nguyễn Minh Hoàng nộp 500 triệu đồngNguyên Chủ tịch quận Gò Vấp được "lại quả" 5 tỉ đồngPhạm Thị Tuyết Lan kháng cáo toàn bộ bản án