Người ngoài 30 tuổi có thể bị xem là quá già khi tìm việc - Ảnh minh họa: AI
Mỗi khi có concert của nghệ sĩ nước ngoài tại Việt Nam, bên cạnh sự háo hức của người hâm mộ, mạng xã hội lại xuất hiện những ý kiến chỉ trích chuyện người trẻ chi tiền triệu để xem thần tượng.
Nhưng liệu có công bằng khi đánh đồng người dự concert đều thiếu chín chắn, tiêu xài hoang phí?
Super Junior hoạt động từ năm 2005. BigBang ra mắt năm 2006.
Sau hai thập niên, nhiều người hâm mộ từ những ngày đầu nay đã ngoài 30 tuổi, có công việc ổn định, lập gia đình và có con.
Tôi quen một người chị U40, là fan trung thành của BigBang. Chị là một phụ nữ thành đạt, hằng năm còn tổ chức thiện nguyện ở vùng sâu, vùng xa.
Điều đó cho thấy không thể chỉ dựa vào sở thích để đánh giá mức độ trưởng thành của một người.
Tất nhiên, chi phí cho một chuyến đi concert không nhỏ. Tiền vé, đi lại và ăn ở có thể lên tới 15-20 triệu đồng hoặc hơn, một khoản đáng kể với người có thu nhập trung bình.
Tuy nhiên, chi nhiều tiền không đồng nghĩa với hoang phí. Có người dành dụm nhiều tháng để thực hiện mong muốn gặp thần tượng; có người xem đây là khoản giải trí nằm trong ngân sách đã dự trù.
Vấn đề là chúng ta không thể biết hoàn cảnh tài chính của từng người chỉ qua việc họ xuất hiện tại một đêm diễn. Phê phán hành vi chi tiêu thiếu cân nhắc là điều có thể hiểu được, nhưng lấy một vài trường hợp để quy kết cả cộng đồng người hâm mộ lại là chuyện khác.
Trớ trêu ở chỗ, người ngoài 30 tuổi có thể bị xem là quá già khi tìm việc, nhưng khi chi tiền cho sở thích cá nhân lại bị gom chung vào nhóm "giới trẻ" để phê phán.
Mỗi người có cách tận hưởng cuộc sống và thứ tự ưu tiên riêng. Một người trưởng thành không nhất thiết phải từ bỏ sở thích để chứng minh mình đã lớn. Điều quan trọng là họ biết chịu trách nhiệm với lựa chọn của chính mình.
Nguồn ưu tiên trên Google
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận