Bộ trưởng Đinh La Thăng và đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm tranh luận về mức thu phí đường bộ đối với xe máy trong giờ giải lao của Quốc hội

Tuần qua, tình huống Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Thăng và đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (chủ tịch HĐND TP.HCM) bất ngờ tranh luận về vấn đề thu phí xe máy ngay trước cửa phòng họp ở nhà Quốc hội hôm 18-6, trước sự chứng kiến của đông đảo phóng viên, đã thu hút sự chú ý của người dân. 

Cả ông Thăng và bà Tâm đều không có sự chuẩn bị trước cho cuộc tranh luận này. Điều đặc biệt ở đây là câu chuyện thu phí xe máy chưa được giải quyết hết trong các phiên họp chính thức của Quốc hội thì lại được làm rõ thêm trong cuộc tranh luận bên ngoài hội trường này và sau đó thông tin được đăng lên báo, được dư luận quan tâm.

Thậm chí, câu chuyện còn chưa dừng lại khi cuộc tranh luận chấm dứt, bởi Bộ trưởng Thăng đã nói nhầm số thông tư của Bộ Tài chính.

Khi phát hiện sự nhầm lẫn này, vào buổi tối trước khi bài báo được in, phóng viên Tuổi Trẻ đã liên lạc với Bộ trưởng Thăng, ông Thăng vui vẻ kiểm tra lại và ngay sau đó đã thông báo cho phóng viên về sự nhầm lẫn (bộ trưởng nhầm số thông tư 133 thành 159 chứ không nhầm nội dung).

Câu chuyện trên đây cũng là một gợi mở cho các đại biểu Quốc hội rằng còn có thêm những không gian nghị trường bên ngoài các phòng họp Quốc hội.

Do nhiều nguyên nhân khác nhau, có không ít câu chuyện, vấn đề được đại biểu đặt ra trong phòng họp Quốc hội không được giải quyết rốt ráo, chưa đi đến cùng sự việc.

Ví dụ, khi chất vấn Bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ Nguyễn Quân về tình trạng “vòi vĩnh”, “chung chi” trong phân bổ, thực hiện các đề tài khoa học, đại biểu Đỗ Mạnh Hùng (phó chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội) đã cầm trong tay hồ sơ vụ việc của TS Phạm Huyền (đã được báo Tuổi Trẻ nêu từ cuối năm 2013).

Khi bộ trưởng trả lời chưa có thông tin nào về tình trạng này, ông Hùng tiếp tục bấm nút đăng ký chất vấn lại nhưng không được chủ tọa mời phát biểu.

Sự việc chỉ được mô tả rõ ràng hơn khi phóng viên Tuổi Trẻ gặp ông Hùng bên lề kỳ họp, phỏng vấn ông để đăng tải thông tin cho số báo ngày hôm sau.

Cũng tại kỳ họp lần này, nhiều bạn đọc thắc mắc tại sao Quốc hội lại họp kín nghe Chính phủ báo cáo về tình hình Biển Đông, trong khi đây là vấn đề được đông đảo cử tri quan tâm.

Trao đổi với chúng tôi, các đại biểu Nguyễn Anh Sơn, Dương Trung Quốc, Lê Nam... đều cho rằng đây là điều đáng tiếc, bởi họp kín là quyền của Quốc hội nhưng lẽ ra với một vấn đề như vậy thì người phát ngôn của Quốc hội cần có thông tin cho báo chí ngay sau phiên họp.

Nhớ lại, Quốc hội khóa XI do ông Nguyễn Văn An làm chủ tịch đã quyết định cho phép báo chí tham dự rộng rãi và đưa tin các phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Khi ấy, cũng có những lời phàn nàn từ một số bộ trưởng và chủ nhiệm ủy ban, bởi có những việc làm bê trễ, những phát ngôn “lỡ lời” bị bạn đọc phê bình.

Nghe những phàn nàn ấy, ông An giải thích: Nếu anh em phóng viên đưa tin sai, bịa đặt thì cứ báo lại cho tôi, tôi sẽ đề nghị cơ quan chức năng xử lý báo chí, còn nếu anh em đưa tin đúng thì không việc gì phải phản ứng. Đại biểu Quốc hội là của dân, bộ trưởng làm việc vì dân thì chúng ta làm gì, nói gì phải công khai để dân giám sát.